新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效分析

目的对克拉霉素加胶体次枸橼酸铋钾加甲硝唑短程联用与传统三联疗法治疗对Hp阳性的小儿消化性溃疡的疗效进行比较。方法将经胃镜或钡餐确诊为消化性溃疡,且Hp检测为阳性的56例消化性溃疡患儿随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组用克拉霉素（CLA）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为1周;对照组用阿莫西林（AMO）加胶体次枸橼酸铋钾（CBS）加甲硝唑（Met）治疗,疗程均为2周。结果在腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌（Hp）根除率方面,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在腹痛消失时间方面,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论用克拉霉素三联短疗程疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除Hp,促进溃疡愈合,与阿莫西林三联疗法相似,但腹痛消失时间优于阿莫西林三联疗法。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

奥美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾颗粒治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑四联根除幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将64例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各32例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素和枸橼酸铋钾颗粒冲剂组成的四联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。结果：治疗组在临床症状、内镜征象的总有效率分别为93.75%、90.62%,均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：四联疗法能更好地缓解临床症状,促进炎性反应症消退,溃疡愈合良好,具有疗程短、患者依从性好、不良反应少等优点。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组给予胶体铋、甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较2组幽门螺旋杆菌（Hp）清除率、溃疡愈合情况和症状缓解情况。结果治疗组Hp清除率为96.0%高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。2组溃疡愈合情况、症状缓解情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除Hp感染的理想方案。     

三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效观察

目的:比较克拉霉素加胶体次枸橼酸铋加甲硝唑短程联用与传统三联疗法治疗对Hp阳性的小儿消化性溃疡的疗效。方法:将68例消化性溃疡患儿随机分为治疗组35例,用克拉霉素(CLA)加胶体次枸橼酸铋(CBS)加甲硝唑(Met)治疗,疗程均为1周;对照组33例用阿莫西林(AMO)加胶体次枸橼酸铋(CBS)加甲硝唑(Met)三联疗法,疗程为2周。治疗中观察腹痛消失天数,停药4周后复查对照观察腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果:在腹痛缓解率、溃疡愈合率及幽门螺杆菌(Hp)根除率方面,治疗组分别为96.14%、96.14%和94.29%,而对照组分别为90.91%、87.88%和87.88%,校正卡方检验,两组比较差异无显著性(P>0.05);治疗中腹痛消失时间,治疗组(1.52±0.45)天,对照组(3.56±1.21)天,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:用克拉霉素三联短疗程疗法治疗小儿消化性溃疡能有效的根除Hp,促进溃疡愈合,与阿莫西林三联疗法相似,但腹痛消失时间优于阿莫西林三联疗法。     

克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的比较克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法收集2012年1月-2014年3月该院消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者210例,随机分为试验组和对照组各105例。2组均给予三联疗法治疗,但试验组给予克拉霉素联合奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和甲硝唑治疗。2组患儿均连续规范治疗30d,给予密切护理,观察统计2组患儿溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患儿溃疡愈合率、Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素联合奥美拉唑及甲硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更高的治疗效果、溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应事件发生率更低。     

雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡75例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用价值。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.33%,对照组总有效率72.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01),观察组的溃疡愈合时间及HP根除时间均短于对照组,HP根除率优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡具有效果显著,不良反应小、耐受性好,值得临床推广。     

左氧氟沙星、阿莫西林的四联疗法根除Hp的临床观察

目的：探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星、阿莫西林四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法消化性溃疡的患者96例,分为A组(克拉霉素+甲硝唑+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗)、B组(克拉霉素+阿莫西林+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗)、C组(左氧氟沙星+阿莫西林+泮托拉唑+枸橼酸铋钾治疗),各32例。观察Hp的根除率。结果 C组Hp根除率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星联合阿莫西林的四联疗法Hp根除率高,无明显不良反应,值得临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的观察奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将109例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组54例和对照组55例。治疗组予以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组予以雷尼替丁+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗。比较2组临床疗效和Hp根除率,并观察不良反应发生情况。结果治疗组总有效率和Hp根除率分别为98.1%、92.6%,高于对照组的83.6%、70.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,疗效显著,Hp根除率高,且不良反应少。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter Pylori，简称HP）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2005年2月至2007年12月经胃镜检查和HP检测阳性的消化性溃疡患者，随机分为两组各30例，观察组采用三联疗法治疗，服用奥美拉唑20mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g，2次／d，疗程1周；对照组仅给予奥美拉唑治疗，疗程2周，疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp。结果观察组4周后溃疡愈合率为83．3％，HP根除率为76．7％；对照组为66．7％，Hp根除率63．3％，观察组疗效明显优于对照组，两组差异有统计学意义，（P〈0．05）。结论三联疗法（奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效明显优于奥美拉唑单-治疗法，值得临床推广应用。     

克拉霉素、胶体次枸橼酸铋联合甲硝唑治疗小儿Hp阳性消化性溃疡临床疗效观察

目的：探讨克拉霉素、胶体次枸橼酸铋联合甲硝唑治疗小儿幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床效果。方法：选择本院儿科Hp阳性消化性溃疡患儿48例,随机分为观察组和对照组。两组患儿均给予甲硝唑和胶体次枸橼酸铋治疗,对照组给予阿莫西林,观察组给予克拉霉素。观察两组治疗后临床效果。结果：两组患儿腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组腹痛缓解时间显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用克拉霉素、胶体次枸橼酸铋联合甲硝唑治疗小儿消化性溃疡,其疗程短,能够在短时间内缓解腹痛。临床效果显著。     

两种三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡疗效观察

目的：对比观察以PPI为主的三联疗法和以铋剂为主的三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的疗效和安全性。方法：将136例Hp检测（尿素酶试验）阳性的消化性溃疡随机分为A组和B组各68例,A组采用泮托拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林的三联疗法,B组采用果胶铋＋克拉霉素＋阿莫西林的三联疗法,观察Hp根除情况、溃疡愈合情况及不良反应。结果：临床总有效率A组明显优于B组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：以PPI为主的三联疗法明显优于以铋剂为主的三联疗法。     

艾普拉唑序贯治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察艾普拉唑序贯治疗Hp阳性的消化性溃疡患者的临床疗效。方法选取2016年1月～2018年8月经我院诊治的Hp阳性消化性溃疡患者共100例,随机分为试验组及对照组,每组均含患者50例,试验组予艾普拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾序贯治疗抗Hp;对照组予泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾常规抗Hp治疗;两组再分别用艾普啦唑/泮托拉唑+替普瑞酮口服治疗4周;比较两组患者的疼痛症状、溃疡面积、溃疡愈合率、Hp根除率及不良反应发生率。结果试验组患者症状缓解、溃疡面积缩小、溃疡愈合率、Hp根除率及不良反应发生情况均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论艾普拉唑序贯治疗能有效缓解Hp阳性消化性溃疡患者的临床症状,缩小溃疡面积,增加溃疡愈合率,根除Hp,且不良反应较少,安全有效。     

克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的评价克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡提供依据。方法选取120例Hp阳性消化性溃疡患儿进行研究,选择2016年4月~2017年4月到我院儿科就诊患儿,随机将患儿分为两组,即治疗组60例采用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组60例采用甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗,对两组患儿的临床疗效、Hp根除率、不良反应进行对比分析。结果与治疗组比较,对照组的总有效率明显更低,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,治疗组的Hp清除率更高,药物不良反应率更低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡可采用克拉霉素为主的三联疗法效果显著,在Hp清除率、不良反应方面的优势均优于奥美拉唑为主的三联疗法。     

小儿消化性溃疡的不同药物治疗方法对比分析

目的:以三联疗法为研究视角探讨小儿消化性溃疡的药物治疗方法及疗效差异.方法:选取2014年5月~2015年4月我院收治的100例消化性溃疡患儿临床资料,随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用基于奥美拉唑(+阿莫西林+克拉霉素)三联疗法治疗,对照组则采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素的三联疗法,评价临床疗效及不良反应.结果:观察组Hp根除率86.0%、不良反应发生率4.0%,优于对照组的74.0%和10.0%(P<0.05).两组临床疗效对比无显著差异(P>0.05).结论:①小儿消化性溃疡药物治疗方案较多,基于奥美拉唑的三联疗法与雷贝拉唑的三联疗法均有良好的效果;②奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素联合用药不良反应较少,更适合消化性溃疡患儿.     

四联疗法治疗Hp感染消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林四联疗法与奥美拉唑、枸橼酸铋钾二联疗法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染消化性溃疡患者的治疗效果。方法将136例Hp感染的消化性溃疡患者随机分为实验组和对照组,实验组70例,口服奥美拉唑、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林,14d为1个疗程;对照组66例,口服奥美拉唑、枸橼酸铋钾,14d为1个疗程。随访观察6个月。结果四联疗法疗效明显高于二联疗法(P<0.05)。结论四联疗法治疗HP感染的胃十二指肠溃疡有较好的疗效,愈合率高,且复发率明显下降。