胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常疗效对比

目的：对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常临床疗效。方法冠心病合并心律失常患者80例,随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各40例。胺碘酮组给予口服胺碘酮片治疗,普罗帕酮组给予口服普罗帕酮片治疗,治疗4周。比较两组服药前后24 h动态心电图检查以及12导联心电图检查的检查结果。结果治疗4周后两组患者的室性心律失常发作次数有明显的减少,差异有统计学意义(P<0.05);胺碘酮组改善情况显著优于普罗帕酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较普罗帕酮好,无明显不良反应,值得临床推广。     

应用小剂量胺碘酮治疗室性心律失常疗效与患者心电图QT间期相关性的临床分析

目的分析应用小剂量胺碘酮治疗室性心律失常疗效与患者心电图QT间期的相关性。方法选取笔者所在医院2015年3~12月收治的40例室性心律失常患者,在常规治疗的基础上应用小剂量胺碘酮,观察分析室性心律失常QT间期延长与临床疗效的关系。结果治疗后临床总有效率为85%(34/40),QT间期延长患者的疗效优于QT间期未延长患者。结论小剂量胺碘酮治疗室性心律失常对QT间期延长的疗效相对更佳。     

口服胺碘酮治疗室上性心律失常的临床观察

目的　评价口服胺碘酮治疗室上性心律失常的临床疗效。　方法　对 35例室上性心律失常患者行口服胺碘酮治疗 ,每次 2 0 0mg ,3次 日 ,共 6天 ,后改为 2 0 0mg ,2次 日 ,再口服 6天后改为 2 0 0mg ,1次 日维持 4周以上 ,观察用药后转律情况及服药前后血压 ,心电图和不良反应等。　结果　 35例患者总有效率达 85 7% ,复律时间为 2 5～ 11天 ,服药后心率减慢程度与用药前比较有极显著差异 (P <0 0 1)。结论胺碘酮治疗室上性心律失常有明显疗效 ,不良反应少 ,患者耐受性好。     

胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性

目的：探讨胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法我院2011年9月至2013年9月间收治的室性心律失常患者57例,随机分为对照组和研究组,对照组给予普罗帕酮,研究组给予胺碘酮,比较二组患者临床效果及不良反应发生情况。结果治疗后研究组总有效率明显过于对照组（P＜0.05）,治疗过程中二组患者不良反应发生情况无明显差异（P＞0.05）。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较好,安全可靠,有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗室性心律失常（VA）的临床疗效及不良反应。方法：31例室性心律失常患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后患者室性心律失常的控制情况及不良反应。结果：本组患者24h获得有效控制的为79.3％,48h后获得有效控制的为19.3％,1例追加静脉用量后控制室性心动过速（VT）复发。2例出现较严重心动过缓,2例I度房室传导阻滞,2例血压偏低;停药后均恢复正常。结论：胺碘酮治疗室性心律失常临床疗效确切,维持用量较少,不良反应少。     

胺碘酮治疗室性期前收缩60例临床分析

目的评价胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法对收治的60例室性期前收缩患者,均给予胺碘酮口服,监测心电图。结果56例患者室性期前收缩消失,2例患者室性期前收缩减少,有效率96.7%(58/60)。结论胺碘酮治疗室性期前收缩效果显著。     

胺碘酮治疗室性心律失常的应用效果及优势探析

目的探析胺碘酮治疗室性心律失常的应用效果及优势。方法以我院收治的80例室性心律失常患者作为研究对象(收治时间:2014年11月至2015年10月)。将80例患者随机分成对照组(n=40)和观察组(n=40),2组患者治疗前均接受常规检查,对照组室性心律失常患者进行常规治疗,观察组室性心律失常患者在常规治疗的基础上使用胺碘酮治疗。对比2组室性心律失常患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果观察组室性心律失常患者的治疗总有效率与不良反应发生率均低于对照组患者,P值<0.05。结论胺碘酮治疗室性心律失常的应用效果显著且用药安全。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果研究

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法急性心肌梗死合并室性心律失常患者86例随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组出现室性心律失常后给予胺碘酮治疗,对照组出现室性心律失常后给予利多卡因治疗,比较2组临床疗效、再住院率及不良反应发生率。结果药物治疗后,治疗组起效时间短于对照组,有效率高于对照组,不良反应发生率及1年内再住院率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常,安全有效,值得临床推广。     

步长稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的有效性及不良反应.方法 96例室性早搏心脏病患者,随机分为3组:稳心颗粒治疗组32例,给予步长稳心颗粒口服治疗;胺碘酮治疗组32例:给予胺碘酮口服治疗;稳心颗粒联合胺碘酮治疗组:同时给予稳心颗粒及胺碘酮口服治疗;3组均治疗4周,观察每组治疗的有效性及不良反应.结果 步长稳心颗粒治疗室性早搏的总有效率为84.38%(27/32),不良反应发生率为9.38%(6/64);胺碘酮治疗室性早搏的总有效率为87.50%(28/32),不良反应发生率为10.94%(7/64);两药合用治疗室性早搏的总有效率为96.88%(31/32).结论 步长稳心颗粒联合胺碘酮能有效治疗室性早搏心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效分析

目的分析胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月本院收治的64例室性心律失常患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组30例予以利多卡因,研究组34例予以胺碘酮,观察两组疗效及心率、PR间期。结果对照组总有效率76.7%显著低于研究组94.1%,且每分钟心率次数多于研究组,PR间期少于研究组,比较差异均具统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效显著,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常150例临床报告

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法观察150例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性,随访1年。结果反复发作的持续性室速、室颤患者,首剂3～5mg／kg胺碘酮10min内静脉注射;再以1—1．5mg／min维持,室速均被有效终止。以200mg／d胺碘酮作为长期维持量能有效控制室性期前收缩。结论采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意,安全可靠。     

胺碘酮治疗室性心律失常临床护理体会

目的：分析使用胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果及护理方法。方法：对42例室性心律失常患者,运用胺碘酮治疗并进行用药后密切观察,根据药物的不良反应进行相应护理。结果：42例室性心律失常患者,经过胺碘酮治疗后,有效率高达90.48%（38例）。结论：胺碘酮能有效控制室性心律失常,配合严密细致的护理,可提高治疗效果。     

胺碘酮对心肌病合并室性心律失常患者QT离散度的影响及预后的临床研究

目的 观察胺碘酮治疗心肌病合并室性心律失常对QT离散度(QTd)的影响及预后情况。方法 将86例心肌病患者随机分为2组，分别给予胺碘酮及美西律治疗，比较治疗前后室性心律失常，QT离散度的变化及2组间的差异。结果 2组治疗后室性心律失常均明显减少，以胺碘酮组更明显，胺碘酮组QTd明显缩短，无死亡病人，而美西律组QTd无改变，死亡2例。结论 胺碘酮显著降低心肌病患者的QTd，对治疗室性心律失常，改善预后有明显疗效。     

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮静脉及口服联合治疗重症室性心律失常的疗效及转归。方法将重症室性心律失常患者50例随机分为胺碘酮组和利多卡因组各25例。胺碘酮组予胺碘酮静脉及口服治疗,利多卡因组予利多卡因治疗。治疗后比较2组疗效及预后。结果胺碘酮组有效率为76.0%高于利多卡因组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。胺碘酮组病死率为4.0%明显低于利多卡因组的12.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胺碘酮治疗重症室性心律失常的疗效优于利多卡因,值得推广应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的有效性和安全性。方法 86例慢性心力衰竭合并糖尿病、室性心律失常患者分为两组,胺碘酮治疗组与对照组。对照组常规治疗,治疗组在常规抗心力衰竭治疗病情稳定后,给予口服胺碘酮治疗,应用24 h动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常的效果、心功能变化、心率、QT间期的变化和不良反应。结果治疗组心功能有效率为51.2%,对照组有效率为9.3%;室性心律失常治疗组显效率为53.5%,对照组为9.3%。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法：60例充血性心力衰竭合并室性心律失常的住院患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,患者口服胺碘酮,治疗前后评价临床症状、心律、心率、电解质、肝肾功能情况。结果：患者心功能改善和抗心律失常疗效优于治疗前。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效好。安全性高。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常50例疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数(LVEF)差异有统计学意义(P<0.001)。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

稳心颗粒与胺碘酮配合治疗冠心病合并心律失常的临床观察

目的 稳心颗粒与胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效对比观察.方法 将80例冠心病合并心律失常患者随机分为两组,治疗组(40例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(40例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果 总有效率治疗组为95%,对照组为87.5%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒对治疗冠心病心律失常疗效确切,安全,并可减少胺碘酮的用量.     

胺碘酮治疗顽固性心律失常疗效分析

目的本文旨在探索采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床有效性和安全性。方法采用lf缶床资料回顾分析法进行回顾分析自2008年11月一2011年3月这一时期来本院就诊的120例冠心病并伴有室性心律失常的患者的临床资料,前7d给予患者1：3服胺碘酮0．2e,／次,3次／d后改为0．2∥次,2次／d,也连续用7d,后减为0．2g,1次／d进行维持治疗。采用动态心电图、超声心动图等来评价治疗效果以及患者心率、Q-T间期变化以及不良反应等。结果研究结果显示本次120例患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的总有效率为95％,其中显效78例（65％）,有效36例（30％）,所有患者都没有出现严重的不良反应。结论采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床疗效比较满意,且不良反应少安全性比较高。     

静脉注射胺碘酮治疗快速性室性心律失常53例护理体会

目的为了总结静脉注射胺碘酮治疗快速性室性心律失常的护理体会。方法回顾53例不同心脏病患者在并发室颤、室性心动过速或频发室性早搏时,用静脉注射胺碘酮的方法,控制室性心律失常,观察疗效、副反应、护理要点。结果 53例不同心脏病在发生室颤、室性心动过速、频发室性早搏后,采取静脉注射胺碘酮等措施,心律失常的治愈率100%;53例病人在用胺碘酮静脉注射治疗过程中,3例发生低血压,2例发生心动过缓,8例发生静脉炎,经及时适当的护理,均很快治愈。结论及时妥善的护理措施,是确保胺碘酮静脉注射治疗室性心动过速有效安全的必要基础。