小牛血清去蛋白注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性研究

目的:分析采用小牛血清去蛋白注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效与安全性。方法:选取我院2016年1月—2019年1月收治的60例ACI患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用依达拉奉+小牛血清去蛋白注射液治疗,对比两组治疗总有效率、治疗前后脑神经功能、日常生活能力、治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30)(P<0.05);与治疗前相比,两组治疗后NIHSS评分降低,ADL评分升高(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后NIHSS评分较低,ADL评分较高(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),与对照组的6.67%(2/30)相比无差异(P>0.05)。结论:ACI联合依达拉奉与小牛血清去蛋白注射液治疗提高患者的日常生活能力,改善神经功能,且用药安全性高。     

阿托伐他汀联合依达拉奉对急性脑梗死患者血清hs-CRP、IL-17、MMP-8水平及神经功能的影响

目的:探讨阿托伐他汀联合依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-17(IL-17)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平及神经功能的影响.方法:选取2017年1月～2019年12月本院收治的90例ACI患者,依据治疗方式不同分成对照组和研究组,每组45例.对照组应用依达拉奉,研究组...     

急性脑梗死的诊治与疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性。方法选择哈尔滨香坊区幸福医院2006年1至8月收治的发病48h内的ACI患者66例,按入院先后顺序分为依达拉奉治疗组(32例)和安慰剂对照组(34例)。治疗组给予依达拉奉注射液静脉滴注,同时给予丹参注射液、阿司匹林作为基础治疗;对照组用等量安慰剂替代依达拉奉,余均同治疗组。结果治疗组、对照组的疗效相比差异有统计学意义(P<0.001),治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI安全有效。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的系统评价

目的:系统评价疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的安全性和有效性。方法:检索中国生物医学文献数据库(1978～2009)、中文科技期刊全文数据库(1979～2009)纳入疏血通联合依达拉奉治疗ACI的随机对照试验(RCT),手工检索其他的相关文献,对纳入研究进行方法学质量评价,并采用RevMan 5.0.0软件对其进行Meta分析。结果:共纳入11个RCT,967例患者;疏血通联合依达拉奉对比常规方法治疗ACI患者,痊愈率和总有效率联合组优于常规组,分别为[RR1.75,95%CI(1.30,2.35)]和[RR1.38,95%CI(1.22,1.55)]。疏血通联合依达拉奉对比单用依达拉奉治疗ACI的基本痊愈率和总有效率,联合组均优于单用组,且差异有统计学意义,其RR和95%CI分别为[:RR1.43,95%CI(1.03,1.97])和[RR1.16,95%CI(1.06,1.27)]。结论:疏血通联合依达拉奉能明显提高ACI患者治疗后的总有效率和痊愈率,疗效显著,未见明显不良反应。     

血塞通联合依达拉奉对急性脑梗死患者血脂代谢、凝血功能和Hcy、NSE水平的影响

目的:探讨血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果,并分析对血脂代谢、凝血功能和Hcy、NSE水平的影响。方法:选取ACI患者60例,随机分为对照组和观察组。对照组给予依达拉奉治疗,观察组在此基础上给予血塞通治疗,连续治疗14 d。统计临床疗效;比较血脂代谢、凝血功能和Hcy、NSE水平。结果:治疗后临床总有效率观察组显著高于对照组(P<0.05);与治疗前比,治疗后两组血脂代谢指标显著改善,凝血功能指标和Hcy、NSE水平显著降低,且观察组改善效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:血塞通联合依达拉奉可有效缓解ACI患者临床症状,改善血脂代谢、凝血功能和Hcy、NSE水平,且疗效优于单独使用依达拉奉治疗。     

依达拉奉联合血栓通对急性脑梗死的疗效及对神经功能的影响分析

<正>急性脑梗死(acute cerebral infarct,ACI)是指脑血供突然中断后导致的脑组织坏死的神经内科疾病。研究表明,国内每年急性脑梗死的新增人数呈200多万,且逐年呈上升趋势。依达拉奉和血栓通都是临床上治疗ACI的常用药物[1,2],本次研究主要讨论两者联合使用药效及对神经功能的影响,研究如下。1资料与方法1.1临床资料选取2017年1月至2018年1月到我院神经     

依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死的临床进展

依达拉奉是一种新型自由基清除剂,常用于减少急性脑梗死(ACI)所致的脑损伤。由于ACI的发病起因、进程以及对脑损伤的程度各异,依达拉奉联合应用溶栓药物、抗凝药物、抗血小板药物、营养神经药物、中药注射剂、高压氧、亚低温治疗,充分发挥协同作用,对治疗ACI有显著的效果。本文综述了近年来各种联合应用依达拉奉治疗ACI的临床研究进展。     

前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效

目的 探讨前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 选取我院ACI患者87例(2018年6月～2020年6月),按照治疗方案分组,将采用依达拉奉治疗的42例作为常规组,将采用前列地尔联合依达拉奉治疗的45例作为联合组.对比两组疗效、治疗前后血浆肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)、降钙素原(PCT)、同型半胱氨酸(H...     

不同治疗方案对急性脑梗死的疗效对比与分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法回顾性分析某院收治的ACI患者,经尿激酶治疗的ACI患者作为对照组,经尿激酶和依达拉奉治疗的ACI患者作为治疗组,比较两组的临床疗效、ESS和ADL评分。结果治疗组和对照组的总有效率为96.5%和88.6%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,且治疗组的ESS和ADL评分明显高于对照组。结论尿激酶溶栓治疗联合依达拉奉是治疗ACI的有效方法,值得临床进一步推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死36例临床分析

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床有效性和安全性。方法采用随机对照试验,选择确诊的ACI患者72例,随机分为依达拉奉治疗组(36例)及对照组(36例)。治疗组给予依拉奉注射液30mg静滴,2次/d,共14 d,同时给予血塞通0.4g静滴,阿司匹林作为基础治疗;对照组除不用依达拉奉外余均同治疗组。结果 2周后,2组NIHSS评分均有所改善,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),无明显不良反应。结论依达到奉治疗ACI安全有效,能明显改善临床症状,降低致残率。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死78例临床疗效观察

<正>急性脑梗死(ACI)是一种老年人的常见病与多发病,具有发病率高、致残率高、病死率高、复发率高等特点,严重影响了患者的生活质量,甚至威胁患者的生命。我们于2010年9月至2012年9月应用依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,取得较好的临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择2010年9月至2012年9月我院住院的ACI患者156例,符合1995年全国第四届脑血管病学术会议制定的ACI诊断标准:①     

阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的 探讨阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的效果.方法 回顾性分析2015年11月-2016年7月收治的90例ACI的临床资料,根据治疗方法分为依达拉奉组、阿加曲班组和联合用药组,每组30例.观察3组治疗效果、美国国立卫生院神经功能缺损量表(N IHSS)评分和Barthel指数,比较治疗前后血液流变学指标、凝血功能指标和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(Hcy)水平.记录3组不良反应发生情况.结果 联合治疗组总有效率高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组治疗后NIHSS评分、全血高切黏度、血浆黏度、红细胞压积和红细胞聚集、部分活化凝血酶原时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)、hs-CRP和Hcy低于依达拉奉组和阿加曲班组,而促凝血酶原时间(TT)、凝血酶原时间(PT)和Barthel指数高于依达拉奉组和阿加曲班组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组均未出现严重不良反应.结论 联合应用阿加曲班和依达拉奉可有效提高ACI治疗效果,改善患者预后,提高生活质量,其疗效优于单独用药.     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清超敏C反应蛋白的影响

目的:通过观察急性脑梗死患者使用依达拉奉前后血清高敏感C反应蛋白(high sensitive C-reaction protein,hs-CRP)水平的变化,探讨依达拉奉在急性脑梗死患者治疗中的抗炎症作用。方法:选择200例急性脑梗死患者随机分为常规治疗组和依达拉奉组各100例,常规治疗组给予常规治疗,依达拉奉组在此基础上给予依达拉奉,观察评价2组患者的血清hs-CRP浓度变化、神经功能改善情况。结果:两组hs-CRP水平在梗死后7d最高,随后逐渐降低。依达拉奉组在治疗前、治疗后14d血清hs-CRP浓度和治疗前、治疗后7d的神经功能缺损总分与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后7d依达拉奉组hs-CRP水平低于常规组(P<0.05),14d依达拉奉组神经功能缺损总分与常规组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉在急性脑梗死患者的治疗中可以降低患者hs-CRP水平,并有助于ACI患者的神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死(ACI)的有效性和安全性.方法:ACI患者共71例,随机分为治疗组36例,对照组35例.治疗组给予依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d,共14 d,同时给予低分子右旋糖酐、阿司匹林作为基础治疗;对照组仅给予基础治疗.治疗前、治疗后14 d和21 d,对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活活动能力(ADL)评定和常规检查,通过增分率判断疗效,同时记录不良反应.结果:治疗组14 d和21 d评定ESS的有效率分别为77.8%和83.3%,对照组为51.4%和57.1%;14 d和21 d评定ADL的有效率治疗组为80.6%和88.9%,对照组为57.1%和65.7%;治疗组无明显不良反应.结论:依达拉奉治疗ACI安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效及安全性。方法ACI患者共61例,随机分为治疗组:男17例,女14例,年龄(60.3±11.4)a;对照组:男19例,女11例,年龄(60.9±12.6)a。在常规应用阿司匹林和川芎嗪注射液的基础上,治疗组加用依达拉奉30 mg溶于NS 250 mL,iv gtt,bid,10~14 d为1个疗程。2组抗高血压、抗感染等基础用药相同。以神经功能缺损程度评分减少百分率评定疗效,同时记录不良反应。结果2 wk后治疗组显效率为83%(26/31),疗效明显优于对照组(显效率60%,18/30)。2组均未见明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI疗效显著且安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:评价依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的疗效及安全性。方法:随机对照选择发病24小时内的ACI患者90例,分为治疗组(45例)及对照组(45例)。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定及日常生活活动能力(ADL)评定。结果:治疗组总有效率为82.1%,对照组总有效率为64.5%;14d后治疗组、对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),两组无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死,有助于神经功能的改善,其方法简便、安全。     

神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液治疗未溶栓急性脑梗死患者的效果观察及对认知功能、日常生活能力的影响

目的 探讨神经节苷脂注射液联合依达拉奉注射液治疗未溶栓急性脑梗死(ACI)患者的效果及对认知功能、日常生活能力的影响.方法 选取2019年2月—2020年8月我院收治的未溶栓ACI患者113例,据治疗方法的不同分为研究组59例和对照组54例,对照组在常规对症支持治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗,研究组在对照组基础上联合...     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床观察

目的评价依达拉奉注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗塞（ACI）的临床疗效和安全性。方法采用随机对照试验,选择发病24h内的ACI患者82例,随机分为两组。治疗组（42例）给予依达拉奉注射液30—ng静脉滴注,每日2次,共14d,纳洛酮2mg静脉滴注,每日1次,共14d,同时给f阿司匹林、丹参作为基础治疗,对照组（40例）用胞二磷胆碱替代依达拉奉、纳洛酮,余均矧治疗组。结果14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗ACI安仝有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

我科2006年8月至2008年8月采用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）取得满意疗效。现报告如下。