地高辛与美托洛尔合用治疗房颤伴快速心室率疗效观察

目的探讨地高辛与美托洛尔合用治疗房颤伴快速心室率的临床效果。方法120例房颤伴快速心室率患者随机分成观察组和对照组各60例,对照组予地高辛0．25mg、1次／d,5d后改为0．125mg、1次／d;观察组在对照组基础上加用美托洛尔片6．25～12．5mg,2次／d,每周调整1次。结果治疗1个月后,观察组总有效率（95．0％）高于对照组（78．3％）,P〈0．05。治疗3个月后,观察组最高心率、最低心率、静息心率均低于对照组。结论美托洛尔与地高辛联用可以作为控制持续性房颤心室率的首选药物之一。     

小剂量阿替洛尔与地高辛合用控制心房颤动患者心室率

对因各种原因不能复律的慢性心房颤动 (房颤 )治疗以抗凝和控制心室率为主。本文观察小剂量阿替洛尔与地高辛合用控制慢性房颤心室率 ,与单用地高辛组对比 ,探讨对控制慢性房颤心室率的安全性和有效性。资料和方法对象　 2 0 0 0～ 2 0 0 1年在我院住院治疗各种原因房颤伴快速心室率患者 52例 ,其中女性 2 8例 ,男性 2 4例 ,年龄 43～ 85(60 3± 10 5)岁。基础心脏病 :慢性风湿性心脏病 6例 ,二尖瓣脱垂 2例 ,扩张性心肌病 3例 ,冠心病陈旧性心肌梗死3 5例 ,原发性高血压 6例。心功能 (NYHA分级 )Ⅱ～Ⅲ级。房颤持续时间 6～ 3 66(56 8…     

地高辛与美托洛尔合用治疗房颤伴快速心室率的临床疗效

目的对应用美托洛尔与地高辛联合对伴随出现快速心室率的房颤患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的80例伴随出现快速心室率的房颤患者随机分为对照组和治疗组,平均每组40例。单纯应用美托洛尔对对照组患者实施治疗;采用美托洛尔与地高辛联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者房颤伴快速心室率病情治疗效果明显优于对照组;心电图等相关检查结果恢复正常时间和治疗计划实施总时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何药物不良反应。结论应用美托洛尔与地高辛联合对伴随出现快速心室率的房颤患者实施治疗的临床效果非常明显。     

地高辛与美托洛尔合用治疗快速心房颤动的临床疗效

探讨地高辛与美托洛尔合用治疗快速心房颤动的疗效.对40例快速心房颤动患者进行治疗观察.结果有效率为95%,心室率为129.75±11.73次/分降至72.53±9.81次/分,差异非常显著(P＜0.001),不仅疗效好,而且使用方便、安全.     

静脉注射美托洛尔控制持续性心房颤动时快速心室率的临床评价

目的观察美托洛尔静脉制剂用于控制持续性心房颤动时快速心室率的临床疗效和安全性。方法58例持续性心房颤动患者分别接受了静脉美托洛尔（A组）和去乙酰毛花苷（B组）治疗。结果两组患者治疗后心室率明显降低,A组31例,心室率平均下降39±16次/min,最大效应时间30min;B组27例,心室率平均下降30±9次/min,最大效应时间2h;两组患者用药前后血压无明显变化,所有患者未因药物的副作用而终止治疗。结论美托洛尔静脉制剂能迅速有效、安全地控制持续性心房颤动时快速心室率反应。     

氯沙坦与地高辛合用控制心房颤动患者心室率

目的:探讨氯沙坦钾片与地高辛合用控制慢性房颤心室率的安全性和有效性。方法:采用氯沙坦钾片与地高辛联合口服作治疗组治疗慢性房颤27例,并与单用地高辛口服作对照组治疗慢性房颤25例.进行疗效及安全性比较。结果:治疗组静息心室率、平均心室率、最快心室率改善甚于对照组.差异非常显著(P<0.001).治疗组舒张功能有显著改善(P<0.05).而二组最慢心室率、最长RR间期、左心室射血分数(LVEF)及心输出量(CO)差异无显著性(P>0.05)。结论:氯沙坦钾片和地高辛联合应用控制患者静息及运动的心室率疗效肯定,临床应用安全。     

索他洛尔与地高辛联用控制持续性心房颤动心室率的研究

目的 :评估联合应用索他洛尔与地高辛控制持续性心房颤动 (房颤 )心室率的疗效和安全性。方法 :2 2例持续性房颤患者 ,应用地高辛 0 .2 5mg /d治疗 1周后 ,随机分为两组 ,一组维持原治疗 1周 ,另一组联合应用索他洛尔 80～ 16 0mg/d治疗 1～ 2周 ,观察两组治疗前后静息心室率、运动耐量以及不良反应。结果 :索他洛尔联用地高辛组治疗前及治疗 1周以后静息的心室率分别为 (95 .6± 17.6 )次 /min及 (75 .3± 8.3)次 /min ,降低幅度 2 1.2 %(P <0 .0 5 )。治疗后运动耐量活动时间由治疗前的 (2 .9± 1.2 )min延长到 (4.1± 1.8)min ;负荷功率由 (81.8± 2 3.6 )W增加至 (114.5± 2 9.4 )W ,前后比较差异具有非常显著性意义 (P <0 .0 1) ;同时运动负荷后的心室率亦有所下降 ,由用药前的 (171.1± 2 2 .4 )次 /min降至 (15 4 .0± 2 1.5 )次 /min ,降低幅度 17.1%。未见不良反应。单用地高辛治疗者的静息心室率有所下降 ,但运动后的快速心室率无改变。结论 :索他洛尔与地高辛合用可更有效地控制房颤的心室率 ,提高运动耐量。     

心房颤动患者心室率的控制

随着射频消融术、起搏工程技术和抗心律失常药物的发展 ,临床上对许多心律失常的治疗已取得比较满意的效果。目前人们越来越多的将注意力集中到对心房颤动 (房颤 )的研究和治疗上 ,不仅是因为房颤发病率很高 ,占心律失常患者首位 ,而且人们越来越重视房颤对患者的危害以及房颤患者的生活质量。　　尽管目前对房颤的预防和治疗已取得不少进展 ,如射频消融和心房起搏及除颤技术等 ,但是其疗效远不如对其它规则性心律失常的疗效。因此控制房颤患者心室率对缓解房颤对心室功能的损害和改善患者的生活质量非常重要。　　一、心房颤动对心功能的影…     

地高辛与维拉帕米合用对活动后心房颤动心室率的影响

本文报告了地高辛与维拉帕米合用治疗慢性心房顫动患者32例,7天后平均血清地高辛浓度由0.87±0.5 ng/ml上升至1.53±0.7ng/ml(P<0.01);卧位心室率由98.2±58次/分下降至79.0±20次/分(P<0.01);活动后心室率由128.0±2.5次/分下降至95.0±2.0次/分(P<0.01)。这说明合并用药治疗心房颤动,既可减少静卧时心室率,又有效地控制活动后心室率。     

地高辛联合美托洛尔对慢性心力衰竭伴心房颤动的疗效分析

目的探讨地高辛联合美托洛尔对慢性心力衰竭伴心房颤动的疗效观察。方法将我院2011年1月至2013年1月的100例慢性心力衰竭伴心房颤动的患者采用完全随机方法分为观察组50例和对照组50例,两组均给予基础治疗及地高辛,观察组同时给予美托洛尔治疗。随访半年,观察两组患者治疗1年心室率控制、心脏原因的再住院率、死亡率、射血分数及心功能改善情况。结果两组心室率均较治疗前明显降低,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组心室率、心脏原因的再住院率、死亡率、医药费用明显低于对照组,心功能改善情况明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上,地高辛联合美托洛尔对慢性心衰伴慢性心房颤动的患者疗效明显高于单用地高辛,在临床上值得推广。     

维拉帕米与地高辛联用治疗快速心房颤动临床观察

为观察维拉帕米、地高辛联用控制快速心房颤动 (Ａｆ)心室率的效果 ,在治疗原发病、利尿、扩血管的同时 ,治疗组(Ａ组 )给予地高辛 ( 0 2 5± 0 0 5 )ｍｇ ,每ｄ1次。 3ｄ后静息心率仍 >10 0次 ｍｉｎ ,改地高辛 ( 0 2 0± 0 0 5 )ｍｇ,每ｄ 1次 ,同时加用维拉帕米 ( 80± 2 0 )ｍｇ,每ｄ 3次 ;对照组 (Ｂ组 )给予地高辛 ( 0 3 0± 0 10 )ｍｇ。1Ｗ后测静息及活动心率并记录心功能及副反应。结果心室率减慢 ,总有效率Ａ组为 97% ,Ｂ组为 73 % ,Ａ组明显优于Ｂ组 (Ｐ <0 0 5 )。心功能改善情况 :Ａ组与Ｂ组无显著性差异 (Ｐ >0 0 5 …     

应用地高辛和恬尔心控制48例慢性房颤的快速心室率

慢性房颤活动后心室率明显增快 ,影响病人的心功能和活动耐力。本文观察了地高辛与恬尔心合用控制活动后房颤之快速心室率的作用 ,结果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择　选用多种原因所致慢性房颤者 48例 ,男 3 1例、女 17例 ,年龄 2 4～ 70 (平均 48± 5 )岁 ,心功能Ⅱ～Ⅲ级(ＮＹＨＡ分级 )。冠心病 3 6例 ,风湿性心瓣膜病 5例 ,高血压病 4例 ,特发性慢性房颤 3例。房颤持续时间均在 3个月以上 ,活动后 (室内行走速度 3 0ｍ ｍｉｎ)心室率 >10 0次 ｍｉｎ。1 2　观察方法1 2 1　入选病例均服用地高辛 0 12 5ｍｇ ｄ>2Ｗ …     

地高辛与比索洛尔合用对心房纤颤患者心室率的影响

对５０例服用地高辛的慢性房颤患者加用比索洛尔。经观察发现，患者静息和运动时心室率明显减低（Ｐ〈０．００１，Ｐ〈０．００１），而一日间最慢心率无明显改变（Ｐ〉０．０５）。表明地高辛与比索洛尔合用治疗房颤，可有效控制静卧及活动后心室率，且无明显副作用。     

美托洛尔与毛花苷快速控制心房颤动心室率的比较

目的：比较静脉应用美托洛尔与毛花（f4地黄）苷快速控制心房颤动患者心室率的疗效和安全性。方法：68例快速心房颤动患者（心室率≥120次／min）．随机分为美托洛尔组、毛花苷组各34例。美托洛尔组首次剂量给予5mg缓慢静注，观察15min。若心室率〉100次／min或下降〈20％，则追加5mg。最多给药10mg。若血压〈90／60mmHg，则停止试验；毛花苷组首次剂量给予毛花苷0．4mg或0．2mg缓慢静注，若心室率〉100次／min或下降％20％，则追加0．2mg。观察两组用药后10min、30min、60min、90min和120min心率，血压及临床表现；同时记录用药后药物起效时间及不良反应。结果：两组患者用药后2h内的心室率与用药前比较均明显降低（P〈0．05）．用药2h后美托洛尔组心室率下降幅度大于毛花苷组（P〈O．05）；美托洛尔、毛花苷组平均起效时间分别为（12．4±6．7）min和（41．6士11．2）min．两者差异有显著性（P〈0.01）；美托洛尔、毛花苷组总有效率分别为88％和76％无显著性差异（P〉0．05）；两组不良反应发生率均为12％。结论：静脉应用美托洛尔控制快速心房颤动患者心室率的短时疗效显著，患者安全性好。     

心房颤动时心室率的平滑与心功能

心房颤动(房颤)对患者的危害在于：①引发症状；②损害心功能；③合并血栓栓塞；④导致恶性室性心律失常等。房颤对心功能的影响来自三个方面：①房室同步机械活动的丧失；②心室率增快；③心室节律不整。现行房颤的治疗对策大致为：对阵发性房颤患者应争取恢复与维持窦性心律；对持续性房颤     

复发持续性心房颤动行心室率和节律控制的疗效对比

心房颤动的治疗一向以维持窦性心律为主要目标,电复律及预防性服用抗心律失常药物是维持窦性心律的方法。然而,心房颤动的反复发作和药物副作用所引起的威胁生命的心血     

艾司洛尔与毛花苷控制快速心房颤动患者心室率的短时疗效比较

目的比较静脉应用艾司洛尔与毛花苷控制快速心房颤动患者心室率的短时疗效和安全性。方法60例快速心房颤动患者,心室率≥120次／min,随机分为艾司洛尔组、毛花苷组各30例。艾司洛尔组首次剂量给予0．5mg／kg,1min静注,观察5min,若心室率〉100次／min或下降〈20％,则追加0．5mg／kg,同时以0．05mg·kg-1·min-1微量泵起始维持,维持量最大可加至0.3mg·kg-1·min-1,若血压〈90／60mmHg,则停止试验。毛花苷组首次剂量给予毛花苷0．4mg或0．2mg缓慢静注,若心室率〉100次／min或下降〈20％,可追加0．2mg。观察两组用药后5min、10min、30min、60min、90min和120min心率、血压及临床表现;同时记录用药后药物起效时间及不良反应。结果两组患者用药后不同时刻的心室率均明显降低,与用药前比较差异均有统计学意义,用药2h后艾司洛尔组心室率下降幅度大于毛花苷组（P〈0．05）;艾司洛尔和毛花苷组平均起效时间分别为（6．4±3．8）min和（43．1±12．6）min,两者差异具有统计学意义（P〈0．01）。艾司洛尔和毛花苷组总有效率分别为86．3％和83．3％（P〉0．05）,无统计学意义;两组不良反应发生率无统计学意义。结论静脉应用艾司洛尔控制快速心房颤动患者心室率的短时疗效显著,安全性好。     

美托洛尔联合地高辛治疗心衰伴房颤临床观察

目的观察小剂量美托洛尔联合地高辛治疗心力衰竭(简称心衰)伴快速型房颤的疗效和安全性。方法对60例有器质性心脏病的房颤患者随机分为两组,对照组常规应用利尿、扩管、地高辛治疗;治疗组在常规治疗基础上加用小剂量美托洛尔治疗。治疗3个月后分别对两组患者心功能、心室率及左室射血分数(LVEF)进行比较分析。结果治疗组在减慢心室率、改善心功能和提高LVEF均优于对照组(P0.05)。结论小剂量美托洛尔联合地高辛治疗可安全、有效地控制心衰。快速型房颤患者可改善其心室率及心功能。     

美托洛尔并地高辛对房颤伴心力衰竭患者心室率及心功能的影响

目的：观察美托洛尔联合地高辛对永久性房颤（AF）伴心力衰竭（CHF）患者心室率及运动耐量的影响。方法：选择我院心血管内科门诊及住院AF合并CHF患者共78例,随机分为两组：地高辛组（A组）39例,地高辛联合美托洛尔组（B组）39例。入选病人常规使用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、肠溶阿斯匹林（或华法令）和地高辛治疗．待病人无液体潴留,体重恒定后．B组加美托洛尔。两组病人在药物达到治疗剂量后,再予维持剂量并观察12周。两组均于人选时及治疗第12周末记录心室率,测12导联心电图,24h动态心电图（Holter）。左室射血分数（LVEF）及6min步行试验（6MWT）．评价心功能。结果：（1）Hoher检测显示A组最小、平均心室率和B组最小、平均和最大心室率在治疗后均显著降低（P均〈0．01）,B组治疗后最大、平均心室率均较A组显著降低（P〈0．01）;（2）两组病人的LVEF和6MWT治疗后均显著增加（P〈0．01）,B组治疗后较A组显著增加（P〈0．01）。无不能耐受治疗和严重并发症发生。结论：适当剂量的美托洛尔联合地高辛能控制永久性AF伴CHF患者的心室率,显著改善其心室功能,而且安全。     

单用地高辛与联用美托洛尔对老人永久性心房纤维颤动时心室率的控制作用比较

目的研究地高辛与美托洛尔单独使用与联合使用对老人永久性心房纤维颤动控制心室率的效果。方法老人心房纤维颤动患者122例,随机分成三组,地高辛组41例,美托洛尔组38例,地高辛与美托洛尔两药联用43例。结果对静息时心室率的控制,地高辛优于美托洛尔;对运动时心室率的控制,美托洛尔优于地高辛;而两药联用控制心房纤维颤动静息时心室率与运动时心室率均优于两药单独使用效果。结论对老人永久性房颤患者联合使用地高辛和美托洛尔控制心室率疗效优于单独使用地高辛或美托洛尔,且安全,不良反应不增加。