阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的：观察阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：对56例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》的抑郁症患者随机分为两组，单用舍曲林组28例（舍曲林100mg／d），舍曲林合并阿普唑仑组28例（舍曲林100mg／d，阿普唑仑2．8mg/d），疗程均为6W。以汉密顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁症状变化，以不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：合并用药组痊愈2例（7．14％），显著好转22例（78．57％），好转4例（14．29％）；单一用药组痊愈2例（7．14％），显著好转21例（75．00％），好转5例（17．86％），两组无显著性差异（x^2=0．132，P=0．716）。合并用药组较单一用药组起效快，在第1W和第2W两组比较，P均〈0．05。两组不良反应多为轻、中度，多能耐受，两组无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症起效快，不增加不良反应，因而在临床治疗上是可行的。     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的 探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P＞0.05).唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择.     

舍曲林联合利培酮治疗抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合利培酮治疗抑郁症的疗效.方法 将60例抑郁症患者随机分为舍曲林联合利培酮组30例和舍曲林组30例,治疗8周,采用HAMP、CGI和TESS三种量表评定疗效和不良反应. 结果治疗结束时两组HAMD评分均降低,而联合利培酮组降低更明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林联合利培酮治疗抑郁症疗效优于单用舍曲林治疗.     

舍曲林治疗老年期抑郁症的对照研究

目的 比较舍曲林与米安色林治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法 将符合研究条件的抑郁症患者随机分成研究组和对照组,分别给舍曲林和米安色林治疗,研究观察8周,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗的2.4、6、8周末各评定一次.结果 研究中脱落9例.两组病人治疗后HAMD评分均明显下降,与治疗前比较差别显著(p<0.01),组间同期比较无显著差异(p>0.05) .研究组和对照组有效率为82.05%和84.62%,二者比较差别无显著性(x2=0.09, p>0.05).研究组的不良反应发生率为12.82%,明显低于对照组(35.90%,x2=5.64,p<0.05).结论 舍曲林治疗老年期抑郁症疗效肯定,与米安色林比较疗效相当,不良反应更小.     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价舍曲林与帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将门诊和住院抑郁症患者120例随机分为两组,分别给予舍曲林和帕罗西汀治疗,疗程8周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 帕罗西汀组在治疗1、2周末HAMD、HAMA评分显著低于舍...     

奎硫平合并舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨奎硫平合并舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：将61例抑郁症患者随机分成两组,分别给予奎硫平合并舍曲林（合用组）与舍曲林（对照组）治疗8周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以副反应量表（TESS）和相关实验室检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD和HAMA的评分均显著降低,尤以合用组明显,TESS评分各周差异均不明显。结论：奎硫平合并舍曲林治疗抑郁症的疗效优于单纯使用舍曲林,且耐受性好。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与舍曲林对抑郁症的疗效和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组各30例，分别给予米氮平和舍曲林治疗，疗程6wk。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组和舍曲林组显效率分别为83．3％和76．7％，二者疗效相仿；HAMD评分米氮平组治疗1wk即显著下降，舍曲林组治疗4wk时显著下降；米氮平组嗜睡较多，而舍曲林组口干、失眼或激越等发生率较高。结论米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物，尤其适于伴有严重眨眼障碍的抑郁症患者。     

舒肝补肾汤合并舍曲林治疗老年期抑郁症40例临床研究

目的探讨老年期抑郁症应用舒肝补肾汤与舍曲林联合治疗的临床疗效。方法选取我院2012年2月—2014年2月诊治老年期抑郁症患者40例,均采用舒肝补肾汤与舍曲林联合治疗,对治疗效果进行分析。结果患者HAMA评分及HAMD评分随着治疗时间的延长呈下降趋势;40例患者治疗总有效率为82.5%,不良反应发生率为15.0%。结论舒肝补肾汤与舍曲林联合治疗老年期抑郁症具有显著疗效,可大大改善患者临床症状,不良反应发生率较低,值得在临床推广应用。     

舍曲林与多虑平治疗老年抑郁症对照研究

目的 观察舍曲林与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效与不良反应. 方法 84例老年期抑郁症患者随机分成两组,分别用舍曲林与多虑平治疗8周.以汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定. 结果 舍曲林治疗老年期抑郁症与多虑平疗效相当,但起效更快,不良反应少且轻微. 结论 舍曲林是治疗老年期抑郁症安全有效的药物.     

文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的 比较文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 60例符合CCMD-3中抑郁发作的诊断标准的患者，随机分为文拉法辛组与舍曲林组，疗程6w，汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果 文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症的疗效无显著性差异，副反应小。结论 文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症安全有效，依从性高，可作于抑郁症患者的急性期和巩固期治疗。     

舍曲林治疗抑郁症临床研究

目的：探讨舍曲林与马普替林治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：将66例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症采用随机分组的方法,分为舍曲林组和马普替林组,治疗4周,采用HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林组（有效率88．2％）与马普替林组（有效率87．5％）抗抑郁的疗效相似,而且副反应更轻。结论：舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药。     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。     

舍曲林胶囊与阿米替林片剂治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：选择符合条件的住院和门诊患者40例随机分成两组,分别给予舍曲林胶囊和阿米替林片剂治疗,疗程8W,使用HAMD量表在用药前及用药后第2、4、6、8周末评定药物疗效,使用TESS量表评定不良反应。结果：舍曲林胶囊与阿米替林片剂治疗抑郁症疗效相当,但舍曲林胶囊起效快,不良反应轻。结论：舍曲林治疗抑郁症安全,起效快,不良反应轻。     

奥氮平合并舍曲林治疗难治性抑郁症临床研究

以奥氮平与舍曲林合用治疗难治性抑郁症,现将结果报告如下。 1对象和方法 1．1对象为本院2006年10月至2008年月1月住院及出院随诊的患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准;抑郁症状反复发作,2年内发作3次以上;经两种抗抑郁药足量足疗程治疗无效;并有精神病性症状;     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

<正>为验证米氮平对抑郁症的疗效与安全性,以舍曲林为对照进行研究,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:2008年5月至2009年11月就诊本院精神科的64例住院患者。入组标准:年龄20~60岁;性别不限;首次     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照与研究

目的：比较西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：102例抑郁症患者随机分为两组，其中西酞普兰组54例，舍曲林组48例，观察期为8周。使用HAMD和TESS量表于治疗前，治疗后1，2,4，6，8周评估各组疗效与安全性。结果：经8周治疗，有效率和显效率在西酞普兰组分别为92．4％和78．2％，舍曲林组分别为86．4％和71．9％，组问差异无显著性（P＞0．05）。两组治疗后HAMD评分下降均有显著性意义（P＜0．01）。两组问HAMD评分减分率差异无显著性意义（P＞0．05）。西酞普兰组不良反应有头昏、食欲和体重增加等，舍曲林组不良反应为头昏、恶心、嗜睡等。两组的不良反应均较轻微。结论：两药都是治疗抑郁症有效而安全的药物。     

丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症对照研究

目的：观察丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将50例难治性抑郁症患者随机分为研究组（丙戊酸镁缓释片合并舍曲林）30例和对照组（舍曲林）25例,观察8周。于治疗前及治疗每周末分别评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）,以HAMD减分率评定疗效。结果：研究组HAMD量表分于3周末显著下降,对照组HAMD量表分于4周末显著下降,研究组总有效率（70%）显著高于对照组（40%）,P〈0.05。结论：丙戊酸镁缓释片合并舍曲林治疗难治性抑郁症疗效确切。     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照分析

目的比较文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将63例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和舍曲林组，分别给予文拉法辛和舍曲林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组疗效与舍曲林组比较差异无显著性（P〈0．05），不良反应均较轻微，但文拉法辛起效较快。结论文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症均安全有效，依从性好。     

舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将80例抑郁症患者随机分为两组,每组40例,两组均口服舍曲林治疗,研究组在此基础上联合坦度螺酮治疗,观察8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,TESS评定不良反应.结果:两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)总分均较治疗前有显著下降(P＜0.05),治疗1周末、2周末两组间HAMD的减分率比较差异有显著性(P＜0.05),研究组较对照组的HAMD总分下降显著,在治疗4周末、8周末两组间的减分率比较差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,TESS评分两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:舍曲林联合坦度螺酮治疗抑郁症较单用舍曲林起效更快,且不增加不良反应.     

理性情绪行为疗法联合舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的:探索理性情绪行为疗法联合舍取林治疗抑郁症的疗效。方法:将42例住院抑郁症患者随机分为两组,REBT组21例以理性情绪行为疗法联合盐酸舍曲林分散片,舍取林组21例单一服用盐酸舍曲林分散片治疗,疗程6周。应用HAMD-24量表评定疗效。结果:治疗2、4、6周后REBT组疗效显著好于舍曲林组,REBT组服用的药物剂量非常显著低于舍曲林组。结论:REBT联合盐酸舍取林分散片能迅速有效缓解抑郁症状。