精神分裂症患者探究性眼球轨迹运动与认知障碍

目的 探讨精神分裂症患者眼球轨迹运动、认知障碍及相互关系。方法 对39例精神分裂症病人进行了眼球轨迹运动检查及韦氏记忆、划消测验、威斯康星分类测验的检查，并与36例正常人进行了对照，就眼球轨迹运动与认知之间的关系进行了分析。结果 精神分裂症病人存在眼球轨迹运动异常，其认知障碍广泛，包括记忆、注意及执行障碍，眼球轨迹运动与认知的各个方面均有关系，眼球注视点(NEF)与阳性症状有关，但与病程无关。结论 精神分裂症患者认知损害影响其眼球轨迹运动，两者可能为精神分裂症易惠标志。     

精神分裂症患者不同状态探究性眼球轨迹运动研究

目的 :比较精神分裂症患者不同状态下探究性眼球轨迹运动的差异及判别分析结果。方法 :应用眼球轨迹运动记录仪测试正常人组 2 2例 ;精神分裂症患者症状显著组 2 6例 ,缓解组 61例 ,慢性组 (阴性症状为主 ) 3 0例 ,并进行组间比较。结果 :正常人对照组为负分 ( -1 2 75 ) ,精神分裂症患者各组均为正分 ;其中症状显著组 1 85 8分 ,症状缓解组 2 3 3 2分 ,慢性组 3 499分。正常对照组与精神分裂症患者各组在眼球轨迹运动各项指标比较其差异均有显著性 (P <0 0 5～ 0 0 1)。显著组和缓解组与慢性组某些指标比较其差异同样有显著性 (P <0 0 5～ 0 0 1) ,但显著组与缓解组所有指标比较其差异均无显著性 (P >0 0 5 )。结论 :探究性眼球轨迹运动对精神分裂症患者诊断可起到一定的辅助作用。反应性探究分 (RSS)可作为精神分裂症特定的生物学指标之一。     

31例抑郁症患者探究性眼球轨迹运动分析

目的探讨抑郁症患者探究性眼球轨迹标记运动的临床特征。方法应用探究性眼球轨迹运动标记记录仪(Type-Ⅳ)和汉密尔顿抑郁量表(HamiltonDepressionScale,HAMD)对31例抑郁症患者于治疗前后分别进行两次检查,间隔时间(34±8)天;31例正常人对照组只作一次检查。结果判别分析值(Discriminantanalysis,D分值)在抑郁症组前后两次检查的结果(0.52±1.58,0.79±1.44)均高于正常人对照组(-1.00±0.85),差异均有统计学显著性(t=4.40、5.80,P<0.01)。抑郁症组前后两次检查HAMD量表评分差异有显著性(32.14±5.72,17.48±7.82,t=11.91,P<0.01),但前后两次探究性眼球轨迹运动主要指标之间比较其差别无显著性(P>0.05)。结论抑郁症组与正常对照组探究性眼球轨迹运动结果不同,抑郁症组经过抗抑郁剂治疗后,探究性眼球轨迹运动主要指标前后两次比较无明显变化。     

103例强迫症患者探究性眼球轨迹运动分析

探究性眼球轨迹运动异常是对精神分裂症一种敏感性较强的辅助检查工具，同样，在精神分裂症谱系障碍者异常率也明显高于正常人。国外有研究报告强迫症患者存在眼球平稳跟踪运动异常，国内报告某些非典型强迫症患者与精神分裂症强迫型患者都存在探究性眼球轨迹运动异常。本文对103例临床症状典型的强迫症患者进行了探究性眼球轨迹运动检查。     

急性而短暂的精神病性障碍患者的探究性眼球轨迹运动

目的:研究急性而短暂的精神病性障碍(ATPD)患者探究性眼球轨迹运动及其对疾病转归的临床意义。方法:对符合国际疾病和相关健康问题统计分类第十版(ICD-10)诊断标准的来自病房或门诊的34例ATPD患者、33例精神分裂症患者及29例正常对照进行探究性眼球轨迹运动检查并分析眼动参数。三组受试年龄、性别和受教育程度均匹配。用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定患者的精神症状。ATPD患者在入组时及入组1个月后各行1次眼动检查,另外两组均行1次眼动检查。对ATPD患者进行随访以了解诊断变化。结果:ATPD患者眼动参数反应性探究分、认知性探究分均低于正常对照(P<0.05),判别分析(discriminant analysis,D分)值高于正常对照。经至少1个月随访,18例ATPD患者改诊为精神分裂症,其中首次D分值为正分占72.22%;这18例患者首次D分值高于正常对照和16例改诊为其他精神障碍者(P<0.05),而与精神分裂症患者差异无统计学意义。结论:急性而短暂的精神病性障碍患者探究性眼球轨迹运动存在异常;判别分析值正分可能为急性而短暂的精神病性障碍转归为精神分裂症提供一种有价值的预测指标。     

不同病程的精神分裂症患者探究性眼动分析

目的 :探讨探究性眼球轨迹运动 (EETM )对精神分裂症不同病程的影响及其组间比较。方法 :应用眼球轨迹运动标记记录仪 (MODELIV ,日本提供 )对 13 3例病程小于 1年 (第 1组 ) ,14 8例病程在1～ 5年 (第 2组 ) ,10 5例病程在 5～ 10年 (第 3组 ) ,112例病程在 10年以上 (第 4组 )四组不同病程的精神分裂症患者和 81人的正常对照组进行实验检查。用差别分析值 (DiscriminantAnalysis ,D分值 ) ,眼固定点数 (NumberofEyeFixations ,NEF) ,反应性探索分 (ResponsiveSearchScore ,RSS) ,认知性探索分 (CognitiveSearchScore ,CSS) ,眼示踪总距离 (TotalEyeScanning ,TESL) ,眼示踪平均距离 (MeanEyeScanning ,MESL)分析四组实验结果并进行各组间比较。结果 :498例精神分裂症患者获正分 3 86人 (敏感性 77 5 % ) ,负分112人 ;81人正常对照组获正分 7人 ,负分 74人 (特异性 91 4% )。D分值、EETM在正常人受试者与精神分裂症组间比较其差异有非常显著性 (P <0 0 1) ;D分值、EETM在第 1组与第 4组间比较除NEF、MESL外 ,其它指标差异有显著性 (P <0 0 5 ) ;EETM其它各组间比较其差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论 :眼球轨迹运动实验检查是对精神分裂症敏感性较强的辅助诊断工具 ;病程较长的精神分裂症其认知功能     

精神分裂症症状特征与探究性眼球运动的关系

目的:研究精神分裂症症状特征与探究性眼球运动之间的关系。方法:应用眼球轨迹运动标记记录仪(MODEL IV,日本提供)测试60例精神分裂症患者和30例正常对照,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定患者的精神症状,并对PANSS五因子(阳性因子、阴性因子、兴奋因子、抑郁因子、认知因子)、阴性症状、阳性症状与探究性眼球运动进行相关分析。结果:患者组探究性眼球运动各指标评定结果均小于正常对照组(t=3．22-8．46,P<0．01)。认知探究分(CSS)、反应性探究分(RSS)与PANSS阴性症状呈负相关(均为r=-0．256,P=0．048),与PANSS认知因子呈负相关(r=-0．331、-0．427,P< 0．01)。结论:PANSS认知因子可能是精神分裂症探究性眼球运动障碍这一生物学标记的外显症状。     

眼球的运动模型及对钟摆型眼球震颤的模拟分析

本文根据已提出的眼球的三维运动模型及相应的动力学方程组,用内、外直肌受神经脉冲循环环刺激的方式,对钟型眼球震颤进行了模拟。计算了这种情况下,眼球震颤的各运动参量随时间的变化。     

168例精神分裂症患者的细胞遗传学分析

1对象与方法1.1对象患者组168例均系我院住院的精神分裂症患者,其中男性132例、女性36例,年龄16～56岁,平均年龄29.24岁,其中16～25岁74例(44%),26～35岁58例(34.5%),36～45岁24例(14.3%),46岁以上12例(7.1%)。病程:一年以内39例(23.2%),1～5年62例(36.9%),6～10年39例(23.2%),11～15年12例(7.1%),16～20年13例(7.7%),20年以上3例(1.8%)。家族史:有阳性家族史者67例(39.9%),无阳性家族史者101例(60.1%)。诊断分型:偏执型72例(42.9%),单纯型48例(28.6%),混合型36例(21.4%),青春型11例(6.5%),紧张型1例(0.6%)。对照组31名均系我院健康职工,均…     

46例精神分裂症患者免疫功能的检测分析

为了解神经精神状态与免疫功能之间的关系,本文对46例确诊为精神分裂症患者的免疫功能状态进行了研究。采用的免疫指标有外周血T细胞及T细胞亚群百分率、B细胞百分率、NK活性、NKCF诱生能力及IL—2的诱生水平测定,同时检测了30例健康献血员作为正常对照组。结果为病人组外周血CD_3及CD_4细胞均值明显低于对照组,CD_8与对照组无显著差异。CD_4/CD_8比值降低:B细胞百分率无明显变化;NK活性及NKCF诱生能力明显增高:IL—2诱生水平明显降低,与健康对照组比较,差异有显著性意义。初步观察到精神分裂症患者的免疫功能有多个免疫指标异常。     

军人创伤后应激障碍探究性眼动与事件相关电位分析

目的评价探究性眼动分析(EEM)和事件相关电位(ERP)对军人创伤后应激障碍患者认知功能评估的临床价值。方法采用EEM和ERP对某三级甲等部队医院心理科收治的96例创伤后应激障碍官兵(研究组)和随机抽取某部100名官兵(对照组)进行测定,并将结果进行比较。结果①军人创伤后应激障碍患者EEM凝视点数(NEF)、反应探索评分(RSS)及D值与对照组相比,两者差异有统计学意义(P0.01);②军人创伤后应激障碍患者ERP测定,N2、P3波潜伏期较对照组延长,P3波幅较对照组降低,其差异比较均有显著性意义(P0.01);③相关分析显示,研究组N2、P3波潜伏期与NEF、RSS呈负相关(r=-0.19~-0.42,P0.05或0.01),与D值呈正相关(r=0.30,0.48;P0.01);P3波幅与NEF、RSS呈正相关(r=0.38,0.51;P0.01),与D值呈负相关(r=-0.32,P0.01)。结论 EEM和ERP测定具有良好的一致性,可作为判断军人创伤后应激障碍患者认知功能的重要指标。     

Eye tracking dysfunction is a putative phenotypic susceptibility marker of schizophrenia and maps to a locus on chromosome 6p in families with multiple occurrence of the disease

The difficulties in defining the borders of the schizophrenia spectrum is one major source of variance in linkage studies of schizophrenia. The employment of biological markers may prove advantageous. Due to empirical evidence, eye tracking dysfunction (ETD) has been discussed to be the most promising marker for genetic liability to schizophrenia. With respect to the recent progress in genomic scans, which have pointed to the short arm of chromosome 6, we carried out a scan of the 6p21–23 region with 16 microsatellite markers to test for linkage between chromosomal markers and ETD as well as schizophrenia. We tested 5 models of inheritance of ETD and found maximum two-point lod scores of 3.51 for D6S271 and 3.44 for D6S282. By including these markers in a multipoint analysis, a lod score of 4.02 was obtained. In the case of schizophrenia, 7 models were tested; however, with non-significant results. Our findings, together with another recent linkage report, point to the possibility of a second susceptibility locus for schizophrenia which may be located centromeric to the HLA region. Also, the evidence of ETD being a susceptibility marker for schizophrenia receives further support.     

Electro-oculographic Recording and Scoring of Smooth Pursuit and Saccadic Eye Tracking: A Parametric Study Using Monozygotic Twins

Following reports that psychiatric patients and their relatives produced deviant oculomotion, new procedural and quantitative methods were developed and applied in a parametric study of tracking proficiency in 32 monozygotic twin pairs tested twice. Subjects tracked a spot of light across an oscilloscope screen. The target was driven sinusoidally at various frequencies for smooth pursuit tracking and by a modified square wave generator for saccadic tracking. Also included were a smooth pursuit test requiring subjects to “monitor” the aperiodic appearance of a hole in the center of the oscillating target and a psychomotor test requiring subjects to manually center a dot in a moving circle. For pursuit tracking, the electro-oculogram (EOG) and target motion were fed to a computer programmed to calculate root-mean-square differences between EOG and target channels. The saccadic EOG was computer-analyzed by measuring movement latencies. Performance on the various tasks was analyzed with emphasis on the effects of the monitor requirement, which dramatically reduced tracking error. Measures of retest reliability and twin concordance suggested that observed individual differences in performance on these tasks represent stable traits.     

Two-Year Retest Stability of Eye Tracking Performance and a Comparison of Electro-oculographic and Infrared Recording Techniques: Evidence of EEG in the Electro-oculogram

This study assessed the quantitative and qualitative comparability of simultaneously recorded electrooculographic (EOG) and infrared (IR) measures of eye movement and the long-term retest stability of the EOG. Fifty-two twins, all of whom performed the same tasks while the EOG was recorded two years ago, engaged in smooth-pursuit tracking of sinusoidally driven targets ranging in frequency from. 4 to 1.2 Hz and in saccadic tracking of a modified square wave target. In addition to computer-derived estimates of smooth-pursuit and saccadic eye tracking proficiency, a measure of saccadic interference during smooth-pursuit tracking and ratings of the amount of small-amplitude spiky oscillation in the EOG were made. Two-year retest stability of these various measures varied from .54 to .83 and were similar to within-session and one-week retest reliabilities computed for these same subjects. Correlations between computer-derived EOG and IR scores ranged from.89 to.99 indicating good correspondence between the two methods. Qualitative EOG-IR comparability was not high for subjects who showed a pronounced spiky oscillation in the EOG. Spectral analyses of the EOG and concurrently recorded EEG suggest that this spiky rhythm represents EEG (perhaps kappa or alpha), the presence of which is correlated with poor eye tracking.     

齐拉西酮对首发精神分裂症患者眼动功能和执行功能的影响

目的:探讨齐拉西酮对首发精神分裂症患者眼动功能和执行功能的影响。方法:将79例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(n=42)和利培酮组(n=37),在基线、治疗4周和8周时进行探究性眼球运动测试和威斯康星卡片分类测验(WCST)。结果:1眼动功能显示,治疗8周时两组的凝视点数显著提高(P0.01);反应性探索评分(RSS分),两组在治疗4周、8周时均显著升高(P0.01),而两组之间差异无统计学意义(P0.05);D分值两组治疗4周时显著下降(P0.01),治疗8周时平均降为负分;2WCST测验治疗前两组均存在执行功能障碍,两组间无统计学差异。与基线时相比,齐拉西酮组治疗4周、8周时总测验次数、持续错误数、随机错误数均明显降低(P均0.01),正确反应数和分类完成数均明显提高(P均0.01);利培酮组治疗4周、8周时总测验次数、持续错误数、随机错误数均明显降低(P均0.01),正确反应数和分类完成数均明显提高(P均0.01)。齐拉西酮组与利培酮组对比,治疗4周时随机错误数齐拉西酮组(29.70±10.66)较利培酮组(35.07±12.36)显著降低(t=2.06,P0.05),治疗8周后齐拉西酮组(20.13±7.08)较利培酮组(23.26±6.28)显著降低(t=2.07,P0.05);其余两组无显著性差异。结论:齐拉西酮对首发精神分裂症患者的眼球轨迹运动有显著影响,改善眼动功能,与对照组利培酮相比差异无统计学意义;首发精神分裂症患者存在执行功能受损,齐拉西酮对执行功能具有显著的改善,较利培酮效果显著;齐拉西酮是一种对认知功能有效的抗精神病药物,值得临床广泛应用与推广。     

基于眼电和稳态视觉诱发电位分析的目光跟踪方法

眼动跟踪技术作为人机交互手段和行为检测方法已广泛应用于心理学和认知科学领域的研究,基于稳态视觉诱发电位的脑-机接口也是一种备受关注的人机交互方法。本研究提出一种结合眼电和稳态视觉诱发电位同步分析的眼睛注视点位置跟踪方法,通过同步检测两种电生理信号:眼电信号(EOG)和脑电信号(EEG)来实现。主要的处理算法有:基于EOG的人机交互算法,包括基线去除、去噪声、角度变换、基准校正等;基于SSVEP的脑-机接口算法,通过典型相关分析法实现。由SSVEP判断出的目标对应的屏幕坐标可以作为眼动分析中基准校正的输入参数。实验结果表明:每0.5 sEOG-HCI可以对注视点位置进行一次识别;每2 sSSVEP-BCI可以对注视目标做一次判别;两者既可以独立运行,也可以协同工作,相比单一信号的人机交互方法,可以缩短判断时间和提高准确率。