不同修复方法对乳腺癌免疫组化染色结果的影响

目的:探讨检测乳腺癌ER、PR、ki-67、E-Cad的最佳抗原修复方法.方法:微波抗原修复和高温高压加热抗原修复在相同pH值的缓冲液中对60例乳腺癌组织切片进行抗原修复,检测ER、PR、ki-67、E-Cad,显微镜观察结果.结果:高温高压抗原修复法在乳腺癌组织ER、PR、ki-67、E-Cad检测中阳性定位准确,着色强度增强,极大降低免疫组化背景着色.与微波抗原修复法比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:用高温高压对乳腺癌ER、PR、ki-67、E-Cad进行抗原热修复免疫组化染色效果最佳.     

癌基因C-erbB-2检测对乳腺癌预后的价值与病理学研究

目的研究分析癌基因C-erb B-2的检测对乳腺癌预后的价值与临床意义。方法对276例乳腺癌患者的活标本,采用兔抗C-erb B-2癌基因蛋白多克隆抗体及S-P法免疫试剂盒,操作方法按试剂盒说明进行。根据组织学的分级指标分成三级,分别进行C-erb B-2的检测,与其总阳性率比较。结果癌基因C-erb B-2染色主要是膜表达,只记膜染色的结果。按其显色有无,强弱记为阴性(-):表示未见肿瘤细胞;弱阳性(+);表示阳性肿瘤细胞≤50%;强阳性(++):表示阳性肿瘤细胞>50%。本组276例乳腺癌C-erb B-2表达中的阳性率为48%。结论癌基因C-erb B-2的检测可作为乳腺癌诊断的参考依据,说明了C-erb B-2检测对乳腺癌患者的预后有一定的价值,从而可以指导临床治疗过程。     

3种抗原修复方法对病理切片免疫组化结果的影响

目的 本研究通过比较3种抗原修复的方法在免疫组化中的应用效果,以探求提高不同抗体表达方法的最佳修复方法.方法 分别采用高压修复法、微波修复法、酶消化,用Envision试剂盒进行化学反应,检测比较ER、PR、Ce小B-2、Actin、CD68、C120、CD45R0、P53、CK染色的结果.结果 3种抗原修复方法有较大...     

一种新型脱蜡抗原修复液在免疫组织化学染色中的应用

目的 探讨将新型的石蜡切片脱蜡抗原修复液对免疫组织化学染色结果的影响.方法 使用新型的石蜡切片脱蜡抗原修复液替代传统的免疫组织化学操作,将适量20倍稀释的脱蜡抗原修复液用于乳腺癌组织石蜡切片标本雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、表面生长因子受体-2(CerbB-2)表达的检测.结果 ER、PR、CerbB-2阳性定位准确.结论 将组织切片脱蜡和抗原修复一次性完成具有操作简便,避免二甲苯对人体造成伤害,且染色结果满意.     

乳腺小管癌16例临床病理特征及免疫组化分析

目的探讨乳腺小管癌16例临床病理特征及免疫组化分析情况。方法选择2010年6月至2014年6月在我院诊治的16例乳腺小管癌患者,所有患者经组织形态学及免疫组织化学重新确诊,都选择抗体ER、PR、C-erb B-2、CK5/6、S-100及P63进行免疫组化分析与临床病理特征研究。结果在16例乳腺小管癌中,有13例伴有低级别导管原位癌,免疫组化显示,小管癌部分ER、PR均阳性,C-erb B-2阴性,CK5/6、S-100及P63均阴性。结论乳腺小管癌有特殊的镜下特征,容易误诊,诊断中免疫组化起重要作用。     

乳腺病变中DNA含量与ER、PR、PCNA、c-erbB-2、nm23表达的关系

为研究乳腺病变细胞核 DNA含量与性激素受体、增殖细胞核抗原、癌基因、抑癌基因表达的关系 ,对 5 0例乳腺病变进行 DNA图像分析及 ER、PR、PCNA、c-erb B-2、nm2 3免疫组织化学标记 ,分析 DNA含量与以上肿瘤标记物表达的关系。结果显示 ,ER、PR阳性病例 DNA指数低于阴性病例 ,PCNA阳性病例 DNA指数高于阴性病例 ,c-erb B-2阳性病例 >5 CEE明显高于阴性病例 ,nm2 3阳性病例多为整倍体肿瘤。     

癌基因C-erbB-2在宫颈癌组织中表达对放疗预后的影响

目的　观察癌基因 C-erb B-2在宫颈癌组织中表达对放疗预后的影响。方法　宫颈癌组织标本取自我院 1980— 1981年放疗后满 10 a病例 99例 ,1996— 1998年放疗前确诊病例 2 9例。采用 LSAB免疫组织化学染色 ,细胞膜呈棕黄色反应为 C-erb B-2阳性。 60钴外照射总剂量 45 0 0～ 5 0 0 0 c Gy/B点 ,腔内治疗1 3 7铯 70 0 0～80 0 0 c Gy/A点或 1 92铱 42～ 5 0 Gy/A点。结果　在 5 1例放疗后满 10 a生存病例中 ,C-erb B-2阳性为 47% ,而死亡 48例中阳性表达 72 % ,P<0 .0 5。 2 9例放疗结束 :11例 C-erb B-2阳性 ,完全缓解 (CR)、部分缓解 (PR)各为72 .7%和 2 7.3 % ,18例阴性表达 ,CR、PR各为 72 .8%和 2 7.2 %。结论　放疗后满 10 a生存病例 C-erb B-2阳性表达明显低于死亡病例 (P<0 .0 1) ,差异有显著意义。C-erb B-2阳性或阴性尚看不出与宫颈癌放疗近期疗效的关系     

不同抗原修复方法在免疫组化染色的应用比较

目的 研究不同抗原修复方法 对食管癌中免疫组化染色结果 的影响.方法 选取Ki67、IL17、CD4和CDs四种分别定位于细胞核、细胞浆与细胞膜的不同抗原做为免疫组化染色的标记,在食管癌连续切片上应用高压抗原修复和微波抗原修复进行比较分析.结果 抗原高压修复的染色效果要优于微波修复.一方面,CD4抗原高压修复染色的阳性率要高于微波修复染色的阳性率;另一方面,CD8、Ki-67和IL-17高压修复染色的阳性率与微波修复染色的阳性率无显著性差异.结论 在组织不易脱片的情况下,优先考虑使用抗原高压修复;在微波修复与高压修复染色阳性率没有显著性差异的情况下,应该尽可能选择微波修复这种较柔和的方法 以避免组织脱片.     

高温高压抗原修复法提高乳腺癌免疫组化准确率的应用研究

目的探讨免疫组化反应中的高温高压抗原修复法预处理方法对反应结果的影响。方法对60份经10％中性甲醛液固定过的乳腺癌组织,经脱水、石蜡包埋制成切片,分别采用高温高压抗原修复法和微波炉抗原修复法做预处理后,进行免疫组化染色。结果石蜡组织切片免疫组化反应预处理,采用高温高压抗原修复法,其阳性率为55．8％,采用微波炉抗原修复法,其阳性率为45．4％。免疫组化反应中采用高压高温抗原修复法作预处理,石蜡组织切片阳性表达率较微波炉抗原修复法明显提高（P〈0．05）。结论预处理采用高温高压抗原修复法,提高了免疫组化阳性率的表达,显色对比鲜明,背景干净清晰,从而提高病理诊断的准确率。     

不同检测试剂盒及抗原修复方法对环氧化酶-2在乳腺癌中表达的影响

目的观察不同检测试剂盒、不同抗原修复方法及修复液对乳腺癌环氧化酶-2（COX-2）表达的影响。方法①选取即用型和浓缩型COX-2单克隆抗体为70例乳腺癌组织标本进行免疫组化染色标记,浓缩型COX-2以1：80浓度稀释。②实验分为抗原未修复组和抗原修复组,抗原修复组又分别采用高温高压-EDTA缓冲液法（修复1组）、高温高压-枸橼酸缓冲液法（修复2组）、光波/微波-EDTA缓冲液法（修复3组）、光波/微波-枸橼酸缓冲液法（修复4组）做抗原修复处理。结果浓缩型COX-2的表达率明显比即用型COX-2高,且部分即用型阴性者浓缩型阳性,两者相比差异有统计学意义（χ2=25.3,P〈0.01）。各抗原修复组染色效果比抗原未修复组好（P〈0.01）。修复1组与修复3组、修复2组与修复4组相比,修复1组和修复2组抗原修复染色效果好,差异无统计学意义（P〉0.05）;修复1组与修复2组、修复3组与修复4组相比,修复1组和修复3组抗原修复染色效果好,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论即用型COX-2在乳腺癌中的表达存在假阴性,建议使用浓缩型COX-2抗体;光波/微波-EDTA缓冲液法修复COX-2抗原可明显提高免疫组化染色的敏感性,具有定位准确、阳性率高、操作简单、安全、组织结构保存好、不易掉片等优点。