奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：回顾性分析我院170例经内镜确诊RE患者的临床资料。结果：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效明显优于单纯使用奥美拉唑。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 90例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组45例;Ⅰ组应用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用奥美拉唑,评价其临床缓解情况.结果 90例反流性食管炎患者完成8周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95.6%(43/45)、71.1%(32/45);Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为93.3%(28/30)、60.0%(12/20);Ⅰ组有效率优于Ⅱ组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法93例RE患者随机分为治疗组47例和对照组46例。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次口服。治疗组在对照组基础上给予莫沙必利5mg,每天3次口服,观察2组疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.5%,对照组为78.3%,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且2组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,不良反应少,安全方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合六味能消胶囊治疗反流性食管炎

目的探讨奥美拉唑联合六味能消胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年9月到2009年10月我院收治的反流性食管炎患者86例,随机分为对照组和治疗组各43例,对照组给予西药奥美拉唑单独治疗;治疗组在对照组基础上给予六味能消胶囊治疗,两组均治疗10周后,比较临床疗效和不良反应;随访1年,比较复发情况。结果治疗组的显效率为62.8%,有效率为90.7%明显高于对照组的53.5%和71.1%(P<0.05);随访后,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.01);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑综合联合六味能消胶囊治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应小,且复发率低,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察

目的 评价奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎疗效.方法 将56例反流性食管炎患者随机分成二组,分别予奥美拉唑片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,法莫替丁片20 mg,每日二次,吗丁啉片10 mg,每日三次,口服先服二周后,都改维持量至六个月.结果 治疗后奥美拉唑组和法莫替丁组的烧心、反胃、吞咽困难、胃胀等不适症状较治疗前好转,奥美拉唑组和法莫替丁组症状缓解的总有效率分别为93%和78%.结论 奥美拉唑对反流性食管炎较法莫替丁有更好的疗效.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑(奥克)治疗反流性食管炎的疗效.40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20 mgBid,一周后改为20 mg qd;对照组20例,服雷尼替丁150 mg Bid,共6周.治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显著性差异.结论奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效.     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察

目的奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选择住院患者100例,随机分为两组,对照组予雷尼替丁给予治疗,治疗组予奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。结果治疗总有效率96%,对照组总有效率仅62%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎用奥美拉唑联合雷尼替丁治疗疗效好,且能有效缩短病程,值得临床应用。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取122例反流性食管炎患者并随机均分为试验组及对照组,对照组患者服用奥美拉唑(20 mg/次,2次/d).试验组患者在对照组的基础上加用伊托必利(50 mg/次,3次/d).均为餐前半小时服用,共治疗6周,对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 对照组治疗后临床症状评分明显高于试验组(P＜0.01).试验组总有效率(90.16％)明显高于对照组(50.82％),两组比较,P＜ 0.01.结论 奥美拉唑联合伊托必利在制酸同时提高胃动力,治疗反流性食管炎疗效更好.     

西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的评价西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将97例患者随机分为两组,其中观察组49例,对照组48例。观察组予奥美拉唑20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,多潘立酮10mg,3次/d,两组维持治疗2个月,观察临床症状以及内镜复查结果。结果观察组治疗总有效率为98.0%,内镜检查有效率为95.9%;对照组临床治疗总有效率为87.5%,内镜检查有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于多潘立酮联合奥美拉唑,值得在临床上推广。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

蒲元和胃胶囊在反流性食管炎治疗中的应用效果

目的探讨蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年3月－2014年3月收治的反流性食管炎患者120例,随机分成观察组和对照组两组,每组60例。观察组采用蒲元和胃胶囊进行治疗,对照组采用六味安消胶囊进行治疗,比较两组患者治疗的总有效率。结果两组患者治疗8周后,观察组的临床症状总有效率为98.33%（59/60）,与对照组的86.67%（52/60）相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的胃镜下治疗总有效率为96.67%（58/60）,与对照组的88.33%（53/60）相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎能取得较为理想的疗效。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的 观察奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将86列反流食管炎患者随机分为两组,A组43例采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,B组43例采用法莫替丁联合尹托必利治疗.观察两组的临床疗效和症状评分变化.结果 A组总有效率为91.3％,明显高于B组的1.7％(x2 =5.460,P＜0.05).治疗后两组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均明显下降(均P＜0.05),且治疗 后A组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均低于B组(均P＜0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎优于法莫替丁联合伊托必利.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将反流性食管炎患者110例随机分为A、B、C3组。A组36例给予奥美拉唑口服,B组35例给予莫沙必利口服,C组39例给予奥美拉唑联合莫沙必利口服。1个月后复查胃镜,将治疗结果记录并分析。结果 C组显效率为69.23%高于A组的41.67%和B组的40.00%;C组总有效率为94.87%高于A组的77.78%和B组的77.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组显效率和总有效率与B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好于其中任何一种单一用药,临床药物治疗反流性食管炎应首选两者联合治疗。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的　观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效和安全性。方法　将15 6例RE患者随机分为A组和B组各 78例 ,两组均予莫沙比利 5mgtid ,A组加服奥美拉唑 2 0mgqd ,B组加服雷尼替丁 15 0mgbid。分别于治疗前、治疗后 4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果　治疗后 4周临床总有效率A组明显高于B组 (P <0 0 1) ,食管粘膜病损愈合率A组高于B组 (P <0 0 5 ) ;治疗后 8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较 ,A组均明显高于B组 (P <0 0 1)。结论　奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

艾普拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察及药物经济学分析

目的 对艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及药物经济学进行分析.方法 选取80例确诊为反流性食管炎患者作为研究对象.按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例,观察组给予艾普拉唑治疗,剂量为10 mg/d;对照组给予埃索美拉唑治疗,剂量为40 mg/d.两组均治疗8周后,对两组患者临床疗效及治疗费用进行比较,探讨艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及药物经济学.结果 治疗8周后,观察组患者症状评分(0.7±0.3)分,与治疗前的(3.1±0.8)分差异有统计学意义(t=16.7,P＜0.01).对照组患者治疗后症状评分(0.4±0.3)分较治疗前(3.2±0.9)分也显著降低,差异有统计学意义(t =18.6,P＜0.01);但两组间差异无统计学意义(t=0.00,P＞0.05).观察组显效35例,有效2例,总有效率为92.5％;对照组显效36例,有效2例,总有率为95.0％;两组总有效率差异无统计学意义(x2=0.21,P＞0.05).治疗8周后内镜检查发现,观察组痊愈34例,好转2例,总有效率为90.0％;对照组痊愈35例,好转2例,总有率为92.5％;两组内镜下总有效率差异无统计学意义(x2=0.15,P＞0.05).两组治疗费用差异无统计学意义(t =0.99,P＞0.05).结论 艾普拉唑治疗反流性食管炎临床效果与埃索美拉唑相似,治疗费用相当,是治疗反流性食管炎的有效药物.