子宫肌瘤采取不同手术方式的临床疗效及对术后妊娠的影响

目的:探讨腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对术后妊娠的影响。方法:2015年10月~2016年10月期间,选取某院确诊的子宫肌瘤患者92例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组患者行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组手术出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率,并随访1年,观察两组术后妊娠及复发情况。结果:观察组手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后妊娠率、复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:两种手术治疗子宫肌瘤均可取得一定效果,术后妊娠率均较高,但腹腔镜手术在术后恢复方面要优于经腹手术。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的临床分析

目的研究腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法将54例患者随机分成两组,即对照组和观察组,每组27例,对照组采用传统的开腹手术治疗子宫肌瘤,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术,治疗结束后比较两组患者的术中出血量、术后排气时间及住院天数。结果观察组患者术后出血量少于对照组,观察组患者术后排气时间及住院天数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剥除术是治疗子宫肌瘤的理想术式,具有术中出血量少,术后恢复快,住院时间短等特点,利于患者早日康复。     

传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤临床对比研究

目的:分析对比在治疗子宫肌瘤疾病方面传统的剥除术和腹腔镜下剥除术的区别,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床优势。方法:随机选择2012年11月~2013年11月在医院接受治疗的子宫肌瘤患者80例,按照住院顺序分为治疗组和对照组,每组各40例,对照组采用开腹子宫肌瘤剥除术,治疗组患者则选择腹腔镜下剥除术治疗,治疗结束后比较两组患者手术后的排气时间、出血量和住院的天数。结果:治疗组患者比对照组患者在出血量上要少,在术后排气的时间和住院的天数上均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有创伤小、手术中出血少、住院时间短以及术后恢复快等优势,有利于患者早日康复。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,进一步指导临床。方法选取我院2011年1月至2013年12月收治入院的子宫肌瘤患者90例,按照随机自愿的原则,将患者分为两组,腹腔镜组50例和开腹组40例,观察两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比分析。结果腹腔镜组手术时间明显长于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),且较少发生术后并发症。结论腹腔镜手术行子宫肌瘤剔除术疗效确切,具有创伤小、术中出血量少、恢复快,且并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜和常规腹式子宫肌瘤剔除术治疗特殊部位子宫肌瘤的临床观察

目的探讨腹腔镜和常规腹式子宫肌瘤剔除术治疗特殊部位子宫肌瘤的临床应用价值,进一步指导临床。方法选取我院2011年1月至2015年6月收治的特殊部位子宫肌瘤患者60例,按照随机对照原则,将患者分为观察组和对照组两组,每组30例。观察组30例患者行腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术,对照组30例患者行常规的腹式特殊部位子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、镇痛药使用率、术后病率及术后随访情况进行对比分析。结果观察组患者术中出血量、肛门排气时间、住院时间、镇痛药使用率、术后病率情况明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),但手术时间明显长于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),术后随访子宫肌瘤残留、复发等情况两组比较无差异,无统计学意义(P>0.05)。结论与常规的开腹手术相比,腹腔镜下行特殊部位子宫肌瘤剔除术疗效满意,具有术中出血量少、住院时间短、术后恢复快等优点,是一种安全可行治疗特殊部位子宫肌瘤的方法,值得临床借鉴。     

传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤对比研究

目的 探讨在治疗子宫肌瘤疾病方面传统的剥除术和腹腔镜下的剥除术的区别,分析腹腔镜下对子宫肌瘤进行剥除的优势.方法 选择在2009年2月～2012年2月在本院接受治疗的子宫肌瘤患者60例,将其按照住院顺序随机分为两组,即治疗组与对照组,每组人数均等.对照组患者采用的是传统剥除术治疗子宫肌瘤,治疗组患者则选择腹腔镜下剥除术对子宫肌瘤进行治疗.治疗结束后比较两组患者的手术后的排气时间、出血量以及住院的天数.结果 在治疗结束后,在出血量方面进行比较,治疗组患者少于对照组患者,另外在术后排气的时间以及住院的天数方面治疗组患者均优于对照组,两组患者差异具有统计学意义.结论 在腹腔镜下对子宫肌瘤进行剥除手术,是效果较为理想的手术方式,在手术中出血量较小,恢复使用的时间也较短,缩短了住院的时间等独特的优势,有利于患者早日康复,值得在临床中推广使用.     

子宫肌瘤剥除三种术式临床疗效比较

目的比较子宫肌瘤剥除三种术式的临床疗效。方法对六安市立医院自2010年1月—2011年6月收住入院的子宫肌瘤患者80例分为经腹腔镜子宫肌瘤剥除组28例(腔镜组)、经阴道子宫肌瘤剥除组24例(阴式组)、经腹子宫肌瘤剥除组28例(经腹组),比较三组手术的出血量、手术时间、术后排气时间、平均住院天数、术后并发症。结果通过比较得出,阴式组手术时间最短,与腹腔镜组和经腹组比较,其差异有统计学意义(P0.05);术后排气时间比较,腹腔镜组最短,阴式组次之,经腹组最长,两两比较差异均有统计学意义(P0.05);经腹组术中出血量最多、平均住院天数最长,但剥除肌瘤直径最大,与腹腔镜组和阴式组比较,其差异有统计学意义(P0.05)。术后并发症腹腔镜组最少,与阴式组及经腹组两两比较,差异具有统计学意义(P0.05);阴式组与经腹组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜与阴式子宫肌瘤剥除术作为微创手术,有着经腹手术不可比拟的优势,但是却不能完全取代开腹手术,三种术式各有利弊。术者应该根据自己的手术水平、医院条件严格筛选合适的病例,尽量为患者选择一个最佳手术方式。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的比较经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将160例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各80例。对照组采用常规开腹手术,观察组采用阴式子宫肌瘤剔除术。比较2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间。结果观察组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道手术剔除子宫肌瘤安全可靠,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤手术的疗效研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效和应用价值。方法研究对象为2010年1月—2013年1月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者84例,分为腹腔镜组和对照组,每组42例,对两组患者的术中及术后的情况进行对比研究。结果腔镜组患者的手术时间及住院费用要高于对照组（P〈0.05）;而出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间均要低于对照组（P〈0.05）,两组患者的复发情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势,是治疗子宫肌瘤较为理想的选择,但不能完全的取代开腹子宫肌瘤剥除术。     

经阴道子宫肌瘤剔除与经腹子宫肌瘤剔除的对比分析

目的探究经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集127例子宫肌瘤患者,按治疗方法分为两组,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后患者疼痛程度。结果两组患者的手术时间、手术出血量组间比较无显著差异,P>0.05;观察组患者肛门排气时间和住院时间均少于对照组,P<0.05;观察组患者术后重度疼痛比例低于对照组,P<0.05。结论经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、术后痛苦轻、腹部无瘢痕,安全性高,临床治疗效果显著。     

腹腔镜子宫动脉阻断后子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤60例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫动脉阻断后行子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的90例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组各45例,观察组在子宫肌瘤剥除前行双侧子宫动脉阻断,对照组子宫肌瘤剥除前行局部注射垂体后叶素6U,观察两组的手术情况以及肌瘤的复发情况。结果两组手术时间、肛门排气时间以及住院时间对比无差异,但观察组的出血量明显少于对照组,术后随访9个月观察组肌瘤复发率(2.22%)明显低于对照组肌瘤复发率(8.88%),两组复发率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下先行子宫动脉阻断后再行子宫肌瘤剥除可有效缓解临床症状,减少出血量,降低肌瘤复发率,且可以保留患者的生育能力。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术45例临床疗效分析

目的：对比观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法：45例子宫肌瘤患者,随机分为对照组和治疗组,其中对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,治疗组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组术后复发率明显小于对照组,两组相比,差异有统计学（P〈0.01）;术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均小于对照组,两组相比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;但对照组手术时间少于治疗组,两组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果优于经腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤临床应用

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法将70例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及住院时间。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤优于开腹手术。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：比较开腹手术和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的子宫肌瘤患者72例,根据患者知情同意的原则,随机分为对照组与观察组,每组36例,对照组给予传统的开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜手术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间等围术期情况;比较两组患者复发率以及并发症发生率等术后指标。结果：观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组1年复发率明显低于对照组（P〈0.05）,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果优于传统的开腹手术,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤开矿术436例回顾性分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤开矿术的临床应用价值。方法选择同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者864例,随机分为两组,研究组436例行腹腔镜下子宫肌瘤开矿术,对照组428例行传统腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间等。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间以及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤开矿术较传统的腹腔镜下子宫肌瘤剔除术有明显优势,应广泛开展应用。     

腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的疗效分析

目的分析腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的疗效。方法从本院2018年1月至2019年1月接受的直肠癌患者中,抽取74例,随机将其分为对照组与观察组,均37例。对照组实施经腹直肠切除术进行治疗,观察组采用腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗,观察两组患者手术指标和并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、肛门排气时间均显著短于对照组、术中出血量、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论实施腹腔镜下直肠癌前侧切除术对直肠癌进行治疗能够有效缩短手术时间和肛门排气时间,降低术中出血量和并发症的发生。     

腹腔镜与经腹部子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹部子宫肌瘤剔除术临床效果。方法将要求行子宫肌瘤剥除术的患者分为腹腔镜手术组(研究组)25例和经腹手术组(对照组)19例,比较两组术中、术后情况。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后住院时间,术后排气时间,发热例数与对照组比较显著减少(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术比经腹腔子宫肌瘤剔除术的手术效果好,其手术创伤小,术后并发症少,康复快,是一种值得推广应用的微创术式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对照研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择2011年3月—2015年11月收治的64例要求保守治疗的子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后排气时间、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,患者术中出血量、术后排气时间、住院时间较低,无明显术后并发症,但手术时间较长,临床需引起重视。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的:观察比较腹腔镜下子官肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果.方法:回顾分析在我院行腹腔镜子官肌瘤剔除术62例(腹腔镜组),经腹子宫肌瘤剔除术74例(开腹组).比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果:两组在术中出血量及手术时间方面比较差异不具有统计学意义(P＞0.05)；腹腔镜组在术后排气时间、术后病率及术后住院时间均明显优于开腹组,具有统计学意义(P＜0.01).结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除术较传统经腹手术具有创伤小、术后恢复侠、住院时间短等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一,值得临床推广应用.