心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响。方法 80例骨折患者采用随机数字表法分为心理护理干预组和常规护理组各40例。比较两组患者入院时及出院时SAS、SDS评分及生活质量各项评分的变化情况。结果出院时两组患者的SAS和SDS评分均较前明显下降(P0.05),且心理护理干预组SAS评分、SDS评分较对照组降低更显著(t=2.327、t=2.586,P0.05)。出院时两组患者生活质量评分均较入院时明显提高,且术后心理护理干预组生活质量各项评分明显高于对照组(t=2.143、2.326、2.487、2.731,P0.05)。结论对骨折患者实施心理护理干预措施可以明显改善患者的焦虑、抑郁等负性心理情绪,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究心理护理干预对偏头痛患者负性情绪与生活质量的影响。方法选取本院2015年8月至2017年11月收治的90例偏头痛患者,对其实施心理护理干预,并对患者护理干预前后的焦虑情绪、抑郁情绪与生活质量评分予以比较。结果护理后患者抑郁情绪评分与焦虑情绪评分明显低于护理前(P<0.05);护理后健康状况、躯体疼痛、体力角色、活力、体力、情绪角色、心理健康以及社会功能等生活质量评分均大于护理前(P<0.05)。结论心理护理干预在偏头痛患者中的应用效果较好,可改善其负性情绪,提高其生活质量。     

舒适护理对癫痫患者负性情绪及生活质量影响

癫痫是一种脑部疾患,其特点是持续存在能产生癫痫发作的脑部持久性改变,并出现相应的神经生物学、认知、心理学以及社会学等方面的后果[1]。癫痫长期反复、频繁发作造成许多患者存在明显的心理、行为障碍,给患者生活带来极大的痛苦,     

心理护理干预对车祸受伤者负性情绪及后期生活质量的影响

目的：探讨心理护理干预对车祸受伤者负性情绪及后期生活质量的影响。方法选取我院2012年9月—2014年4月急救120转运收治的68例车祸受伤者作为研究对象,依受伤者意愿分为观察组35例和对照组33例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施心理护理干预。采取Zung焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）和生存质量量表评价（ SF-36）两组护理效果。结果干预前两组受伤者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后观察组受伤者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。干预后观察组SF-36各项目评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论对车祸等意外致伤受伤者实施及时有效的心理护理干预,可以有效缓解伤后情绪反应,帮助创伤受伤者尽快走出心理阴影,更积极配合后续治疗,改善生活质量。     

冠心病患者系统性护理干预对其负性情绪及生活质量的影响

目的探究对冠心病患者应用系统性护理干预的临床效果。方法资料选取本院收治的95例冠心病患者,随机分为研究组48例,对照组47例;对照组常规护理,研究组系统性护理干预,分析系统性护理干预对患者生活质量和负性情绪的影响。结果干预后患者的生活质量和负性情绪的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预能够有效改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

心理干预对妊娠早期孕妇负性情绪及生活质量影响的临床研究

目的：探讨心理护理干预对妊娠早期孕妇心理因素及生活质量的影响,以积累经验,指导临床工作。方法：选取380例早期妊娠孕妇为研究对象,将其随机分为两组,观察组共190例,应用常规健康教育和特定的心理护理支持;对照组共190例,只做常规的健康教育。应用焦虑自评量表和SF-36生活质量量表分析干预后两组孕妇焦虑及生活质量的差别。结果：观察组孕妇干预后焦虑评分明显低于对照组。观察组孕妇干预后在总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康8个角度的评分明显高于对照组。结论：早期妊娠妇女心理不稳定,常影响其情绪及生活质量,对其进行心理护理干预,能改变其负性情绪,并提高生活质量,临床中可以积极应用。     

心理干预对急性心肌梗死患者恢复期负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理干预对急性心肌梗死（AMI）患者恢复期负性情绪和生活质量的影响.方法 将浙江省绍兴市第五医院2010年1月至2012年6月心内科收治的AMI 180例患者按照干预方法的不同分为心理干预组（94例）和一般护理组（86例）,分别给予针对性的心理护理和一般护理,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和SF-36评价2组的负性情绪和生活质量的变化.结果 护理后心理干预组、一般护理组的SDS评分和SAS评分均明显降低,与护理前比较差异均有统计学意义[心理干预组：（54±5）分比（62±6）分,（51±5）分比（59±5）分;一般护理组：（57±6）分比（61±6）分,（56±5）分比（60±5）分;均P＜0.05];护理后2组SDS评分和SAS评分比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.护理后2组的SF-36的8个维度均明显提高,与护理前比较差异均有统计学意义[心理干预组：（73±7）分比（56±12）分,（53±7）分比（37±5）分,（70±9）分比（59±8）分,（57±6）分比（37±6）分,（74±8）分比（54±7）分,（75±8）分比（58±6）分,（81±6）分比（54±6）分,（79±7）分比（58±6）分;一般护理组：（72±9）分比（57±11）分,（42±6）分比（37±6）分,（69±9）分比（60±8）分,（44±5）分比（37±6）分,（62±7）分比（55±6）分,（66±6）分比（58±6）分,（59±7）分比（54±6）分,（70±6）分比（58±6）分;均P＜0.05];2组护理后除生理功能和躯体疼痛外的其余6个维度比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 有针对性的心理护理能明显改善AMI患者的焦虑和抑郁负性情绪,提高生活质量.     

心理护理干预对长期血液透析患者心理情绪及生活质量的影响

目的 分析予以长期血液透析患者心理护理干预对其心理情绪和生活质量的影响。方法 采用整群抽样法抽选2019年1～12月本院收治的长期血液透析患者共64例为研究对象,根据随机数字表法分成对照组（予以常规护理）与观察组（于对照组基础上加以心理护理干预）,各32例,统计并比较两组护理前后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及简单健康调查量表（SF-36）评分情况。结果 护理前,两组的SAS及SDS评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SAS及SDS评分比对照组更低（P <0.05）。护理前,两组的SF-36各维度评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SF-36各维度评分比对照组更高（P <0.05）。结论 对长期开展血液透析的患者加以心理护能改善其不良情绪和生活质量。     

护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量的影响分析

目的探究护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量的影响。方法收取本次研究帕金森患者100例,时间为2016年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施优质护理;对照组——采取常规护理干预,对2组心理状态及生活质量评分进行观察和分析。结果观察组帕金森患者心理状态评分显著优于对照组各项指标,P值<0.05。观察组帕金森患者生活质量评分均高于对照组,2组间相比较,P <0.05。结论优质护理干预对帕金森患者心理情绪及生活质量均具有重要影响,值得研究。     

偏头痛患者行护理干预对负性情绪与生活质量的影响探讨

目的探讨偏头痛患者实施护理干预对负性情绪与生活质量的影响效果。方法按照随机抽样的方式选择我院接诊的偏头痛患者80例进行研究,纳入研究的患者有完整临床资料,自愿配合本研究,随机分组的方式分为2组,每组40例。对照组采取常规护理处理,而研究组则实施综合性护理干预。观察记录两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量评分,以及患者对护理满意率,并采取统计学分析。结果研究组患者对护理满意率为97.50%,对照组则为75.00%,研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组护理后焦虑、抑郁评分均有明显下降(P<0.05),与对照组护理后比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后生活质量评分有明显升高(P<0.05),且明显高于对照组护理后(P<0.05)。结论综合护理干预应用在偏头痛患者中,可以明显改善其负面情绪,同时提高生活质量,值得借鉴。     

心理护理干预对高血压患者不良情绪和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对高血压患者不良情绪和生活质量的影响。方法原发性高血压患者110例根据随机抽签法分为治疗组与对照组各55例,两组都给予常规药物治疗与护理干预,在此基础上治疗组加用积极地心理护理干预,干预周期为1个月。结果干预后治疗组与对照组的有效率分别为98．2％和87.3％,治疗组的有效率明显高于对照组（P〈0．05）。治疗组的抑郁与焦虑评分明显低于对照组,对比差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的生理功能、社会功能、生理职能与躯体疼痛评分明显高于对照组,对比差异明显（P〈0．05）。结论心理护理干预应用于高血压患者能有效缓解不良情绪,提高疗效,从而改善预后生活质量。     

术后心理干预对卵巢癌患者负面情绪及生活质量的影响

目的 分析术后心理干预对卵巢癌患者负面情绪及生活质量的影响.方法 选择在本院接受手术治疗的卵巢癌患者作为研究对象,随机分为接受常规术后护理的对照组和接受针对性术后心理干预的观察组,比较两组患者的负面情绪、应激水平及生活质量评分差异.结果 (1)观察组患者接受针对性术后心理干预后的焦虑及抑郁评分均明显低于对照组患者(P＜0.05);(2)观察组患者接受术后心理干预后的GIU、E、NE、COI水平均明显低于对照组患者(P＜0.05);(3)观察组患者接受针对性术后心理干预后的各项生活质量评分值均明显低于对照组患者(P＜0.05).结论 卵巢癌患者术后进行针对性心理干预可以有效缓解患者不良情绪状态,缓解全身应激水平,最终提升术后生活质量,具有积极的临床意义.     

综合性心理干预对肺癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨综合性心理干预对肺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法 116例肺癌患者随机分为干预组和对照组各58例。对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,进行心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和90项症状清单(SCL-90)分别于入院时和入院3个月后对2组患者进行评分。结果 2组患者入院时SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),3个月后干预组SDS、SAS评分显著低于对照组(P<0.01),3个月后干预组SCL-90量表中所有分值显著降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论综合性心理干预能够改善肺癌患者的焦虑、抑郁情绪,明显提高其生活质量。     

心理护理干预对COPD患者负性情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者负性情绪的影响。方法：将95例COPD患者按入院顺序单双号分为观察组（n=47）和对照组（n=48）,两组入院诊断明确后给予积极治疗的同时均给予常规的护理干预,在此基础上,观察组患者增加了心理护理干预,于出院前1 d调查患者的满意度,分别于干预前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、总体幸福感量表（GWB）评价患者的焦虑、抑郁情绪和幸福感。结果：观察组患者满意度为97.87%,幸福感为70.21%,显著高于对照组的83.33%和43.75%（P＜0.05）;两组干预后SAS、SDS评分均显著降低（P＜0.05）;观察组干预后SAS、SDS评分显著低于对照组干预后（P＜0.05）。结论：心理护理干预能够显著改善COPD患者负性情绪,提高患者满意度和幸福感。     

心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响

目的探讨食管癌放射治疗患者接受心理护理程序干预对其生活质量的影响。方法选取2016年1月～2018年1月100例食管癌患者为研究对象,其均接受放射治疗,以计算机随机化法分组,其中对照组实施常规护理,实验组则同时实施心理护理程序干预,分析两组食管癌患者护理的结果。结果实验组食管癌患者干预后的生活质量评分高于对照组(P 0.05);两组干预后的SDS评分、SAS评分均较干预前降低,其中实验组干预后的SDS评分、SAS评分均较对照组低(P 0.05);实验组并发症几率(6.00%)明显较对照组并发症几率(40.00%)低(P 0.05)。结论食管癌放射治疗患者接受心理护理程序干预,可促进其生活质量的改善。     

个性化护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响

目的观察个性化护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响。方法选择本院2011年9月～2012年9月采用新辅助化疗的92例宫颈癌患者并随机分为两组,观察组46例采用个性化护理干预,对照组46例采用常规护理干预,护理前后对所有患者采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）进行评价,比较护理前后两组患者负性情绪的变化。结果两组护理前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。经护理干预后,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预能提高患者的认知水平,指导患者采用不同的方式对负性情绪进行宣泄,有助于减轻患者的心理压力,对改善负性情绪、提高治疗效果、提高患者的生活质量具有积极的意义。     

早期心理干预对乳腺癌患者生活质量的影响

目的：观察早期心理干预对乳腺癌患者生活质量的临床影响。方法从我院收治入院的乳腺癌患者中抽取60例,根据护理方法不同分为观察组与对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上实施早期心理干预,对比观察两组患者生活质量及临床效果。结果观察组患者干预后癌症康复评价简表（CABES-SF）与总体幸福感（GWB量表）评分均明显低于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对乳腺癌患者实施早期心理干预,能够有效改善患者心理状态,明显提高患者的康复情况与生活质量,具有进一步推广应用的价值。     

优质护理干预对膝骨关节炎患者疼痛控制及负性情绪的影响

目的探讨优质护理干预对膝骨关节炎患者疼痛控制及负性情绪的改善效果。方法将133例膝骨关节炎患者研究对象随机分成对照组67例和干预组66例,对照组给予一般性护理干预,干预组在对照组基础上实施优质护理干预(针对性健康教育、心理疏导支持、饮食行为干预、疼痛护理干预和个性化康复锻炼干预)。出院时分别对两组患者疼痛程度、负性情绪及生活质量进行评价。结果出院时两组患者护理干预评价:(1)疼痛程度评价情况:干预组的视觉模拟评分(VAS)评分为(1.14±0.28)分,明显低于对照组(2.61±0.44)分,差异有统计学意义(P 0.05);(2)负性情绪评价情况:干预组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(35.46±3.88)分和(30.17±3.90)分,均明显低于对照组(47.98±5.82)分和(42.61±4.49)分,差异有统计学意义(P 0.05);(3)生活质量评价情况:干预组的生活质量量表中文版(WHOQOL-BREF)综合评分为(62.41±4.86)分,明显高于对照组(54.44±4.09)分,差异有统计学意义(P 0.05)。结论优质护理干预不仅有效地减轻患者的疼痛程度,解除其焦虑、忧郁等负性情绪。还能积极促进患者膝关节功能康复,并显著提高其生活质量,对临床有重要指导意义。     

心理护理干预对改善乳腺癌患者生活质量的效果分析

目的 评价心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的临床疗效.方法 选取2011年10月～2013年10月本院收治的乳腺癌患者70例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各35例,两组患者术后均接受常规放化疗对症治疗及基础护理措施,观察组在此基础上给予心理护理干预措施,观察并比较两组患者的护理满意度及干预前后生活质量评分情况.结果 观察组满意度为94.3％,对照组满意度为77.1％,两组患者满意度比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预前两组患者各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后,观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能等功能量表评分明显高于对照组,总体健康质量量表评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 对乳腺癌患者实施心理护理干预措施可有效改善乳腺癌患者焦虑、抑郁等负性心理,显著提高患者的生活质量,促进患者康复,值得临床推广.