腹腔镜下输卵管造口术治疗输卵管远端积水不孕的临床观察

目的观察腹腔镜下输卵管造口术治疗输卵管远端积水不孕的临床效果。方法选取本院2012年12月~2016年7月收治的输卵管远端积水不孕患者38例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者采用常规开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜下输卵管造口术治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的宫内妊娠率为73.7%,对照组患者的宫内妊娠率为42.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的自主排尿时间、排气时间、下床活动时间、住院时间指标显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论输卵管远端积水不孕患者采用腹腔镜下输卵管造口术治疗临床疗效显著,手术能够有效的提高患者的宫内妊娠率,有利于患者术后恢复,缩短住院时间,具有推广使用的临床价值。     

宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕的疗效分析

目的探讨并分析宫腹腔镜联合cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕的疗效。方法选择2013年7月~2014年10月来我院就诊的95例不孕患者,所有患者随机分成观察组48例及对照组47例。观察两组患者的临床疗效、手术时间、出血量及妊娠情况等。结果观察组的总有效率为89.58%,明显高于对照组的76.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者出血量、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的正常宫内妊娠率高于对照组,异位妊娠率及未孕率明显低于对照组(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合Cook导丝治疗输卵管阻塞性不孕,使得患者的输卵管通畅的成功率及受孕机率增加,为治疗输卵管阻塞性不孕的理想方法。     

宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的临床分析

目的观察宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症的临床效果。方法选择2009年6月至2010年12月输卵管阻塞性不孕症患者128例,随机分为治疗组和对照组,对照组采用宫腔镜引导下输卵管插管疏通术,治疗组采用宫、腹腔镜联合手术,观察两组输卵管通畅情况、术后并发症及妊娠率。结果对照组输卵管再通率为49.2%,妊娠率37.5%,治疗组分别为75.0%和77.3%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。两组术后并发症比较无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管阻塞性不孕症具有可视、微创、输卵管再通率高、妊娠率高的优点。     

腹腔镜手术治疗输卵管远端阻塞性不孕的临床疗效观察

目的对腹腔镜手术应用于输卵管远端阻塞性不孕治疗的临床疗效进行观察研究。方法 66例输卵管远端阻塞性不孕患者,根据手术方式不同分为研究组(35例,采取腹腔镜手术治疗)和参照组(31例,采取传统的开腹手术治疗)。分析两组治疗效果。结果 (1)研究组患者的宫内妊娠率为71.4%(25/35),显著高于参照组的45.2%(14/31),差异具有统计学意义(χ2=4.69,P<0.05);(2)研究组患者的自主排尿、排气、术后下床活动以及住院时间均显著短于参照组,差异均具有统计学意义(t=12.18、22.07、27.27、5.24,P<0.05)。结论腹腔镜手术在输卵管远端阻塞性不孕治疗中的临床疗效确切,对提高宫内妊娠率具有十分重要的作用,值得推广应用。     

宫腹腔镜联合手术治疗输卵管不孕的临床疗效观察

目的观察和探讨宫腹腔镜联合手术治疗输卵管不孕的临床效果。方法选择于2013年6月至2014年6月我院收治的输卵管不孕患者64例,随机分为两组,观察组和对照组,每组32例患者。观察组患者采用宫腹腔镜联合手术治疗,对照组患者采用开腹治疗,观察对比两组患者的临床一般情况,输卵管畅通率和妊娠成功率以及不良反应。结果观察组患者的术中出血量,手术时间,住院天数、排气时间显著低于对照组患者,并且具有显著性差异(P<0.05)。观察组患者的输卵管畅通率为90.625%,对照组输卵管畅通率为71.875%,观察组的输卵管畅通率显著高于对照组,并且具有显著性差异(P<0.05)。观察组的妊娠成功率71.875%,对照组的妊娠成功率50%,观察组的输卵管畅通率显著高于对照组,并且具有显著性差异(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为12.5%,对照组不良反应发生率位15.625%。两组患者的不良反应发生率无显著新差异(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合手术治疗输卵管不孕的临床效果明显,输卵管畅通率高,妊娠率高,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗输卵管阻塞性不孕症的效果观察

目的 探讨腹腔镜手术治疗输卵管阻塞性不孕症的效果.方法 将216例输卵管阻塞性不孕患者根据手术方式的不同分为观察组(118例)和对照组(98例),观察组行腹腔镜手术治疗,对照组行开腹手术治疗.结果 两组的手术时间及术后宫内妊娠率比较差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组下床活动时间、自主排尿时间、排气时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜手术治疗输卵管阻塞性不孕能取得较好疗效,具有对患者损伤小、痛苦少,术后恢复快等优点,值得临床推广.     

宫腔镜、腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕症的临床效果分析

目的研究宫腔镜、腹腔镜联合手术对治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法观察300例输卵管性不孕症患者进行治疗的疗效,为研究治疗效果将此次研究时间定于2014年2月~2016年12月,随机将全体300例患者均分对照与观察组,300例输卵管性不孕症患者均行输卵管疏通手术治疗,以腹腔镜输卵管疏通手术治疗为对照,观察宫腔镜、腹腔镜联合手术的临床效果,比较两组输卵管疏通情况及一年后妊娠状况、并发症发生情况。结果治疗后观察组114例患者的输卵管畅通,经再次疏通后又有33例患者输卵管畅通,畅通率98%,并且一年后有134例患者顺利妊娠,妊娠率89.33%,仅有2例出现下腹胀痛,对照组中除了有下腹胀痛,还有部分患者出现输卵管粘连以及输卵管痉挛,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜、腹腔镜联合手术对治疗输卵管性不孕症安全有效,能提高妊娠率,避免并发症威胁健康安全。     

浅析宫腔镜联合腹腔镜治疗与单独宫腔镜治疗不孕症的临床效果

目的:探讨分析宫腔镜和腹腔镜联合应用于不孕症的临床治疗效果和单纯宫腔镜治疗效果的差异性。方法:根据2012年2月至2013年2月我院接收的80例输卵管阻塞性不孕症患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,均有40例,对照组使用宫腔镜治疗,观察组使用宫腔镜和腹腔镜联合治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果:观察组和对照组患者的手术时间、手术出血量、肛门排气时间、住院时间等对比不存在统计学差异性(P0.05)。观察组患者的术后通畅率和宫内妊娠率比对照组高,异位妊娠率比对照组低,两组结果存在统计学差异性(P0.05)。结论:输卵管阻塞性不孕症选择腹腔镜和宫腔镜联合治疗的方式要优于单纯宫腔镜治疗,患者输卵管再通率比较高,微创疼痛小,可以进行推广使用。     

宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床分析

目的分析宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果。方法选取我院收治的输卵管不孕的患者114例,采取数字随机法分成两组,对照组采取腹腔镜治疗,观察组在腹腔镜基础上,采取宫腔镜治疗,比较两组临床效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间比较(P> 0.05)。观察组患者未妊娠率低于对照组(P <0.05)。观察组患者宫内妊娠率高于对照组(P <0.05)。观察组并发症率3.51%,对照组并发症率17.54%,观察组患者并发症率低于对照组(P <0.05)。结论宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果显著,并且安全性高,是一种优秀的手术方法。     

宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的研究

目的 探讨宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕的效果.方法 随机选取梅州市两家医院(粤东医院及梅州市人民医院)2012年3月～2014年9月收治的育龄妇女输卵管阻塞性不孕患者100例,其中研究组50例采用宫、腹腔镜联合导丝介入治疗,对照组50例采用X线下导丝介入治疗.对比和观察两组治疗后输卵管复通率及宫内妊娠情况.结果 两组附加手术、复通、宫内妊娠发生率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组手术时间及出血量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 宫、腹腔镜联合导丝介入治疗输卵管阻塞性不孕具有定位更准确、安全性更高、优势互补等优点,是高效率治疗输卵管阻塞不孕的首选再通方法,能显著提高输卵管阻塞性不孕患者复通率及宫内妊娠率,值得临床推广应用.     

宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症的临床研究

目的探讨不孕症采用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗的临床价值。方法 96例不孕症患者随机分为实验组与对照组,各48例,对照组给予宫腔镜下输卵管疏通术,实验组给予宫腹腔镜联合下输卵管疏通术,对比两组临床疗效。结果实验组患者输卵管再通率93.8%、继发性不孕患者输卵管再通率92.0%显著优于对照组68.8%、54.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组原发性不孕患者输卵管再通率与对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症疗效肯定,尤其在继发性输卵管阻塞性不孕症治疗中具有显著优势。     

宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症68例疗效观察

目的：探讨宫腔镜与腹腔镜联合治疗输卵管性不孕症的临床疗效。方法将136例输卵管阻塞性不孕症患者随机分为对照组和观察组各68例,对照组给予腹腔镜手术,观察组给予宫腔镜与腹腔镜联合手术,对比两组疗效。结果两组手术时间、术中出血量、住院天数等手术疗效指标差异无统计学意义（P＞0.05）;两组输卵管梗阻检出率均较子宫输卵管造影术精确,差异有统计学意义（P＜0.05）,但两组差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组术后输卵管再通率90.22%,妊娠率38.24%,均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论宫、腹腔镜联合治疗输卵管性不孕,可进一步明确诊断,提高输卵管再通率及术后妊娠率,建议作为首选术式。     

两种治疗输卵管阻塞性不孕方法的疗效观察

目的探讨输卵管介入再通术和腹腔镜手术对输卵管阻塞性不孕患者的疗效。方法回顾性分析我院2015年1月~2017年1月经子宫输卵管造影证实为输卵管阻塞的患者共198例,其中102例行输卵管介入再通术(介入组),93例行腹腔镜下相应手术并通液治疗(腔镜组);治疗后随访6~12个月,比较两组的年龄、手术时间、住院天数、手术费用、住院总费用及术后妊娠率和输卵管复通率。计数资料用χ~2检验,计量资料用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组年龄比较差异无统计学意义(P0.05);介入组在手术时间、住院天数、手术费用及住院总费用上明显低于腹腔镜组(P0.05);共有371支输卵管阻塞,介入组185支输卵管阻塞,远端阻塞复通率为0,近端阻塞复通率为95.5%,腔镜组186支输卵管阻塞,远端阻塞复通率为94.4%,近端阻塞复通率为78.9%;两组比较显示介入治疗在输卵管近端阻塞效果优于腹腔镜手术,而腹腔镜手术在治疗输卵管远端阻塞效果优于介入治疗,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组妊娠率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论介入治疗是输卵管性不孕的一种有效的治疗措施。输卵管近端阻塞的患者,可考虑行介入治疗,因其费用较低,且术后妊娠率与腹腔镜手术治疗相似;若为输卵管远端积水或阻塞时可优选腹腔镜手术。因此做好患者的筛选至关重要。     

妇科内窥镜治疗输卵管阻塞性不孕临床价值的研究

目的:探讨对输卵管阻塞性不孕患者行妇科内窥镜治疗的临床效果。方法:将2015年2月~2017年2月某院收治的90例输卵管阻塞性不孕患者作为研究对象,根据治疗的方法不同分为研究组和参照组,各45例。参照组行常规治疗,研究组行内窥镜治疗,观察并比较两组治疗有效率、输卵管复通成功率以及1年后的妊娠率。结果:研究组治疗有效率42例(93.33%)显著高于参照组33例(73.33%);研究组输卵管复通成功率43例(95.56%)显著高于参照组35例(77.78%),研究组1年后的妊娠率31例(68.89%)显著高于参照组18例(40.00%),差异具有统计学意义。结论:对输卵管阻塞性不孕患者行妇科内窥镜治疗,能够提高患者的输卵管复通率以及1年后的妊娠率,治疗效果十分确切、有效。     

腹腔镜治疗输卵管梗阻性不孕临床疗效观察

目的:观察腹腔镜治疗输卵管梗阻性不孕患者的临床疗效。方法:选取我院妇产科收治的80输卵管梗阻性不孕患者作为观察对象,随机分成2组,每组40例。对照组患者采用传统开腹治疗,观察组患者采用腹腔镜治疗,比较2组的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为92.50%,明显高于对照组52.50%(P<0.01)。观察组治疗后住院时间、手术时间、术中出血量以及排气时间等各项指标与对照组比较,明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗输卵管梗阻性不孕患者的临床疗效显著,能明显降低术中出血量以及排气时间,减少患者住院时间,改善患者生活质量,提高患者术后妊娠率,安全性高。     

妇产科腹腔镜治疗不孕症78例的临床分析

目的 探讨腹腔镜治疗不孕症的临床疗效及安全性。方法 回顾性分析2013年1月—2015年1月民权县人民医院妇产科收治的82例输卵管性不孕症患者临床资料,随机分为两组,观察组行腹腔镜手术治疗,对照组给予常规的药物治疗方案,比较两组输卵管通畅率、临床效果及预后。结果 两组治疗后输卵管通畅条数较治疗前均明显增加(P<0.05),且观察组改善效果显著优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率90.5%,高于对照组的72.5%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管性不孕症效果良好,能有效疏通输卵管梗阻,改善输卵管状况,促进妊娠,值得推广。     

宫腹腔镜联合手术治疗输卵管性不孕症71例疗效观察

目的观察宫腔镜联合腹腔镜行输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕的临床效果.方法在本院就诊的142例输卵管性不孕患者按就诊时间分成两组,每组各71例.观察组应用宫腔镜联合腹腔镜下行输卵管插管疏通术,对照组应用B 超介导下宫腔镜治疗.术后观察患者输卵管通畅情况、1年内的宫内妊娠率和异位妊娠率.结果治疗后观察组输卵管总通畅率与远端输卵管通畅率均明显高于对照组,差异有统计学意义;而两组患者近端输卵管通畅率接近,差异无统计学意义.1年内观察组与对照组异位妊娠发生率分别为4.6%和18.4%,差异有统计学意义;两组宫内妊娠情况接近.结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕具有输卵管复通率高,异位妊娠率低的优势.     

腹腔镜应用于女性不孕微创手术治疗中的护理

目的：探讨腹腔镜应用于女性不孕微创手术治疗中的护理对策。方法回顾性分析本院60例腹腔镜微创手术治疗不孕症患者的临床资料,根据不同的护理方法将患者分为两组,观察组30例采用围术期个性化护理方案,对照组30例采用常规护理方案,比较两组的妊娠成功率、手术时间和住院时间。结果60例患者中原发性不孕症21例（35%）,继发性不孕症39例（65%）,经个性化护理后,全部患者均获得手术成功,妊娠成功率为100%。两组的手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,两组的住院时间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组的护理满意率明显高于对照组（P＜0.05）,全部患者均无严重感染性疾病和严重性出血症状出现。结论围术期个性化护理在腹腔镜微创手术治疗不孕症患者中具有重要的意义。     

中西医结合治疗输卵管阻塞性不孕症疗效观察

目的:观察中西医结合治疗输卵管阻塞性不孕症的临床疗效。方法:156例不孕症患者分成2组,治疗组78例,采用中药脐部热敷配合西医常规抗炎、输卵管通液治疗;对照组78例,采用西医常规抗炎、输卵管通液治疗。结果:总有效率,治疗组87.18%,对照组42.31%;妊娠率:治疗组30.77%,对照组11.54%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药脐部热敷配合输卵管通液术及抗菌药治疗输卵管阻塞性不孕症疗效确切,优势明显。     

宫腹腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果评价

目的分析宫腹腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床治疗效果。方法 80例输卵管阻塞性不孕患者,随机分成干预组和参考组,各40例。干预组采用宫腹腔镜治疗方法进行医治,参考组采用腹腔镜治疗方法进行医治。比较两组患者的临床治疗效果。结果干预组患者输卵管再通率为86.96%,参考组患者输卵管再通率为56.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者手术时间、术中出血量、住院时间优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用宫腹腔镜治疗方法对输卵管阻塞性不孕患者进行医治,效果比较显著,不仅可以改善患者的身体机能,也大大提高了患者怀孕的几率,可以在临床推广。