优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取本院2017年8月～2018年8月收治的急性心肌梗死患者60例,随机分为对照组、研究组均30例。对照组给予急诊常规护理干预,研究组在此基础上实施优化急诊护理流程,对比两组各项临床指标、AMI复发次数、焦虑抑郁评分及护理满意度评分。结果相较于对照组,研究组各项临床指标均明显更低(P 0.05);研究组介入治疗后AMI复发次数显著低于对照组(P 0.05);两组护理后焦虑抑郁评分较护理前均显著下降(P 0.05);护理前两组焦虑抑郁评分差异无统计学意义,护理后研究组焦虑抑郁评分明显低于对照组(P 0.05);研究组护理满意度评分高于对照组(P 0.05)。结论优化急诊护理流程的实施具有重要意义,可缩短患者分诊评估时间、抢救时间及住院时间,消除负性情绪,降低AMI复发率,促进良好护患关系,值得推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用观察

目的探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者的价值。方法将2014年1月至2015年5月期间80例急性心肌梗死患者根据不同的护理方法分为观察组及对照组,观察组采用全程优化护理即接诊优先、分诊评估优化、救护优先等,对照组采用常规的护理,比较两组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间以及患者对于护理服务满意程度。结果观察组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间均短于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理服务满意率为92.5%,显著高于对照组(77.5%),两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急诊全程优化护理在实施抢救急性心肌梗死中,更能争取到宝贵的抢救时间,对提高抢救率具有重要的意义,并显著提高患者对于护理服务满意程度,值得临床借鉴使用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年6月于本院诊治的110例急性心肌梗死患者临床资料,按照抢救过程中不同护理方式分为2组,对照组采用常规抢救护理48例,研究组采用优化急诊护理流程抢救62例,对比两组临床具体护理抢救效果。结果研究组进出急诊室、急诊球囊扩张、心电图与住院时间短于对照组,且院内再次AMI及PCI发生率分别为6.45%与11.29%均低于对照组29.17%与31.25%(P<0.05);另外研究组满意度超过90.00%,高于对照组72.92%(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用效果显著,可提高患者满意度,具实际应用价值。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

全程优质急诊护理对抢救急性心肌梗死患者的疗效观察

目的观察全程优质急诊护理对抢救急性心肌梗死(AMI)患者的效果。方法随机选取某院2013年2月至2015年2月200例AMI患者,其中100例实施的是急诊常规护理,作为对照组,另100例实施的是全程优质急诊护理,作为观察组,比较两种护理的效果。结果观察组分诊评估时间(0.73±0.18)min,急救总时间(40.94±7.16)min,心电图时间(4.18±1.06)min,静脉通道时间(3.77±1.51)min,各项急救时间明显低于对照组(P<0.05);观察组院内AMI再发6例(6%),院内再PCI8例(8%),明显低于对照组(P<0.05)。结论在抢救AMI患者时应用全程优质急诊护理可取得更为满意的效果,具有临床应用价值。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法自我院2017年11月至2018年11月间收治的急性脑梗死患者中择取108例作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与研究组,每组各54例,其中参照组患者接受常规护理,研究组患者则接受全程优化急诊护理,就两组患者的护理效果展开对比分析。结果对比两组患者的分诊评估时间、急救总时间及静脉采血时间,发现研究组患者的各项时间均短于参照组(P <0.05);对比两组患者的抢救成功率,发现研究组患者的抢救成功率为98.15%,相较于参照组患者的81.48%存在显著的统计学差异(P <0.05);对比两组患者的护理满意度,发现研究组患者的护理满意度为96.30%,相较于参照组患者的79.63%存在显著的统计学差异(P <0.05)。结论全程优化急诊护理在急性脑梗死抢救中的应用能够节省抢救时间,提高抢救成功率,且改善患者的护理满意度,是一种值得临床推广与应用的护理方式。     

急诊脑血管意外患者的急诊护理分析

目的:分析急诊护理在急诊脑血管意外患者中的应用效果。方法:以我院2016年3月至2017年10月期间收治的75例急诊脑血管意外患者研究,对照组35例实施常规护理,研究组40例实施急诊护理,比较患者抢救成功率、并发症发生率以及抢救时间。结果:研究组患者并发症发生率2.5%低于对照组17.14%,差异有统计学意义(X~2=4.730,P0.05),对照组患者抢救成率80%,低于研究组95%,抢救时间(50.43±6.12)min长于研究组(46.85±4.19)min,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急诊护理用于急诊脑血管意外患者护理中,抢救成功率高,并发症低,提高了抢救效果。     

急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探讨改良急诊护理流程对急性心肌梗抢救效果的影响。方法回顾性分析140例行经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的病例资料,以随机数字表法分为对照组（70例）和流程优化组（70例）,分别给予急诊护理常规和改良流程干预;比较两组患者急诊抢救时间、总住院时间、急性心肌梗死复发率及经皮冠状动脉二次介入率等。结果对照组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（55.75±8.30）min,（12.47±3.41）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（39.84±6.53）min,（9.94±2.76）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;流程优化组患者急性心肌梗死复发率和经皮冠状动脉二次介入率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良急诊护理流程有助于缩短急性心肌梗抢救时间,降低复发和二次手术风险。     

急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响分析

目的:探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法:对照组为2016年1月～12月实施常规护理流程的急诊患者60例,研究组为2017年1月～12月实施急诊护理流程优化期间的急诊患者60例,对比两组抢救效果。结果:研究组抢救成功率高于对照组,抢救效率各指标均优于对照组,满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:急诊抢救中实施急诊护理流程优化的效果更为理想,值得推广应用。     

抢救急性心肌梗死患者中急诊全程优化护理的应用探析

目的探讨全程优化护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用探析。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的急性心肌梗死患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予急诊全程优化护理,对照组给予急诊常规护理,对两组患者的分诊评估时间、静脉采血时间、静脉给药时间、急诊手术时间、急诊总时间以及住院时间等指标进行比较。结果对两组患者上述六项观察指标的比较,观察组均明显小于对照组,且P<0.05。结论全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中具有显著优势,可明显缩短患者救治时间,对提高救治率具有重要意义,值得临床推广。     

对急性心肌梗死病人实施优质急诊干预后的效果分析

目的:探讨急性心肌梗死患者救治过程中实施优质急诊干预模式的应用价值。方法:选取2019年2月～2020年1月在某院急诊科诊疗的急性心肌梗死患者94例,采用随机数表法分为对照组和研究组各47例,对照组进行急救专科护理,研究组患者在常规护理基础上采取优质急诊干预模式,比较两组抢救效果及护理满意度。结果:研究组急诊、抢救及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者实施优质急诊干预模式能够明显缩短抢救时间,促进疾病恢复,提高护理满意度。     

分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择在2012年5月至2015年5月期间在我院接受急救的60例急性心肌梗死患者,分为观察组和对照组,每组30例。对照组的30例患者进行常规抢救流程,观察组30例患者在进行优化后的抢救护理流程。对两组患者在接受不同急诊护理流程后,对患者临床治疗效果等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组30例患者在接受优化后的急诊护理流程后,取得了满意效果,患者的抢救指标、抢救效果以及院内急性心肌梗死的复发率等方面情况均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面具有意义(P<0.05)。结论对进行抢救的急性心肌梗死患者采取优化急诊护理流程,能够提高急性心肌梗死患者的抢救率,缩短院内再行经皮冠状动脉介入治疗前后各阶段的时间,挽救患者缺心肌血,说明优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救过程中效果极佳,值得在临床上应用和推广。     

探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的分析探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月到我院进行急诊危重治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性护理方法,给予研究组全程护理方法,分析对比两组患者的抢救成功率以及护理满意率。结果给予两组患者不同的护理方法后,对照组的抢救成功率为86.7%,护理满意率为83.3%;研究组的抢救成功率为93.3%,护理满意率为96.7%。研究组不管是在抢救成功率还是在护理满意率上均显著高于对照组,组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论对急诊危重患者采用全程护理治疗方法,效果显著,提高了患者的满意度,该护理模式值得在临床医学上大力推广使用。     

全程优质护理在急性上消化道出血内镜治疗中的应用效果

目的探究全程优质护理在急性上消化道出血内镜治疗中的应用效果。方法根据入院单号、双号将本院接收的80例急性上消化道出血内镜治疗患者平均分为两组,各40例,对照组开展常规护理,研究组则接受全程优质护理,统计各组住院时间、手术时间、一次性止血成功率、再出血率。结果在住院及手术时间方面,研究组均较对照组更短,差异有统计学意义(P <0.05);再出血率及一次性止血成功率方面,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性上消化道出血内镜治疗过程中,全程优质护理的应用不仅可以减轻患者负面心态,还有助于降低再出血率,缩短患者住院时间。     

在颅脑外伤急诊抢救中采取优质护理措施的评价

目的探讨颅脑外伤急诊抢救中采取优质护理措施的价值。方法以2014年1月至2016年1月我院急诊室收治的颅脑外伤患者为研究对象,随机分为:500例研究组(接受优质护理)和500例对照组(接受传统护理)。对比1两组抢救成功率。2两组住院时间及护理前后GCS评分。结果 1研究组和对照组抢救成功率分别为86%、52%,比较有差异(P<0.05)。2研究组和对照组护理前GCS评分比较无差异(P>0.05);研究组和对照组住院时间及护理后GCS评分比较有差异(P<0.05)。结论在颅脑外伤急诊抢救中采取优质护理,可以改善患者预后,提高抢救成功率。     

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的实施价值

目的:探讨急诊全程优化护理作用于心肌梗死患者救治中的临床效果。方法:选取2015年9月~2016年10月某院接收的40例心肌梗死患者展开研究,通过电脑抽签分组的方式将40例患者分为观察组和对照组,每组20例;对照组采用常规护理,观察组采用急诊全程优化护理。结果:两组患者在心电图时间、采血时间、用药时间及患者满意度上比较,观察组均明显占优(P<0.05)。结论:在心肌梗死患者的救治中实施急诊全程优化护理,能够在缩短治疗进程的同时提升患者的满意度,该方法效果确切,值得在临床实践中借鉴并推广。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取2017/1-2017/12我院收治的112例急诊危重患者作为研究对象,按照时间顺序将全部患者均分成对照组与观察组。对照组56例患者接受常规抢救护理,观察组患者则接受全程护理,对比两组患者的抢救成功率和护理满意度差异。结果:观察组患者的临床护理满意度明显高于对照组,同时观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,两组差异具备统计学意义(P0.05)。结论:全程护理在急诊危重患者抢救中有着突出应用价值,能够显著增强患者的护理满意度,提升整体的抢救成功率,有效挽救患者生命,值得临床护理应用和广泛推广。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响

目的探讨优化急诊护理对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响。方法选择2017年1月至2018年12月96例急性心肌梗死患者,按急诊护理方法不同分为两组,对照组48例接受常规的急诊护理,研究组60例接受优化急诊护理。比较两组急救时间、生命体征改善情况和预后。结果研究组静脉用药时间为(4.14±0.62)min,急救总时间为(38.26±6.15)min;对照组分别为(7.19±1.41)min,(60.53±7.31)min,比较具有统计学意义(P<0.05)。研究组急救后的生命体征改善明显优于对照组(P<0.05)。研究组存活率为95.1%,病死率为4.9%,对照组存活率为91.7%,病死率为8.3%,比较无统计学意义(P>0.05)。结论对急性心肌梗死患者优化急诊护理,对提升急救效果有积极作用。     

急性心肌梗死急诊路径管理对血管再通治疗的影响

目的:探讨急性心肌梗死急诊路径管理对血管再通治疗的影响。方法:收集近4年某院急诊科诊治的急性心肌梗死患者100例作为研究对象,按随机数字表法分为2组,50例研究组和50例对照组。研究组接受急性心肌梗死急诊路径管理,对照组接受传统急性心肌梗死护理。对比两组患者梗死血管再通率、入院死亡率及平均住院时间。结果:研究组和对照组入院死亡率、平均住院时间及血管再通率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死路径实施后,可规范护理过程,改善患者预后。     

护理风险管理对急诊心肌梗死患者的应用效果

目的研究护理风险管理在急诊心肌梗死(AMI)患者中的应用和临床效果。方法简单随机抽样选取2019年6月至2020年6月在联勤保障部队第九0九医院急诊科收治的80例AMI患者作为试验组,另简单随机抽样选取2018年6月至2019年5月收治的80例AMI患者作为对照组。对照组采用常规急诊护理,试验组则实施护理风险管理。比较两组患者急救护理效果、预后情况和满意程度。结果试验组AMI患者分诊时间、急诊救治时间及住院时间均短于对照组(P 0.05);试验组AMI复发率和并发症发生率均低于对照组(P 0.05),而抢救成功率两组间比较差异无统计学意义(P 0.05);试验组AMI患者满意度为95.00%,明显高于对照组的85.00%(P 0.05)。结论护理风险管理能有效缩短AMI患者分诊时间、急诊救治时间及住院时间,减少AMI复发率和并发症发生率,提高患者满意度,有利于患者的救治和康复。