从经筋论治Ⅲ型前列腺炎的临床研究

【目的】探讨疏通经筋对Ⅲ型前列腺炎临床症状的改善作用。【方法】将60例合格病例随机分为试验组（30例）和对照组（30例）。两组均口服可多华胶囊（α-受体阻断剂）,试验组加用治疗经筋痹阻的代表方桂枝茯苓丸制成的中成药桂枝茯苓胶囊,两组均治疗12周。以美国国立卫生院制定的慢性前列腺炎疼痛、排尿困难及对生活质量影响的症状指数（NIH-CPSI）、前列腺液（EPS）中白细胞和卵磷脂小体数量的量化评分以及尿流率评价中药对该病的疗效及两药舍用的安全性。【结果】试验组能改善Ⅲ型前列腺炎患者的临床症状,降低EPS中的白细胞（WBC）数目,增加卵磷脂小体数目,增加患者尿流率,与对照组比较具有显著性差异（P〈0．05）。【结论】运用经筋理论治疗Ⅲ型前列腺炎对改善患者的临床症状和体征有较好疗效,值得进一步研究探讨。     

腔道介入治疗慢性前列腺炎伴病原微生物感染585例临床分析

目的应用ZRL-II-A型前列腺腔道介入治疗仪配合抗生素对慢性前列腺炎伴病原微生物感染者进行综合治疗,观察其临床疗效。方法运用ZRL-II-A型前列腺腔道介入治疗仪,联合药物治疗慢性前列腺炎伴有病原微生物感染585例,年龄19～60岁,病程1～12年。部分患者在外院也经过体外高频、微波、场效消融等治疗,临床症状仍然十分明显;美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)≥10分,EPS-WBC>10个/HP。卵磷脂小体减少或消失,病原微生物检测或培养阳性,前列腺局部的触诊表现为明显疼痛。患者接受腔道介入治疗3～5次,少数患者6次以上,每次间隔2～3d,1h/次,同时静滴敏感抗生素7～14d,其后改为口服抗生素继续巩固治疗7～14d。结果 585例患者在治疗前与治疗后4、8、12周比较NIH-CPS积分变化明显减少(P<0.01);其治疗12周后,治愈472例(占80.7%),显效38例(占6.5%),有效53例(占9.1%),无效22例(占3.7%),总有效率96.3%。结论 ZRL-II-A型前列腺腔道介入治疗仪能有效提高慢性前列腺炎的综合治疗疗效,为治疗慢性前列腺炎提供了一种新型、安全、有效的方法,值得临床推广应用。     

不同症状慢性前列腺炎患者前列腺按摩液pH值、卵磷脂小体与白细胞数比较

目的:探讨前列腺按摩液(EPS)pH值、白细胞和卵磷脂小体计数与慢性前列腺炎症状之间的关系.方法:按症状将151例慢性前列腺炎患者分为3组,即排尿症状组52例,疼痛或不适组74例,混合组25例.正常对照组23例.通过直肠按摩取得EPS标本后立即用pH试纸测定pH值,高倍镜下计数白细胞和卵磷脂小体.结果:排尿症状组EPS的pH值显著高于其他3组(P＜0.01).3组慢性前列腺炎患者的EPS中白细胞计数均高于正常对照组,卵磷脂小体计数均低于正常对照组(P＜0.01),而3组间差异均无统计学意义(P＞0.05).4组EPS标本中pH值与白细胞计数均呈正相关(r=0.334,P＜0.001),与卵磷脂小体计数呈负相关(r=-0.447,P＜0.01),白细胞计数与卵磷脂小体计数呈负相关(r=-0.443,P＜0.01).结论:慢性前列腺炎患者排尿症状组EPS中pH值升高,而疼痛或不适组与混合组患者pH升高不明显,可能与EPS中高浓度的尿酸影响有关;EPS中白细胞和卵磷脂小体计数与症状类型无关,提示除了炎症反应外尚有其他因素影响慢性前列腺炎症状.     

超声理疗配合中药灌肠治疗慢性前列腺炎138例报告

目的 评价超声理疗配合中药灌肠治疗慢性前列腺炎的疗效.方法 治疗组138例患者采用中西医结合(超声理疗配合中药灌肠)治疗同时对对照组A、B分别采用超声理疗、中药灌肠治疗慢性前列腺炎,并将治疗组与对照组治疗效果进行比较.结果 治疗30 d后EPS中WBC＜10个/HP的患者治疗组有55例,对照组A组有10例,B组有30例.结论 采用中西医结合治疗慢性前列腺炎效果显著.     

腹部手法方案治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效

目的:探讨腹部手法治疗慢性细菌性前列腺炎(CBP)的临床疗效。方法:按照治疗方式的不同,将100例CBP患者分为观察组和对照组,每组各50例,30 d为1个疗程。观察组采用腹部手法配合内科综合治疗,对照组采用单纯的内科综合治疗。比较两组患者治疗前后的NIH-CPSI评分和总体有效率,并检测白细胞计数、卵磷脂小体及最大尿流率、平均尿流率。结果:治疗30 d后,两组NIH-CPSI评分均下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组的有效率高于对照组(75.12%vs.45.39%),治疗后精浆中SIAP、卵磷脂小体、平均尿流率增高,且高于对照组(P<0.05)。结论:腹部手法结合内科综合治疗能够改善和维持慢性细菌性前列腺炎疗效,临床推广价值较高。     

前列安栓与前列舒丸联合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察前列安栓与前列舒丸联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法将124例慢性前列腺炎患者随机分为两组:治疗组80例给予口服前列舒丸,同时将前列安栓肛门纳入治疗;对照组44例给予罗红霉素;两组疗程均为1个月。观察治疗前后前列腺炎症状评分(CPSI)、前列腺液中WBC和卵磷脂小体、最大尿流率的变化情况,比较两组临床疗效。结果治疗组患者治疗前后慢性前列腺炎的症状评分和前列腺液中的WBC、卵磷脂小体和最大尿流率间差别有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前后前列腺液中WBC间差别有统计学意义(P<0.05),余指标间差别无统计学意义(P>0.05)。两组患者疗效间差别有统计学意义(P<0.05)。结论前列安栓与前列舒丸联合应用是治疗慢性前列腺炎症的有效药物。     

癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎105例

目的 观察癃闭舒胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎(CAP)的有效性与安全性.方法 治疗组60例患者给予癃闭舒胶囊与盐酸坦索罗辛,对照组45例患者给予前列康片与盐酸坦索罗辛,均连续用药4周.治疗前后分别观察NIH-CPSI、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)、前列腺肛门指诊(DRE)、EPS.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效.结果 治疗组临床治愈率48.33%,总有效率95.00%,对照组临床治愈率和总有效率分别为37.78%,86.67%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC,pH值与尿流率均有不同程度的改善,但治疗组的NIH-CPSI积分与尿流率改善最显著(P＜0.05).结论 癃闭舒胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全.     

腔道介入治疗慢性前列腺炎的疗效评价—附500例报告

目的评价腔道介入治疗慢性前列腺炎的疗效。方法应用腔道介入治疗仪治疗慢性前列腺炎患者500例,治疗强度50%-60%,治疗时间60-90分钟。结果随诊3个月,总有效率为91.5%。结论腔道介入治疗为慢性前列腺炎患者提供了新的治疗方法,其适应证宽,安全性高,易于掌握,效果肯定。     

前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征疗效观察

目的:观察前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)的疗效。方法:102例患者随机分成2组。治疗组68例予前列炎清颗粒;对照组34例口服特拉唑嗪均治疗4周。根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、前列腺按摩液(EPS)常规、最大尿流率(MFR)及平均尿流率(AFR)比较2组疗效。结果:2组总有效率分别为92.6%、55.9%(P<0.01)。治疗组NIH-CPSI总分降低71.6%,EPS中白细胞减少72.0%,卵磷脂小体增加87.0%,MFR、AFR分别增加54.7%与51.6%,均优于对照组(P<0.01),试验中未发现明显不良反应。结论:前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征安全有效。     

盐酸坦洛新联合前列安通片对慢性前列腺炎的临床研究

目的观察盐酸坦洛新联合前列安通片对慢性前列腺炎的临床疗效。方法随机选取我院2009年3月-2012年3月门诊及住院慢性前列腺炎患者40例,给予口服盐酸坦洛新和前列安通片治疗,观察治疗前后患者的疗效、慢性前列腺炎症积分指数(NIH-COSI评分)、前列腺液中白细胞(EPS-WBC)、卵磷脂小体的变化,以及自由尿流率、最大尿流率(MFR)、达到最大尿流率的时间(MT)、残余尿量的变化。结果盐酸坦洛新联合前列安通片对慢性前列腺炎的总有效率为92.5%。与治疗前比较,NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞、卵磷脂小体的变化均有明显的改变,差异有统计学意义(P <0.05);自由尿流率、最大尿流率(MFR)、达到最大尿流率的时间(MT)以及残余尿量也有明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。二者联合治疗期间患者无明显的药物不良反应。结论盐酸坦洛新联合前列安通片对慢性前列腺炎有较好的临床效果,药物不良反应少,值得推广应用。     

鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的 探讨鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。 方法 将2014年1月-2015年12月杭州市红十字会医院收治的126例慢性非细菌性前列腺炎患者根据随机数字表法分为2组,每组63例。对照组给予前列回春胶囊,观察组在对照组基础上给予鲍氏前列灌肠方。观察2组治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、中医证候积分、前列腺液(EPS)中卵磷脂小体、白细胞、血清IL-1β、IL-2、IL-10变化,并统计临床疗效。 结果 治疗后,2组NIH-CPSI各指标评分显著降低(P<0.05),且观察组NIH-CPSI各指标评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组中医证候积分显著降低(P<0.05),且观察组中医证候积分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组卵磷脂小体、白细胞计数显著改善(P<0.05),且效果优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显降低(P<0.05),且观察组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为88.9%,显著高于对照组的61.9%(P<0.05)。 结论 鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊可有效改善慢性非细菌性前列腺炎患者临床症状,降低机体炎症水平,治疗效果满意。      

金黄散治疗慢性前列腺炎疗效分析

目的:观察金黄散治疗慢性前列腺炎的临床疗效,并与单用抗生素治疗进行疗效对比.方法:慢性前列腺炎患者97例随机分为治疗组(金黄散熏洗)和对照组(氟嗪酸口服)进行观察,疗程3个月,治疗前后分别进行前列腺液(EPS)常规、慢性前列腺症状指数(CPSI)及不良反应观察.结果:治疗后治疗组EPS的WBC改善率、卵磷脂小体的恢复率和CPSI改善率等均优于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论:金黄散是治疗慢性前列腺炎的有效药物.     

中西医结合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性前列腺炎临床疗效.方法:采用随机分组方法,设中西医结合治疗组40例和西药对照组40例;对照组用抗生素治疗,治疗组在用相同抗生素基础上,加用舒肝理气补肾活血中药,疗程均为1个月.分别观察治疗前后的临床症状、生活质量、卵磷脂小体、EPS-WBC的变化情况.结果:治疗组总有效率为95%,高于对照组80%(P＜0.05);在提高生活质量,卵磷脂小体恢复方面亦优于对照组.结论:中西医结合治疗慢性前列腺炎临床疗效更显著.     

前列通瘀胶囊联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效分析

目的观察前列通瘀胶囊联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法95例患者随机分为2组，治疗组55例采用口服前列通瘀胶囊和前列安栓纳肛，对照组40例口服司帕沙星片，两组均以1个月为1疗程。观察用药前后前列腺炎症状评分（CPSI）、前列腺液中自细胞和卵磷脂小体、最大尿流率的变化、前列腺质地的改善和舌脉的改善情况。结果前列通瘀胶囊联合前列安栓能降低慢性前列腺炎的症状和前列腺液中的白细胞，增加卵磷脂小体，提高最大尿流率，前列腺质地的改善和舌脉的改善较明显。司帕沙星只能降低前列腺液中的白细胞，对其他指标改善不明显。结论前列通瘀胶囊联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效确切。     

前列安栓对慢性前列腺炎患者临床疗效分析

目的探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法64例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组20例、前列安栓组21例和联合组23例。对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安栓肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上。治疗后第1,2,3,4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功。结果前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组。3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化。结论前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状。     

240例慢性前列腺炎的腔道介入治疗疗效分析

目的 探讨慢性前列腺炎的腔道介入治疗疗效.方法 选择2009年10月～2011年5月在本院采用腔道介入治疗的慢性前列腺炎患者240例作为研究对象,年龄分布为(35.47±11.64)岁,病程为(16.31±6.8)月,随机选择采用药物治疗的慢性前列腺炎的患者221例作为对照组进行研究.结果 对采用口服和腔道介入治疗慢性前列腺炎疗效分析研究显示,口服组治愈18例,占8.14%,有效124例,占56.11%,总有效率为64.25%;腔道组治愈74例,占30.83%,有效139例,占57.92%,总有效率为88.75%,两种治疗方法治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腔道介入治疗慢性前列腺炎临床疗效较好,应加强临床推广.     

前列舒畅汤治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的:观察前列舒畅汤治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:将120例Ⅲ型前列腺患者随机分为治疗组68例和对照组52例。治疗组运用中药前列舒畅汤治疗,对照组口服可多华胶囊(α-受体阻断剂),两组均治疗12w为1个疗程。结果:治疗组总有效率为91.18%,对照组总有效率为78.85%,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组在改善Ⅲ型前列腺炎症状、降低前列腺液(EPS)中的白细胞(WBC)数目、增加卵磷脂小体数目等方面也优于对照组(P<0.05)。结论:前列舒畅汤Ⅲ型前列腺炎有较好疗效肯定,值得临床推广。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎50例疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法将150例慢性前列腺炎患者随机分为3组,中医组（中药治疗）、西医组（特拉唑嗪治疗）、治疗组（中药加特拉唑嗪治疗）,观察比较其疗效.结果中药组、西药组、治疗组3组的总有效率分别为86%、84%、96%,差异无统计学意义（P〉0.05）;临床复发率分别为14%、18%、4%,治疗组优于中药组、西药组（P〈0.05）;治疗后各组最大尿流率、平均尿流率改善明显（均P〈0.05）,但各组间最大尿流率、平均尿流率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论中西医结合治疗慢性前列腺炎较单用中药或西药治疗临床效果好,复发率低,是治疗慢性前列腺炎较理想的疗法.     

坦洛新联合司帕沙星治疗慢性前列腺炎96例

目的 观察坦洛新治疗慢性前列腺炎的疗效,探讨其作用机制.方法 将 192例慢性前列腺炎患者随机分为两组,各 96例.治疗组口服坦洛新 5 mg,每日2次,治疗3 d.同时服用司帕沙星0.2 g,每日1次,治疗15 d.对照组仅口服司帕沙星0.2 g,每日1次.治疗15 d.比较两组疗效.结果 治疗组前列腺液中白细胞计数和前列腺炎症状评分较治疗前明显降低(均P<0.01),最大尿流率明显改善(均P<0.01).对照组慢性前列腺炎症状评分无显著变化,最大尿流率亦无明显改善.结论 坦洛新能明显改善前列腺炎患者的临床症状,明显改善最大尿流率.     

舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎40例

观察舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎(CP)的临床疗效。应用舒肝理气补肾活血法治疗。疗程6周，观察治疗前后的临床症状、卵磷脂小体、EPS—WBC的变化情况。结果：治疗后NIH前列腺炎症状评分、EPS—WBC计数等均明显降低，其中显效29例(72．5％)。有效8例(20％)，无效3例(7.5％)，总有效率为92.5％。提示舒肝理气补肾活血法治疗慢性前列腺炎有较好疗效。