四种梅毒血清学检验方法的比较

目的了解梅毒快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体抗体被动颗粒凝集试验(TPPA)的敏感性和特异性.方法采用RPR、TRUST、ELISA和TPPA同时对202份梅毒患者血清标本进行检测,以TPPA作为参考标准,分别统计RPR、TRUST和ELISA的敏感性和特异性.结果 RPR、TRUST、ELISA诊断梅毒的敏感性分别为84.16%、88.12%、98.51%;特异性均为96.67%;ELISA与TPPA检测阳性率差异无统计学意义,RPR、TRUST与TPPA法检测阳性率差异有统计学意义.结论 ELISA法具有较高的敏感性和特异性法,可用于临床筛查和梅毒感染的确证试验.     

ELISA法和TRUST法联合使用在梅毒检测中的应用价值分析

目的探讨梅毒检测中联合使用酶联免疫吸附试验(ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)这两种检测方法的应用价值。方法从本院2017年1月至2018年1月收治的性病患者中随机选取60例梅毒标本,均接受ELISA法、TRUST法、胶体金法3种检测。探讨在3种检测方法下的诊断灵敏度情况、假阳性率情况以及漏检发生率情况,并分析联合使用ELISA法和TURST法在梅毒检测中的价值。结果入选标本中有53例为阳性标本,且有50例患者被确诊为感染梅毒。TRUST法检出26例,有1例为假阳性,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为52%(26/50)、2%(1/50)、48%(24/50);ELISA法检出49例,其中有1例为假阳性,其灵敏度、假阳性率与漏检率分别为98%(49/50)、2%(1/50)、2%(1/50)。在梅毒检测灵敏度方面,ELISA法比TRUST法更高。结论在梅毒检测中,TRUST法与ELISA法的应用价值具有一定的差异,后者的检测灵敏度显著比前者高,可以在梅毒临床检验中被广泛应用。但是在灵敏度方面,TRUST法虽然显著比ELISA法低,但却能够为梅毒的有效治疗提供更多的参考依据,并可弥补部分患者特异性抗体产生晚于反应素产生的不足。因此在梅毒检测中联合使用这两种检测方法对于提升诊断准确率、更好地指导临床治疗有十分积极的促进作用,值得推广。     

綦江县无偿献血者梅毒感染率调查

梅毒是由梅毒螺旋体引起的慢性传染病 ,属性传播疾病的一种 ,但也可以通过胎盘传播和输血传播 ,我国近年来梅毒发生率在逐渐上升 ,笔者对 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 2年 12月 3年期间共 114 5 4名无偿献血者的血液进行了梅毒抗体检测 ,并对其年龄、性别进行了初步调查。1　材料与方法1 1　对象　全县的无偿献血者 (计划和街头自愿献血 ) ,年龄18～ 5 5周岁。1 2　方法　初检RPR纸片法、复检TRUST法 ,RPR纸片法为重庆医学检验试剂研究所提供 ,TRUST法试剂为北京万泰药业有限公司提供。2　结　　果在 114 5 4名献血人员中 ,用RPR纸片法共…     

ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的临床评价

目的　探讨酶联免疫吸附试验 (EL ISA)法检测梅毒螺旋体抗体的临床价值。方法　使用甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST)及 EL ISA阴阳性献血员检测标本 ,同时与梅毒螺旋体明胶凝剂试验 (TPPA)的检测结果进行比较 ,从而得到各种试剂的检测假阴性和假阳性率。结果　在 2 8份阳性和 2 2份阴性标本的检测中 ,EL ISA试剂的假阳性和假阴性率均明显低于快速血浆反应素试验 (RPR)和 TRUST试剂 (P<0 .0 1)。结论　 EL ISA在梅毒螺旋体抗体的检测中具有临床价值 ,并可替代 TRUST方法。     

探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断梅毒螺旋体(TP)感染中的临床应用

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断梅毒螺旋体(TP)感染中的临床应用。方法:选择2010年1月至2012年2月接收的梅毒患者68例开展检测。结果:TRUST假阳性率、假阴性率分别为16.67%(5/30)、26.47%(18/68)。ELISA的假阳性率、假阴性率均为0。ELISA方法检测的假阳性率和假阴性率分别低于TRUST(P0.05)。结论:酶联免疫吸附试验方法检测诊断梅毒螺旋体(TP)感染中结果可靠。     

基因重组抗原ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的评价

目的 评价基因重组抗原ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的意义。方法 用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体重组抗原酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对335份梅毒患者和非梅毒者的临床血清标本进行检测。结果 以TPPA阳性者为标准，TRUST有6份为假阴性，4份为假阳性；ELISA假阳性1份，无假阴性。TRUST和ELISA的敏感性、特异性分别为94．8％、98．2％和100%、99．5％。TRUST与TPPA的符合率为97．0%，ELISA与TPPA的符合率为99．7％。ELISA的敏感性、特异性都优于TRUST，与TPPA符合率高。结论 重组抗原ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体具有敏感性高、特异性好、结果客观、自动化程度高等优点，适用于梅毒初筛和确诊。     

分析梅毒血清学不同检测方法应用

目的分析在梅毒血清的标本检测中使用三种不同的梅毒血清学进行检测的效果。方法选取2015年06月至2016年06月本中心的50份梅毒一期-三期血清的标本,通过梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、胶体金快速检测试验(SYP)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行检测,选取同期20份健康体检人员血清标本以作参照组。结果 TPPA与SYP方法在隐性梅毒、梅毒一期以及梅毒三期检测的阳性率明显比TRUST方法高(P0.05)。结论为提高临床检测的效果,需要联合应用SYP和TRUST进行筛查,然后对阳性者进行TPPA的试验。     

酶联免疫吸附法(ELISA)梅毒抗体检测与甲苯胺红不加热血清(TRUST)试验在梅毒螺旋体检测结果的准确率分析

目的分析梅毒螺旋体检测中分别应用ELISA法和TRUST法的临床价值。方法收集本科室2017年1月-2017年6月间接收的可疑梅毒感染患者240例,均施行ELISA法和TRUST法进行检测,观察及对比两种方法的检测作用,针对其中的阳性患者再行TPPA试验明确。结果本组可疑梅毒感染患者240例经ELISA法和TRUST法检测后发现,初筛阳性共21例,阳性率为8.75%,而经TPPA试验明确阳性者共20例。ELISA法检测的灵敏度与TRUST法相比显著更高,假阳性率、漏检率显著更低(P0.05)。结论梅毒螺旋体检测应用ELISA法和TRUST法联合检测具有良好的诊断价值,值得借鉴。     

住院患者梅毒调查分析

目的:了解住院患者梅毒感染状况,帮助临床诊断及治疗。方法:2 0 0 4年1月至2 0 0 4年9月本院所有住院患者抽空腹血3ml～4 m l。先用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行梅毒筛查,阳性者再用明胶颗粒凝集法(PA)进行梅毒确诊。结果:31187例住院病人,共查出梅毒感染者(TRUST+、TPPA+) 89例,占住院人群2 .85‰。其中女性梅毒感染者5 0例,占住院女性3.13‰;男性梅毒感染者39例,占住院男性2 .5 7‰。结论:有必要对入院病人进行梅毒检测,帮助临床诊断和指导治疗     

梅毒4种检测方法的比较

目的探讨临床常用的4种梅毒血清学实验室检测方法对梅毒辅助诊断的价值。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA-TP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)与梅毒螺旋体特异性抗体胶体金法(SYP)4种检测方法对159份血清标本进行检测,比较4种检测方法的敏感性、特异性。结果 TPPA、TRUST、SYP与ELISA-TP的敏感性分别为96.8%、78.7%、94.7%与98.9%,特异性分别为98.5%、93.8%、98.5%与96.9%。TRUST与TPPA、SYP、ELISA-TP法阳性率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ELISA-TP法、STP法和TPPA法检测梅毒抗体的敏感性远远大于TRUST,ELISA-TP、SYP和TPPA法与TRUST检测方法组合应用对梅毒的筛查和疗效判断具有重要意义。     

酶联免疫吸附试验法和甲苯胺红不加热血清试验法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果对比观察

目的探究酶联免疫吸附试验法(ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果。方法选取2016年7月至2017年9月我院收治的梅毒患者共60例,依次给予患者行ELISA、TRUST法检查,观察2种检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 ELISA、TRUST诊断梅毒敏感度分别为91.67%、66.67%(P<0.05),特异度分别为71.43%、75.00%(P>0.05);ELISA法与TRUST法阳性预测值、阴性预测值、准确率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISA和TRUST法特异度差异无统计学意义,敏感度差异有统计学意义,应结合患者病史、体征、检测目的选择合适的检测方式。     

比较两种梅毒血清学检验方法的结果及分析

目的:比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)2种梅毒血清学试验的检测结果。方法:将2004年至2005汕头市中心医院性病门诊确诊的102例梅毒患者血清同时用甲苯胺红不加热血清试验TRUST试验、螺旋体明胶颗粒凝集试验TPPA试验检测,比较2种梅毒检测实验方法的灵敏度和特异性。结果:102份血清中,83份血清TRUST阳性,17份经抗梅毒治疗血清TRUST阴性,TPPA试验97份血清为阳性。结论:TRUST试验可作为梅毒的人群筛查、疗效、复发或再感染的检测指标,TPPA试验是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法,主要作为梅毒的确证试验。     

梅毒血清学试验方法的比较

目的:比较4种常用的梅毒血清学试验方法,观察各种方法的阳性率,为检验与临床提供参考。方法:采用目前临床实验室检测梅毒最常用的血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对757例门诊患者及50例健康体检者进行检验。结果:RPR和TRUST两种方法对梅毒检出率明显低于TP-ELISA和TPPA法[1]。结论:TP-ELISA和TPPA法检测梅毒特异性抗体,应作为临床梅毒确诊的主要检测手段;RPR法和TRUST法检测梅毒非特异性抗体,应作为临床梅毒的筛查实验以及梅毒复发、再感染和治疗的监测手段。     

梅毒螺旋体感染不同血清学诊断方法的临床应用

目的 探讨不同血清学诊断方法梅毒螺旋体感染中的合理应用。方法 采用TRUST、ELISA、TPHA、TPPA四种方法同时检测疑似梅毒螺旋体感染的病人血清，以TPPA法为标准，从而得到其它方法的检测假阳性率和假阴性率；采用TRUST、ELISA、TPHA三种方法同时检测治疗后梅毒病人的血清，得到转阴率。结果 在107例疑似病人标本检测中，TRUST法和ELISA法的假阳性率和假阴性率分别为：3．9％vs1.3％，34．1vs0．0％。TPHA法和TPPA法结果完全一致。治疗后病人TRUST、ELISA、TPHA三种方法检测的转阴率分别为93．7％、2．1％、2．1％。结论 ELISA法可以代替TRUST法作为筛查试验，而TRUST法可以作为疗效判定的指标。TPHA法和TPPA法都可以作为确证试验。     

酶联免疫吸附试验在梅毒患者检测中的应用价值

①目的　评价酶联免疫吸附试验 (ELISA)在梅毒患者血清学检测中的应用价值。②方法　对 78例梅毒患者和 2 0例系统性红斑狼疮患者血清分别进行苍白螺旋体血球凝集试验 (TPHA)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验 (TP -ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST) ,对TRUST结果进行OD值分布分析 ,并对 2 0例梅毒患者进行治疗前后变化进行比较分析。③结果　 78例梅毒患者阳性率分别是 1 0 0 %、1 0 0 %、84.6 % ,TRUST阳性标本的TP -ELISAOD值 90 %以上 >1 .0 ,而TRUST阴性的标本其TP -ELISAOD值 90 %以上 <1 .0 ,治疗后TPUST滴度下降 1 7例 ,无变化 2例 ,升高 1例 ,其中有 5例经治疗后完全转为阴性 ,而ELISA测定结果治疗前后均为阳性。④结论　TP -ELISA的敏感性、特异性均优于TRUST ,与TPHA符合率高 ,是梅毒检测和筛查的一种良好方法。     

不同梅毒血清学检测方法的比较

目的探讨三种不同梅毒血清学检测方法的临床价值。方法选取本院2008年1月至2011年6月收治的梅毒患者214例作为观察组,选取同期非梅毒患者200例作为对照组,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行梅毒检测,比较三种检测方法的灵敏度和特异度。结果ELISA和TPPA的阳性检出率均明显高于TRUST,ELISA和TPPA的灵敏度均明显高于TRUST,且ELISA和TPPA的特异度明显高于TRUST。早期梅毒和Ⅰ期梅毒TPPA阳性检出率最高,其次为ELISA和TRUST。Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA阳性检出率最高,其次为TPPA和TRUST,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ELISA可用于大批量梅毒标本检测,TRUST可用于梅毒疗效观察检测,TPPA可用于ELISA和TRUST检出阳性标本的确证检测。三种方法平行检测可以大幅减少漏诊和误诊,对于梅毒患者的诊断和治疗具有重要的临床意义。     

三种梅毒检测方法的效果对比

目的:比较ELISA、TPPA和TRUST三种方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果。方法:选取150例疑似梅毒螺旋体感染患者作为研究对象,均采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法进行检测,比较三种检验方法的阳性检出率、敏感度及特异性。结果:ELISA法、TPPA法阳性检出率明显大于TRUST法(P<0.05);ELISA法、TPPA法检测敏感性、特异性及准确度高于TRUST法(P<0.05),ELISA与TPPA法敏感性和准确度比较无统计学差异(P>0.05);ELISA检测特异性明显低于TPPA检测(P<0.05)。结论:ELISA和TPPA检测方法在梅毒螺旋体检测中的临床效果均优于TRUST检测方法,而ELISA和TPPA的检验效果相差不大。     

联合应用TRUST和TPPA梅毒血清学实验检测方法的作用

目的:分析比较甲苯胺红不加热血清试验法(TRUST)和明胶颗粒凝集法(TPPA)两种梅毒血清学试验检测方法的临床诊断价值。方法:对来自贵阳市疾病预防控制中心495例梅毒患者的血清进行TRUST与TPPA两种试验检测,比较两种梅毒血清筛选试验方法,观察其检测结果。结果:495份血清标本中,TRUST法检测结果164例阳性,阳性率为33.13%,滴度≥1:32有6例,为1.21%;TPPA法检测结果417例阳性,阳性率84.24%;TEUST和TPPA法同时检测结果162例阳性,占32.73%,TRUST检查阴性而TPPA法检测结果170例阳性,占34.34%。两种方法的阳性率差异有统计学意义(p0.05)。结论:为了减少漏检,提高诊断率,应综合使用TRUST与TPPA两种梅毒血清学试验检测方法。     

我院2001～2005年间手术前、输血前及介入治疗前患者梅毒感染状况的调查

目的 了解我院2001年1月至2005年12月5年间临床患者手术前、输血前及介入治疗前梅毒感染状况。方法 首先使用酶联免疫吸附试验（TP-ELISA法）对患者进行梅毒初筛,阳性者再用甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST法）判断其是否为现症感染。结果 我院2001年1月至2005年12月各年间患者TP-ELISA法检测阳性率分别为0．48％、0.52％、0．65％、0．77％、0．82％;TP-ELISA法检测阳性的血清再用TRUST法检测,各年阳性率（发病率）分别为0．0849％、0．0969％、0.1355％、0．1503％、0.1902％。结论 TP-ELISA法是梅毒筛查的一种良好方法,同时用TRUST法对其进行补充,判断是否为现症感染,对控制医院感染率,降低医疗风险,防范医患纠纷是十分重要的。     

梅毒血清学检测方法在临床应用中的比较

目的 应用3种不同的检测方法和试剂,对各期梅毒螺旋体抗体的检测,比较其敏感性和特异性.方法 采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、双抗原夹心酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和明胶颗粒凝集试验(TPPA),分别对51例梅毒患者和56例非梅毒的血清进行检测.结果 TRUST方法在检测Ⅰ期、Ⅲ期和潜伏期梅毒时,阳性率分别为65%(13例)、62%(3例)和80%(4例),Ⅱ期梅毒时因抗体滴度高,3种方法的阳性率均为100%,ELISA方法在各期梅毒时的阳性率均为100%,TPPA方法的阳性率除在Ⅰ期梅毒时为95%外,其它各期也都达到100%.结论 三种方法对梅毒检测的敏感性是TRUST法最低,ELISA法最高,特异性是TRUST法最低,ELISA法和TPPA法均为100%.TRUST法与其它疾病有明显的交叉反应,产生了7例假阳性,提示特异性差.建议临床医师对梅毒患者作血清学检测时,应同时用TRUST法和ELISA法或TPPA法检测,提高阳性检出率.