尿沉渣检查方法的评价

尿沉渣镜检(Examination of urinary sediments)是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉淀物中的各种有形成分的检查方法,尿沉渣镜检对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有重要的参考价值.同时,尿沉渣检查结果应与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,才能得到客观、准确的评价.     

尿沉渣镜检

尿沉渣镜检(Examinationofurinarysediments),是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法,尿沉渣镜检尤对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有参考价值。但是,尿沉渣检查结果仍应与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,才能得到客观、准确的评价[1]。一、尿沉渣检查历史　1千年前,波斯名医Ismail,已对尿液的颜色、粘稠度、透明度、尿量、臭味、泡沫及沉淀物作了观察。显微镜发明后,Bright于1827年首次发现肾炎患者蛋白尿中出现管型,此后Bird于1854年,Purdy于1900年,进一步证明尿沉…     

尿沉渣镜检及其临床应用

尿液分析是临床使用最广泛的实验室检查项目之一。由于尿液成分复杂,检查方法繁多,检测不规范,致使准确性受到限制,影响临床应用的价值。在世界许多先进国家开始采用尿沉渣分析仪,进行尿沉渣定量分析。尿沉渣镜检(Ex-amination of urinary sediments),是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉渣物中各种有形成分的检查方法。尿沉渣镜检结果与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有较高的参考价值。1尿液标本留取要求1.1清晨第一次尿标本为最佳。急诊病人可用随机尿。按检…     

尿常规检查中尿沉渣镜检的重要性

目的通过两种实验方法的比较,阐述尿沉渣镜检在尿液常规检查中的重要性,呼吁在实际工作中尽量两种方法结合使用。方法尿分析仪法使用优利特-300B型尿液分析仪及配套试纸条。尿沉渣镜检法按《全国临床检验操作规程》操作。结果 2 817例尿液标本经尿分析仪和尿沉渣镜检检查结果均异常,即过筛实验正确的例数为1 180例,阳性率为42%。尿分析仪正常,尿沉渣镜检异常,即假阴性408例,假阴性率为14.48%;尿分析仪异常,尿沉渣镜检正常,即假阳性314例,假阳性率为11.15%。结论尿沉渣镜检法是诊断肾脏,泌尿系统相关疾病的重要指标。实验室工作人员要认真对待,提高检验基本技能,降低漏检率,为临床诊断提供科学准确的依据。     

尿中附菌上皮细胞联合尿白细胞计数对女性尿路感染的诊断意义

目的 探讨检测尿沉渣中附菌上皮细胞对尿路感染的诊断意义.方法 30例女性反复发生尿路感染患者进行尿沉渣相差显微镜检查动态观察共150例次,同时进行尿常规、尿细菌培养计数检查.比较治疗前后上述检查结果的变化情况,并分析联合应用相差显微镜检出的附菌上皮细胞及尿中白细胞计数在诊断女性尿路感染中的意义.结果 动态监测患者尿液检查结果,发现尿中附菌上皮细胞与尿培养细菌计数与临床表现呈明显相关性(r分别为0.8565、0.8158,均P<0.05).尿白细胞计数与临床表现无明显相关性,尿沉渣相差显微镜检附菌上皮细胞联合尿常规检查可明显提高对尿路感染诊断的特异性和敏感性.结论 尿相差镜检附菌上皮细胞联合尿常规检查是诊断尿路感染的比较特异和比较敏感的方法.     

尿有形成分检验的现状及发展趋势

尿有形成分检查为传统、重要的试验方法。实践证明有许多重要的尿有形成分都是通过仔细镜检发现的。经验证明镜榆用于尿沉渣有形成分的鉴别诊断有临床意义。随着医学检验技术的发展,尿沉渣自动分析技术应用于尿液分析在逐渐推广。关于仪器镜检的方法很多,每种方法都有优点和缺点,所以显微镜检查仍然足普遍应用的诊断方法,仍应引起重视。尿液沉渣仪器检查还需进一步标准化和规范化。     

尿沉渣和干化学法联合应用在尿常规检查中的价值

在肾脏及泌尿系统疾病的诊断中,尿常规及尿沉渣的检查占有重要的地位.随着尿分析仪在尿常规检查中的普及,有些检验人员就忽视了对尿液沉渣的镜检.由于干化学分析干扰因素多,在一定程度上影响了检验结果的可靠性.因此临床上对RBC检查结果的可信度反应较大.本文将尿分析仪检测阴性的200例晨尿标本和尿分析仪检测潜血阳性50例尿标本分别作尿沉渣检查白细胞、红细胞及管型,来阐述两种方法联合应用的价值.现报告如下.     

尿常规同时做尿沉渣镜检600例结果分析

尿分析仪在尿常规检查中的应用在各级医院逐步普及 ,当尿分析仪检查结果均为阴性 ,未做尿沉渣镜检 ,而把可能存在的管型、红细胞、白细胞、上皮细胞、结晶等有形成分漏报了 ,而且试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素的干扰 ,而出现一些假阴性结果。尿沉渣镜检能及时发现某些尿分析仪的错误报告而及时得到纠正。1　设备材料设备 :Ｆ─ 10 0型尿分析仪 ,ＯＬＹＭＰＵＳ型显微镜 ,尿 11项试纸条。病历摘要来自门诊及住院病人的尿常规检查。2　检查方法用显微镜高倍进行尿沉渣检查 ,用尿分析仪进行尿液分析。现将结果均为阴性的 6 0 0例尿液…     

机测尿潜血与尿沉渣红细胞结果的对比分析

目的：对尿8项分析仪测定的潜血结果与尿沉渣镜检红细胞结果比较,以求得仪器检测结果与显微镜检查结果的符合率。方法：对5 000例尿液标本,用尿液分析仪M A-4210进行潜血分析,并同时用显微镜检查尿沉渣红细胞。结果：5 000例本院住院患者标本中,潜血阳性1 294例,尿沉渣镜检红细胞阳性886例,潜血和尿沉渣镜检红细胞都为阳性800例。结论：利用尿液分析仪检查时,由于受各种因素影响,易出现假阳性和假阴性,所以不论潜血结果阳性还是阴性,都应同时做尿沉渣镜检,以避免误诊、漏诊。     

尿液潜血反应假阳性临床分析

目的检验尿液潜血试验与尿中红细胞的数量形态的结果分析。方法对200例尿标本进行尿分析仪检测和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性40例,其中镜检有红细胞的34例,镜检无红细胞的有6例。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用,对于肾损伤的确定、有关疾病的诊断和鉴别诊断有一定意义。     

尿沉渣染色镜检在临床应用中的价值

尿沉渣染色镜检对诊断泌尿、生殖系统疾病有着重要价值。我科随机收集了门诊和住院病人的晨尿 2 0 0 0份 ,同时进行尿分析仪分析、经典法尿沉渣镜检及尿沉渣染色后镜检 ,结果进行比较 ,现报告如下。1　材料和方法1 1　标本来源　用一次性洁净塑料尿杯收集门诊与住院病人晨尿共     

尿液干化学分析仪和尿沉渣法检测白细胞和红细胞结果分析

目的 对干化学分析仪检测尿液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)与尿沉渣结果进行比较分析.方法对1 580例患者第1次晨尿进行干化学分析及尿沉渣离心镜检.结果以尿沉渣离心镜检为对照,对干化学分析结果符合率为91.5%.结论 干化学法尿WBC和RBC检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法检测结果不符时应综合分析.     

4种尿沉渣检查方法的临床应用评价

在泌尿系统疾病的诊断中，尿中有形成份的检出具有极其重要的作用，目前应用临床的尿沉渣检测方法主要有以下4种：UF-100型全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、DiasysR／S2003尿沉渣工作站（R／S2003）、尿干化学分析和尿沉渣镜检。其中UF-100型全自动尿沉渣分析仪法和DiasysR／S2003尿沉渣工作站法是近几年应用起来的新的尿液沉渣检测方法，干化学分析法现已普及到基层医院，而尿沉渣镜检是一种传统的方法。由于4种方法的测定原理各不相同，常常导致实验结果的差异而影响临床诊断，为了使临床医生能更好地利用各实验室的检查结果，本文2003年11～12月随机收集我院住院病人尿样，用4种方法同时对321例尿标本进行检测，并对其结果进行分析比较，现报告如下。     

AX4280尿干化学法与尿沉渣镜检红细胞白细胞的比较

目的比较AX4280全自动尿液干化学法仪(干化学法)与尿沉渣镜检检测白细胞、红细胞结果的异同。方法对3 200份尿液标本同时进行干化学法分析和尿沉渣显微镜检查。结果以尿沉渣镜检法为标准,尿干化学法白细胞假阳性率为2.41%,假阴性率为7.33%,符合率为90.26%;红细胞假阳性率为13.45%,假阴性率为1.05%,符合率为85.50%。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿液分析仪不能取代显微镜检查,应做尿沉渣镜检以防漏检。     

4种方法检测尿液微量隐血的结果分析

目的通过比较4种临床常用方法检测尿微量隐血标本的阳性率，探讨尿微量隐血标本的最佳检测方法。方法DiaSys（R／S2003）尿觉渣定量分析工作站、UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检（离心）和尿沉渣镜检（非离心）4种方法同时检测微量尿隐血标本，分别计算其阳性率，并进行X2分析。结果DiaSys与尿沉渣镜检（离心）的阳性率高于UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检（非离心）的阳性率。结论为提高尿液检验的质量，干化学分析诊断为微量潜血的尿液标本，需用非染色尿沉渣镜检（离心）或DiaSvs（R／S2003）进行检测。     

尿干化学法检测全阴性标本是否应进行尿沉渣镜检的探讨

目的探讨尿干化学法检测全阴性的标本是否应进行尿沉渣镜检。方法对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。2980例尿液尿沉渣镜检结果：白细胞阳性140例,假阴性率4．70％（140／2980）;红细胞阳性75例,假阴性率2．52oA（75／2980）;尿干化学法对2980例尿液中红细胞、白细胞总的假阴性率为7．22％。上皮细胞检出61例,结晶检出12例。结论尿干化学法只能作为尿液检验的筛查试验,不能代替尿沉渣镜检,原则上应对每一份尿液标本进行尿沉渣镜检。     

血尿的实验室检验及临床应用探讨

目的探讨血尿的实验室检验方法及临床意义。方法随机收集1 600例门诊患者尿标本,分别做UF-1000i流式尿沉渣分析仪检查、干化学法检查、离心尿沉渣显微镜镜检。结果 UF-1000i流式尿沉渣分析仪与镜检符合率为80.38%(1 286/1 600),UF-1000i流式尿沉渣分析仪与干化学法符合率为70.68%(1 131/1 600),显微镜与干化学法的符合率为75.19%(1 203/1 600),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-1000i流式尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜镜检法联合应用,可为血尿患者诊断提供更为准确的检验数据。     

尿液分析仪测定与尿沉渣镜检200例尿液标本临床探讨

目的探讨尿液分析仪与尿沉渣镜检对尿液标本进行检测的临床应用。方法选取门诊行尿液检查的患者200例,取中段尿进行检测,严格按照说明及规程进行操作。对两种检查方法的阳性率、假阳性率、假阴性率进行分析。结果尿沉渣镜检检查尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.50%和24.00%,尿液分析仪分别为20.50%和26.50%,两种检查方法差别不大,差异无统计学意义(P>0.05)。尿沉渣镜检检查白细胞假阳性率和假阴性率分别为3.00%和9.50%;检查红细胞分别为17.50%和0.50%;尿液分析仪检查白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.50%和17.50%,检查红细胞分别为20.50%和2.00%;尿液分析仪检查红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于尿沉渣镜检,两种检测方法相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法各有其优缺点,在临床工作中,可以通过尿液分析仪进行筛查,但是对于细胞数和形态有疑问的样本应通过尿沉渣检查以保证其准确性。     

AVE762沉渣分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测的临床应用价值

尿液检查是临床检验中一个重要的组成部分,在泌尿系统疾病及全身性疾病诊治中具有重要的意义,目前尿沉渣检查的方法很多,但仪器方法的不同造成少数结果呈假阳性和假阴性,给临床医生诊断造成困难,为此我们随机抽取我院1265例门诊和住院病人的尿标本同时经AVE762尿沉渣仪,尿干化学分析仪及尿沉渣镜检检测,并将结果进行比较,现报告如下.     

干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的应用价值

目的 探讨尿干化学法与尿沉渣法用于尿常规检验中的临床价值。方法 选择2021年1月—2022年12月在德州市陵城区宋家镇中心卫生院就诊并接受尿常规检验的105例疑似尿路感染患者作为研究对象。应用尿干化学法和尿沉渣镜检方法对所有患者开展尿常规检验,将尿细菌培养诊断结果作为诊断“金标准”,比较尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用对尿路感染的诊断结果,分析尿干化学法、尿沉渣镜检方法以及联合应用的诊断结果与尿细菌培养诊断结果的一致性,并比较不同尿常规检验方法对尿路感染患者尿亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量、细菌定量的阳性检出率。结果 在105例疑似尿路感染患者中有65例经尿细菌培养证实发生尿路感染,其余40例尿细菌培养结果表明无尿路感染。尿细菌培养结果显示,尿干化学法联合尿沉渣镜检的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于两种方法单独应用（灵敏度：96.92%比83.08%、86.15%,特异度：97.50%比85.00%、82.50%,准确度：97.14%比83.81%、84.76%,阳性预测值：98.44%比90.00%、88.89%,阴性预测值：95.12%比75.56...