医学科技期刊及其学术评价指标的对应分析

采用对应分析方法,分别对我国的医学期刊及其评价指标进行了合理分类,并对期刊与评价指标的关系做了进一步的研究,以使期刊评价更加客观、全面、简单和准确。     

学术论文流向与科研评价

目前,我国学术论文出现明显向SCI等数据库收录期刊及核心期刊的现象。本文探究了这种流向的原因,指出发表论文的客观要求、科研人员的自利性因素、科研评价的导向与推动、科研人员的投稿偏好性等是影响学术论文发表的重要因素,并提出有效完善科研评价制度、客观分析科研人员自利性因素,制定学术道德的相应规范、提高期刊质量和完善学术出版规范是吸引高质量论文的措施。     

医学网站信息资源评价指标体系设计

 

根据科学合理性和简易可行性原则，提出了从内容、技术、效益和发展等方面构建医学网站信息资源的评价体系以及具体的评价指标，给出了基本等级指标的权重与估计分值。

     

医学网站信息资源评价指标体系设计

根据科学合理性和简易可行性原则，提出了从内容、技术、效益和发展等方面构建医学网站信息资源的评价体系以及具体的评价指标，给出了基本等级指标的权重与估计分值。     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2009年5年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总     

期刊影响因子在科研绩效评价中的客观性及局限性分析

影响因子的本质意义是一种文献计量学上的统计指标,与论文的学术水平并不直接相关 其衍生意义显示,期刊的影响因子与期刊影响力、期刊质量、论文水平是互为因果的。影响因子的客观影响因素主要表现为：学科性质差异、源数据库差异、时间因素、名人效应因素 主观影响因素主要表现为作者引文动机、编辑部引文动机。在运用影响因子进行科研绩效评价时,要注意规避其局限性,结合其他评价指标,充分发挥其客观性和科学性的作用。     

Y因子在医学科技期刊评价中的作用

近年来,期刊影响因子在科技交流和评价中的应用日益广泛,但这种应用存在的问题也引起了越来越多的关注。如影响因子用于对学者,研究机构,大学的学术水平和科研能力的评价之中,这些对影响因子应用的扩大化以及误用等问题,导致科学技术评价指标的不确切和成果界定的模糊, 医学研究领域也不可避免地受到波及。事实上临床研究中影响因子与论文证     

影响因子与科技期刊评价

影响因子（Impact Factor,简称IF）是E．加菲尔德于1972年提出的一个国际上通行的期刊评价指标。它作为一种计量指标被用来评价各类期刊的质量优劣,反映期刊的学术影响力。期刊影响因子定义为某期刊前两年发表论文在第二年被引用的总次数与其前两年发表论文总数之比。是评价期刊质量的一个重要指标,但它并不是针对其上发表的某一篇论文的质量。     

2005—2009年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005—2009年5年间《广东医学》的学科影响指标分别为:0.49、0.52、0.51、0.84及0.96;影响因子分别为:0.14、0.17、0.168、0.340及0.273;总被引频次     

影响因子与科技期刊评价

影响因子（Impact Factor,简称IF）是E．加菲尔德于1972年提出的一个国际上通行的期刊评价指标。它作为一种计量指标被用来评价各类期刊的质量优劣,反映期刊的学术影响力。期刊影响因子定义为某期刊前两年发表论文在第二年被引用的总次数与其前两年发表论文总数之比。是评价期刊质量的一个重要指标,但它并不是针对其上发表的某一篇论文的质量。     

应用数学模型建立医学网站信息资源评价体系

从评价医学信息资源的角度，根据科学合理性和简易可行性原则及对一些医学网站的调研．提出应用数学模型建立医学网站信息资源评价指标体系，包括具体的评价指标，基本等级评价指标的权重以及应用的数学模型。     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005-2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总被引频次为:697、962、991、2 345、1 716及2 132;基金论文比分别为0.23、0.23、0.23、0.349、0.31及0.26;他引率分别为92%、93%、94%、97%、94%及92%;各项指标均稳步提高,特别是他引率一直保持在90%以上,更能客观地证明《广东医学》在国内医药卫生领域中很好地发挥了信息交流媒介作用。     

补充计量学及其在生物医学领域的应用

目的：建立完整、科学、可行的四川省医院科研信息采集、评价指标体系,对医院科技能力进行评价。方法：采用文献法、专家会议法、德尔菲法、问卷调查法及相关统计学方法建立信息评价体系,运用分层随机抽样的方法对四川省54家医院信息评价系统的信度与效度进行分析。结果：医院科技信息的采集评价指标,具有良好的信度与效度。结论：四川省医院科技信息采集、评价体系有很强的实用性、科学性和可操作性,弥补了国家和四川省目前使用的卫生统计报表中缺乏对医疗机构科研能力的统计指标和相应数据的采集空缺。