高压氧综合治疗突发性耳聋112例效果分析

目的 观察高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋的临床效果.方法 将112例患者按照治疗方案的不同分成常规对照组56例和高压氧治疗组56例.两组均采用常规药物治疗,高压氧治疗组结合高压氧治疗,比较两组治疗效果.结果 高压氧治疗组总有效率89.3％,常规对照组总有效率71.4％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 突发性耳聋患者进行高压氧联合药物综合治疗,可显著提高有效率.     

神经生长因子联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察神经生长因子联合高压氧治疗在治疗突发性耳聋应用价值。方法将符合标准的60例突发性耳聋患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予神经生长因子药物治疗及高压氧治疗,观察两组治疗效果。结果治疗组与对照组有效率分别为90.00%和73.33%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论神经生长因子联合高压氧治疗突发性耳聋有协同作用,安全有效,值得推广。     

蚓激酶配合高压氧治疗突发性耳聋70例临床分析

目的观察蚓激酶配合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法选取70例突发性耳聋患者随机分为蚓激酶治疗组(观察组)和常规治疗组(对照组),观察并比较其治疗效果。结果观察组总计35例,总有效率为94.29%;对照组总计35例,总有效率为77.14%;观察组与对照组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组使用蚓激酶在改善患者耳鸣、眩晕、耳堵塞感等自觉症状方面明显优于对照组。结论蚓激酶配合高压氧治疗突发性耳聋效果明显,值得临床推广应用。     

高压氧辅助治疗突发性耳聋的临床效果分析

目的 探讨高压氧配合药物治疗突发性耳聋中的临床效果.方法 选取2008 年5 月至2010 年5 月在我院收治的突发性耳聋患者共50 例,随机分为研究组和对照组,对照组患者采用常规药物治疗,即复方丹参液、低分子右旋糖酐、能量合剂等药物治疗,研究组则在常规药物治疗的同时进行高压氧辅助治疗.结果 观察组患者总有效率为96.0%,明显高于对照组的72.0%,两组之间具有显著性差异(P＜ 0.05),具有统计学意义.结论 高压氧联合药物治疗突发性耳聋,听力恢复快,效果明显优于单纯药物治疗.     

高压氧治疗突发性耳聋的应用与临床疗效研究

目的分析高压氧治疗突发性耳聋的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月期间收治的80例突发性耳聋患者的临床资料,并将其随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规药物治疗方案,观察组在对照组的基础上采用高压氧治疗方案,比较两组患者的治疗效果。结果观察组痊愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧治疗方案能够有效地提高突发性耳聋的治疗有效率,从而促进患者康复,保障患者的生活质量,值得临床推广与应用。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比探讨

目的实验对比高压氧综合治疗与药物治疗两种方法对突发性耳聋的疗效。方法将2013年11月至2015年3月在我院门诊收治的60例突发性耳聋患者随机分成高压氧加药物综合治疗组(实验组),常规药物治疗组(对照组)各30例,对两组患者治疗后效果进行分析比较。结果实验组在治愈率为20%,有效率为63.3%;对照组治愈率仅为13.3%,有效率为40.0%。P<0.05,统计学意义明显。结论高压氧联合药物治疗可有效的治疗突发性耳聋。疗效显著,可提高患者听觉水平。     

高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋38例临床效果观察

目的探讨高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋的临床效果。方法将38例突发性耳聋患者按听力水平分为轻度耳聋组8例、中度耳聋组19例和重度耳聋组11例。3组均采用高压氧联合常规药物治疗,对3组临床疗效、不良反应及治疗前、后听力水平进行比较,并评价该治疗方案的可行性。结果轻、中、重度耳聋组治疗后总有效率分别为100.0%、94.7%、90.9%,3组总有效率两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后听力值均低于治疗前,差异有统计学意义(P>0.05)。3组治疗过程中均未出现明显不良反应。结论高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋疗效满意,能够明显提高患者的听力水平,且治疗过程中无明显不良反应,是值得临床应用的治疗方案。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的研究高压氧治疗突发性耳聋的治疗效果。方法选取2014年10月至2015年10月我院收取的66例突发性耳聋患者,根据患者入院治疗的时间分为对照组和高压氧组,对照组患者33例,高压氧组患者33例,对照组治疗的方法是给予患者血管扩张、激素和神经药物常规治疗,观察组的治疗方法是在对照组治疗的基础上进行高压氧治疗,对比分析两组患者治疗的效果。结果高压氧组总治疗有效率93.93%;明显高于对照组总治疗有效率72.72%,两组患者比较见差异,具有统计学意义P<0.05。高压氧组平均治疗疗程为18.6 d,对照组平均治疗疗程为22.9 d,两组患者比较见差异,具有统计学意义P<0.05。结论高压氧是治疗突发性耳聋的一种辅助治疗方法,其治疗的效果理想,无任何不良反应,安全可靠等优点,值得临床借鉴及推广。     

前列地尔脂微球制剂治疗突发性耳聋疗效分析

目的观察前列地尔脂微球制剂治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将90例突发性耳聋患者随机分为治疗组和对照组,对照组按常规采用舒血宁、三磷酸腺苷、甲钴胺、维生素B1、醋酸泼尼松及高压氧舱治疗,治疗组在使用相同药物及高压氧舱治疗基础上加用前列地尔脂微球制剂10μg加入生理盐水100ml,缓慢静脉输注,1次/d,10d～14d为一个疗程。结果治疗组总有效率为84.4%,优于对照组的60.0%。结论前列地尔脂微球制剂治疗突发性耳聋疗效显著,值得临床推广应用。     

尤瑞克林治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将40例突发性耳聋患者随机分为尤瑞克林组和对照组各20例。对照组仅予以能量合剂、B族维生素及高压氧舱治疗;尤瑞克林组在对照组治疗基础上加用尤瑞克林治疗。比较2组临床疗效。结果尤瑞克林组总有效率为90.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林治疗突发性耳聋疗效确切。     

高压氧在突发性耳聋治疗中的疗效分析

目的 探讨高压氧在突发性耳聋中的治疗方法及临床疗效.方法 回顾性分析我院2006年1月至2009年1月收治的72例突发性耳聋患者的临床资料,其中36例采用耳科常规治疗(对照组),36例采用在对照组的基础上采用高压氧治疗(观察组),比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治愈12例,显效10例,有效11例,总有效率为91.7%(33/36)显著高于对照组66.7%(24/36),两组相比有统计学意义,P<0.05.且观察组伴随耳鸣治疗的总有效率显著高于对照组,P<0.05.结论 高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效较好,其安全、无明显不良反应,值得临床推广.     

高压氧舱联合药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧舱联合药物治疗突发性耳聋的效果。方法：选取我院88例按照数字表法分为对照组和试验组各44例,对照组单纯药物治疗,试验组给予高压氧舱联合药物治疗,比较两组治疗效果,并分析年龄、病程及产程对高压氧舱治疗效果的影响。结果：试验组总有效率优于对照组（79.55%/65.91%）,差异显著（P<0.05）;试验组中病程≤2周,疗效优于病程＞2周（P<0.05）;年龄≤40岁的病例效果显著优于年龄＞40岁的病例（P<0.05）;疗程对治疗效果影响不大（P＞0.05）。结论：高压氧舱联合药物治疗突发性耳聋效果显著优于单纯药物,值得临床推广。     

早期高压氧联合凯时治疗突发性耳聋的前瞻性临床研究

目的探讨早期高压氧联合凯时治疗突发性耳聋的疗效以及影响因素。方法将符合标准的182例突发性耳聋患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予高压氧,并静脉滴注凯时,观察两组疗效。结果治疗组的有效率为92.78%,显著高于对照组的66.32%(P<0.05)。病程与疗效呈反比关系,发现在发病2周内是最佳的治疗时期。年龄与疗效也呈反比关系,年龄越小,疗效越好。结论高压氧加凯时治疗突发性耳聋的总有效率明显高于常规药物,且越早高压氧治疗,效果越好。     

高压氧与地塞米松联合用药治疗102例突发性耳聋临床效果观察

目的分析高压氧与地塞米松联合用药治疗突发性耳聋的临床效果。方法 200例突发性耳聋患者,根据患者病历号尾数的奇偶分为观察组(102例)和对照组(98例)。对照组患者单独给予地塞米松治疗,观察组在此基础上使用高压氧进行治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的头晕、头痛、心慌等不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论高压氧联合地塞米松治疗突发性耳聋的效果较好、不良反应发生率低,具有较好的临床推广价值。     

高压氧联合地塞米松治疗突发性耳聋的疗效分析

目的探讨高压氧与地塞米松联合治疗突发性耳聋的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年5月本院收治的90例突发性耳聋患者分到观察组(n=45例)和对照组(n=45例),两组患者均予以长春西汀、银杏叶片等基础治疗,对照组患者在基础治疗上加以地塞米松等治疗,观察组患者在基础治疗上加以高压氧与地塞米松联合治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为97.78%(44/45),其中无效1例,有效5例,显效12例,临床痊愈27例;对照组总有效率为86.67%(39/45),其中无效6例,有效8例,显效11例,临床痊愈20例;两组比较,P <0.05。结论在突发性耳聋患者常规治疗基础上加以高压氧与地塞米松联合治疗,可有效改善患者的临床症状。     

关于高压氧联合药物治疗突发性耳聋100例疗效分析

目的：观察探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果。方法：对100例突发性耳聋患者采用高压氧联合常规药物疗法,即在0.20MPa压力下吸纯氧30min 2次,中间吸舱内空气10min,每日1次,同时配合扩血管等药物治疗,1个疗程后评价比较该方案与单纯用药方案的临床疗效、可行性及不良反应。结果：高压氧联合药物治疗突发性耳聋,其治愈率及好转率明显高于单纯用药组;两组治疗过程中均未出现明显不良反应。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋疗效满意,而且治疗越早越好,这一治疗方案不仅能够明显提高患者的听力水平,而无明显不良反应,是目前临床上治疗突发性耳聋较好的治疗方案。     

高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 探讨提高突发性耳聋疗效的方法.方法 将突发性耳聋病例分为两组:高压氧联合常规药物治疗组30例,常规药物对照组28例.结果 临床总有效率分别为90%、46.4%,两组差异显著(P<0.005),治疗中未发生并发症.结论 高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可明显提高疗效,且具有较高的安全性.     

高压氧综合疗法治疗突发性聋的疗效观察

目的：探讨高压氧综合疗法治疗突发性耳聋的临床效果,进一步规范临床治疗方案。方法：选取2012年2月～2014年11月于我院诊治的突发性耳聋患者共83例进行研究,随机原则分为研究组(42例)和对照组(41例),对照组实施常规药物治疗、研究组行高压氧联合药物综合治疗。对比两组听力变化情况,评定临床疗效。结果：研究组在治疗2疗程后,其低频听力较对照组提升更多(P＜0.05);4疗程后,研究组低频、高频听力均较对照组提升更高(P＜0.05);研究组与对照组治疗总有效率分别为77.41%和53.33%,研究组高于对照组(P＜0.05);病程早期患者的总有效率较同组其他病程的总有效率更高,且高于同病程对照组(P＜0.05)。 结论：高压氧综合疗法对突发性耳聋患者的听力有明显改善作用,疗效显著,且发病早期治疗效果更好。     

突发性耳聋患者的人性化护理研究

目的探讨突发性耳聋患者的人性化护理。方法选取2009年8月～2012年7月来本院治疗的突发性耳聋患者70例,分为观察组与对照组,每组各35例,对照组患者接受常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上进行人性化护理干预,比较两组患者的治疗效果与治疗前后的听力变化。结果两组患者治疗效果比较,观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为77.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗前的纯音听力比较,差异无统计学意义(P0.05)。但在治疗后,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理能够使患者防病治病的意识增强,护理干预突发性耳聋治疗可以有效提高治疗效果,改善听力,值得临床推广使用。     

护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响

目的观察护理干预对突发性耳聋患者疗效的影响。方法将梅县人民医院2008年1月～2010年12月收治的90例诊断为突发性耳聋的患者随机分为两组,对照组使用常规药物治疗及高压氧治疗,治疗组在对照组治疗基础上辅以一系列的护理干预措施,主要包括心理护理干预、饮食指导、健康教育、耳聋氧疗的护理等,比较两组的治疗及护理效果。结果观察组的有效率为88.9%(40/45),对照组的有效率为71.1%(32/45),观察组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者及家属对护理人员的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可以提高治疗突发性耳聋的疗效,以及患者及家属对护理人员的满意度,有利于患者疾病的恢复,值得临床推广。