大剂量纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的:探讨大剂量纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床效果和意义。方法:将60例急性乙醇中毒病例分为大剂量纳洛酮治疗30例(治疗组)与常规剂量纳洛酮治疗30例(对照组)进行比较。结果:两组患者治愈率均为100%,但治疗组对于昏迷、呼吸抑制、血流动力学不稳定的患者疗效明显好于对照组,且没有明显不良反应发生。结论:使用大剂量纳洛酮治疗急性乙醇中毒效果更为显著,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗轻中度急性乙醇中毒的疗效观察

目的 评价纳洛酮药物对临床表现符合兴奋期和共济失调期的轻中度急性乙醇中毒患者的临床效果.方法 对笔者所在医院2007年1月至2008年12月经院前急救和院内急诊中确诊的急性乙醇中毒,诊治时临床表现处于兴奋期和共济失调期的患者104例,随机分为纳洛酮治疗组和常规治疗组.其中纳洛酮治疗组54例,确诊后在常规治疗的基础上立即肌注纳洛酮0.4 mg;常规治疗组50例,确诊后仅给予常规治疗.全部病例每20 min观察呼吸、脉搏、血压和神志情况并记录.结果 纳洛酮治疗组经早期使用纳洛酮后有1例出现昏睡,53例在60～120 min意识清楚临床症状消失;常规治疗组有6例出现昏睡,44例在60～120 min意识清楚临床症状消失;经χ2检验P<0.05有显著性差异.结论 在常规治疗的基础上尽早使用纳洛酮可有效减少处于兴奋期和共济失调期的急性乙醇中毒患者昏睡昏迷的发生,缩短治疗时间,提高抢救成功率.     

纳洛酮与舒血宁在急性乙醇中毒治疗中的应用

目的探讨舒血宁联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法选择2010年8月～2012年10月急诊科收治的急性乙醇中毒患者72例,根据治疗药物不同,分为观察组(n=38)和对照组(n=34)。观察组在常规治疗的基础上给予舒血宁联合纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。对比观察两组患者治疗有效时间及临床治愈时间,并进行统计学分析。结果观察组治疗后的治疗有效时间及临床治愈时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论舒血宁联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒起效快,优于单纯纳洛酮治疗,值得临床推广。     

纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒28例临床观察

目的：观察纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法：将我院2009年1月至2010年12月急诊科接诊的急性乙醇中毒患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例.两组在常规治疗的基础上,对照组给予纳洛酮,治疗组给予纳洛酮联合清开灵注射液治疗,对比观察两组患者治疗后意识清醒及肢体运动功能恢复正常时间.结果：治疗组患者意识清醒时间及肢体运动功能恢复正常时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性乙醇中毒具有疗效好、病程短,且副作用少的明显优势,值得临床推广应用.     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效.方法 2008年3月-2010年3月急诊观察及住院86例急性乙醇中毒患者予纳洛酮治疗,观察意识清醒时间,同时与58例常规治疗患者比较.结果 治疗组86例给予纳洛酮治疗,治愈率达100%;对照组58例给予常规治疗,治愈率达98.9%;治疗组意识转清时间明显缩短,2组清醒时间比较有显...     

盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒74例临床观察

目的探讨盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法将148例急性乙醇中毒患者随机分为两组,对照组74例患者给予常规治疗,治疗组74例患者在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮静脉注射,将两组患者的临床疗效进行对比分析.结果对照组的总有效率为77%,治疗组的总有效率为98.6%;治疗组的疗效明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义,P<0.01.结论盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒可迅速缓解患者的症状,因其简单易行、安全有效、无明显副作用,值得临床广泛应用.     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒72例体会

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选择140例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为观察组72例和对照组68例,两组患者均常规治疗。观察组在以上治疗基础上给予纳洛酮注射液0.4～1.6mg加入25%葡萄糖注射液60ml静脉推注,必要时每隔半小时重复给药,直到患者清醒为止。结果:两组患者全部治愈出院,无任何后遗症。观察组的症状缓解时间及症状消失时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:纳络酮能有效解除急性乙醇中毒的症状,缩短症状缓解时间和消失时间,是治疗乙醇中毒的理想药物。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒40例疗效观察

目的:观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选取收治的急性乙醇中毒患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。结果:观察组40例患者症状消失,痊愈出院38例。2例因消化道出血留院治疗。对照组症状消失,痊愈出院39例,1例因急性胰腺炎转院治疗。观察组在显效时间及症状消失时间方面均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:纳洛酮可迅速促使患者清醒,是治疗急性乙醇中毒的理想药物,值得在临床推广应用。     

不同首次剂量纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中的疗效比较

目的:观察不同首次剂量纳洛酮在急性重度乙醇中毒中的治疗效果。方法:将85例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,其中A组(42例)一次性给予纳洛酮0.8 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒;B组(43例)一次性给予纳洛酮2 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒。比较其临床疗效、神志清醒时间。结果:B组神志清醒时间短于A组,临床疗效优于A组。结论:首次给予足量的纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中效果更佳,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效评价

目的剖析在临床治疗急性乙醇中毒患者中施以醒脑静联合纳洛酮的施行疗效。方法随机筛选于2016年1月至2018年1月入院接受诊治的66例急性乙醇中毒患者,平均分为探析组与对照组,各33例。探析组(n=33)施以醒脑静联合纳洛酮治疗;对照组(n=33)单纯给予纳洛酮治疗。将两组的施行疗效、临床症状恢复情况进行分析与比较。结果探析组的施行疗效显著优于对照组(P0.05);探析组的临床症状恢复时长短于对照组(P0.05)。结论在临床治疗急性乙醇中毒患者中施以醒脑静联合纳洛酮,疗效更为突出,药物起效时长短,恢复快,对促进患者身体早日恢复健康具有重要意义。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒60例疗效分析

急性乙醇中毒是急诊内科常见病之一，严重者可导致呼吸循环衰竭，甚至死亡，自1988年国内报道用纳洛酮治疗乙醇中毒疗效满意以来，卫生部于1994年批准了阿片受体拮抗剂纳洛酮作为急性乙醇中毒的治疗药物。我院于2003年6—12月应用盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒60例，疗效满意。现报告如下。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的90例临床分析

目的观察纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法对90例急性乙醇中毒患者,在常规治疗的基础上,根据中毒分期,用纳洛酮注射治疗的临床资料进行回顾性分析。结果90例患者经急诊处理后全部痊愈,均未发现不良反应。结论对急性乙醇中毒患者救治重点是维持呼吸、循环功能的稳定,促进乙醇的代谢;对昏迷伴呼吸抑制、血压下降者,首选纳络酮治疗。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒126例疗效观察

目的:总结采用纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效和经验。方法:对采用纳洛酮治疗的126例急性乙醇中毒患者的临床资料进行回顾性分析。结果:纳洛酮治疗轻、中度中毒患者症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间分别为(0.5±0.2)h、(3.2±0.4)h。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,无不良反应,能提高抢救成功率、降低死亡率。     

纳络酮治疗急性重度乙醇中毒51例临床观察

目的 观察纳洛酮注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果.方法 将102例急性重度乙醇中毒患者随机分成治疗组与对照组,每组各51例.对照组给予常规性基础治疗,治疗组在对照组的基础上予以纳洛酮注射液0.4mg～0.8mg缓慢静脉注射,必要时30分钟后重复给药.比较两组之间的疗效.结果 治疗组起效时间、催醒时间、症状消失时间均明显短于对照组(P<0.O1).结论 应用纳洛酮注射液治疗急性重度乙醇中毒疗效显著,安全可靠.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的效果观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的100例急性乙醇中毒患者,将患者随机分成对照组和实验组,所有患者在给予补液、利尿及维生素补充等治疗的基础上,对照组给予纳洛酮静脉推注,实验组给予纳洛酮和醒脑静联合静脉推注,对比两组患者的症状减轻时间,完全清醒时间及疗效。结果对于共济失调期患者,实验组与对照组在症状减轻时间及完全清醒时间上的差别没有统计学意义(P0.05);对于昏迷期患者,实验组的症状减轻时间及完全清醒时间明显短于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗有效率的比较,差异有统计学意义(χ~2=6.6,P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静用于急性乙醇中毒的治疗,临床效果显著,症状减轻时间短,无明显毒副作用,值得临床推广。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法根据病因不同,将急性意识障碍分为:急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法,随机分为两组:一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0.4￣1.2mg静脉注射,联合醒脑静10￣20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果治疗组较对照组明显缩短意识障碍时间,提高疗效。结论纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

纳洛酮注射治疗急性乙醇中毒临床观察

急性乙醇中毒是急诊科的常见急症 ,本文将我院急诊科 1997- 2 0 0 1收治 4 5例急性乙醇中毒患者 ,应用纳洛酮治疗 ,观察其临床疗效 ,现将其结果报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 4 5例急性乙醇中毒患者参照急性乙醇中毒的诊断和临床分期标准确诊。年龄 17～4 5岁 ,分为 2组 ,纳洛酮治疗组 2 5例 ,男 2 1例 ,女 4例 ,平均年龄 2 6岁。对照组 2 0例 ,男 17例 ,女 3例 ,平均年龄 2 4岁。二组患者均有大量饮酒史 ,呕吐 ,酒醉病容 ,呈嗜睡状态或昏迷。其中血中乙醇浓度大约 3.35ｍｍｏｌ Ｌ。1 2　治疗方法　纳洛酮治疗组 :纳洛酮 0 .8～ …     

纳洛酮在急性中毒昏迷中的应用

目的:观察纳洛酮对急性乙醇中毒抢救的效果。方法:通过临床观察132例急性乙醇中毒患者,进一步了解纳洛酮对急性乙醇中毒抢救的成功率。结果:使用纳洛酮后,患者各项生命指征恢复快,用药中无明显不良反应。结论:纳洛酮治疗急性乙醇中毒昏迷疗效较好且安全。     

纳络酮加用葛根素治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察纳洛酮与葛根素注射液联用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将56例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例用纳洛酮与葛根素注射联合治疗;对照组26例单用纳洛酮治疗。观察两组患者症状消失和重症患者清醒时间。结果:治疗组症状消失时间、重症清醒时间均明显短于对照组。结论:纳洛酮与葛根素注射液联用是治疗急性乙醇中毒的有效药物,使用方便,作用迅速,疗效可靠,能提高抢救成功率,降低病死率。