思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

思密达＋金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法 100例秋季腹泻患儿随机分为两组,各50例。两组均给予补液、纠正酸中毒等对症支持治疗。观察组加用思密达联合金双歧保留灌肠;对照组加用思密达联合金双歧口服给药。结果观察组50例患儿中有效48例（96.0%）,对照组50例患儿中有效42例（84.0%）。观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论思密达联合金双歧保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效较口服给药好。     

甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻170例临床观察

目的:观察甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻的疗效及安全性,探讨其作用原理。方法:将170例腹泻病儿随机分成治疗组和对照组。两组给予常规治疗包括补液、对症、支持疗法等。治疗组加用甲氰咪胍、思密达加适量盐水,保留灌肠,观察其疗效。结果:治疗组总有效率100%,对照组82.9%。结论:经过临床观察认为,甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻,其操作简单、痛苦小、疗程短,值得临床推广。     

思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻临床分析及护理对策

目的:分析思密达灌肠应用于小儿秋季腹泻临床治疗的效果并探讨相关护理对策.方法:选取该院于2013年2月至2015年9月接收的秋季腹泻小儿患者90例,随机分为口服组和灌肠组,其中口服组患者以口服的方式进行思密达应用,而灌肠组患者进行思密达灌肠治疗,所有患者随后给予综合护理,观察对比两组患者临床治疗效果.结果:灌肠组患者的临床治疗有效率高于口服组,而灌肠组患者缓解症状所需时间少于口服组(P＜0.05).结论:思密达灌肠应用于小儿秋季腹泻临床治疗效果理想,疗程短,见效快,患者住院时间短,花费少,值得临床大力推广.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

思密达保留灌肠应用于婴幼儿秋季腹泻的疗效观察及护理体会

目的:探讨思密达保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的治疗效果及护理方法。方法:选取本院于2012年1月至2012年12月收治的120例秋季腹泻的患儿为研究对象,随机将患儿分为观察组及对照组,观察组患儿给予思密达保留灌肠治疗,对照组患儿给予口服思密达,同时对两组患儿进行综合性护理,对比分析两组患儿临床治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患儿总有效率为100%,对照组患儿总有效率为85%,两组患儿总有效率具有统计学意义(P0.05);观察组患儿症状缓解时间为(18.8±4.5)h,对照组患儿症状缓解时间为(35.8±5.2)h,两组患儿症状缓解时间具有统计学意义(P0.05)。结论:对秋季腹泻婴幼儿采用思密达灌肠法治疗具有疗程短、疗效高、住院时间短等优点,值得在临床上应用推广。     

中西医结合治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的:观察腹泻煎配合西医疗法治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将100例小儿秋季腹泻患者随机分为两组.治疗组52例,对照组48例.两组均给予口服及静脉补液、纠酸等治疗.对照组给予思密达、妈咪爱常规剂量口服;治疗组在对照组的基础上予自拟腹泻煎加减口服,每日1剂,水煎分早晚两次服.结果:治疗组总有效率92.3%,优于对照组的54.2%;治疗组腹泻停止时间(3.0±0.6)d,对照组腹泻停止时间(5.8±0.8)d.两组差异均有统计学意义(P<0.01).结论:中西医结合治疗小儿秋季腹泻能明显缩短疗程、提高治愈率、减少不良反应的发生率,值得临床推广应用.     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法将200例小儿秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组100例予利巴韦林注射液静滴,1次/日,观察组100例加用思密达保留灌肠,1次/日。结果观察组显效62例(62.0%),有效33例(33.o%),无效5例(5.0%),总有效率95.0%;对照组显效48例(48.0%),有效率38例(38.0%),无效14例(14.0%),总有效率为86.0%。两组比较,治疗组显效率及总有效均高于对照组(P均<0.05)。结论在常规抗病毒治疗的基础上加用思密达保留灌肠,疗效好于单用利巴韦林。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

婴幼儿感染性腹泻的联合治疗方法分析

目的探讨培菲康、思密达、山莨菪碱联合治疗婴幼儿感染性腹泻的临床疗效。方法选取三亚市人民医院2012年3月至2014年3月收治的小儿感染性腹泻患者120例,采用随机数字表法分为三组:A组40例,在常规方法的基础上采用培菲康治疗;B组40例,在常规方法的基础上采用培菲康、思密达联合治疗;C组40例,在常规方法的基础上采用培菲康、思密达、山莨菪碱联合治疗。记录各组患儿各项体征恢复时间,并依据治疗标准记录各组患儿的总有效率。结果 C组患儿止吐时间、止泻时间、体温恢复时间、脱水纠正时间、大便性状正常时间短于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组婴幼儿感染性腹泻患儿治疗后的总有效率为97.5%,高于A组的75%和B组的92.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论培菲康、思密达、山莨菪碱联合使用对于治疗婴幼儿感染性腹泻的治疗进程具有明显的促进作用,疗效显著,值得临床推广。     

消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的临床研究

目的探讨消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法治疗婴幼儿秋季腹泻的效果。方法 132例腹泻患儿随机分为观察组(消旋卡多曲、思密达联合培菲康三联疗法)、对照组(常规治疗)各66例,比较两组的疗效及止泻时间。结果观察组的总有效率明显高于对照组,且观察组的止泻时间(37.7±12.9)h明显短于对照组(49.1±13.8)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论消旋卡多曲、思密达、培菲康三种药物联用治疗婴幼儿秋季腹泻取得了较好的临床效果,且未见明显不良反应,可以缩短止泻时间,值得临床推广和应用。     

中西医结合治疗小儿秋季腹泻的效果

①目的观察中西医结合疗法治疗小儿秋季腹泻（湿热证）的临床疗效。②方法将109例小儿秋季腹泻属湿热证病儿随机分为两组,对照组54例,采用常规方法治疗;治疗组55例,在对照组治疗基础上加用中药口服治疗,观察两组治疗结果。③结果治疗组治愈率为60．0％,对照组治愈率为35．2％,两组比较,差异有显著性（x^2=5．844,P〈0．05）。治疗组止泻、临床症状改善时间短于对照组,两组比较差异有显著性（t′=11．806～13．584,P〈0．01）。④结论中西医结合治疗小儿秋季腹泻疗效肯定。     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻100例临床疗效分析

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌片(金双歧)联用思密达治疗小儿腹泻临床效果。方法:选择腹泻患儿共200例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规对症处理,观察组在常规治疗基础上给予思密达和金双歧治疗,评定两组治疗效果。结果:观察组患儿显效时间为(3.4±1.4)d,痊愈时间为(4.8±1.7)d;对照组患儿显效时间为(4.8±1.1)d,痊愈时间为(5.6±1.7)d;观察组显效时间和痊愈时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为98.0%,对照组总有效率为79.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:金双歧联用思密达治疗小儿腹泻疗效显著,能够在较短时间内改善患儿症状,值得借鉴。     

蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的：观察蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床效果。方法将梅州市妇幼保健院收治的200例轮状病毒性肠炎患儿按照随机数字表法均分成观察组和对照组（n=100）。对照组患儿采用常规治疗;观察组患儿在常规基础治疗上加用蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗;对2组患儿的起效时间和腹泻时间以及治愈时间等进行比较和分析。结果观察组在起效时间和腹泻时间以及治愈时间明显优于对照组。观察组显效64例,占64.0%;有效34例,占34.0%;无效2例,占2.0%;治疗有效率为98.0%。对照组显效50例,占50.0%;有效32例,占32.0%;无效18例,占18.0%;治疗有效率为82.0%。2组患儿治疗有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床上,对轮状病毒性肠炎住院患儿采用蒙脱石散剂保留灌肠联合口服锌制剂治疗,效果显著,操作简单,安全方便。     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

参苓白术散合戊己丸加减治疗小儿秋季腹泻64例疗效观察

[目的]观察参苓白术散合戊己丸加减治疗小儿秋季腹泻的疗效。[方法]将2009年10月至2012年10月在我院门诊就诊的64例小儿秋季腹泻患者随机分成两组,对照组32例,采用液体疗法,纠正水、电解质失衡,并口服思密达;治疗组32例,在对照组治疗的基础上,加服参苓白术散合戊己丸加减方。治疗3d后比较两组疗效。[结果]经3d的治疗后,治疗组临床显效19例,有效12例,无效1例,总有效率为96.9%;对照组临床显效10例,有效14例,无效8例,总有效率为75.0%。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]参苓白术散合戊己丸加减治疗小儿秋季腹泻可明显增强西医常规治疗的疗效,值得临床推广应用。     

前列腺素E_1联合脱氧核苷酸钠治疗儿童急性肾损伤疗效观察

目的探讨前列腺素E1联合脱氧核苷酸钠治疗儿童急性肾损伤（AKI）的疗效。方法实验分组：①对照组（20例,常规治疗）;②前列腺素E1治疗组（20例,常规治疗基础上加用前列腺素E1 0.2 μg/kg,静脉滴注1次/d）;③脱氧核苷酸钠治疗组（20例,常规治疗基础上加用脱氧核苷酸钠1 mg/kg,静脉滴注1次/d）;④前列腺素E1联合脱氧核苷酸钠治疗组（20例,用法用量同前）,总疗程4周。结果联合组和对照组治愈率分别为85%、60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合组少尿期持续时间、Scr恢复时间均较单用前列腺素E1或脱氧核苷酸钠治疗组短（P 〈0.05）;联合组尿β2-MG水平显著低于单用前列腺素E1或脱氧核苷酸钠治疗组（P 〈0.05）,联合组尿渗透压水平显著高于单用前列腺素E1或脱氧核苷酸钠治疗组（P 〈0.01）。结论前列腺素E1联合脱氧核苷酸钠对儿童AKI疗效肯定,优于单用前列腺素E1或单用脱氧核苷酸钠,提示联用前列腺素E1及脱氧核苷酸钠对儿童AKI有协同治疗效应。     

不同用药方式治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨两种不同用药方式在90例小儿腹泻中的治疗效果。方法选取2013年9月-2014年1月来我院就诊的小儿腹泻患者共90例,分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。两组患儿均全部按照规定给予常规支持治疗,对照组给予思密达口服治疗,观察组给予思密达及金双歧制剂联合治疗,对比两组的治疗疗效。结果观察组的总有效率为91.11%,对照组为62.22%,观察组明显优于对照组（χ^2=10.497,P=0.001）。结论双歧联合思密达在治疗小儿腹泻的过程中具有协同作用,疗效显著,能够有效缩短发病时间,减轻患儿痛苦,维持其体内环境的稳定,具有确切的应用价值。     

婴幼儿急性腹泻病血锌水平及补锌治疗的临床观察

目的探讨患急性腹泻病的婴幼儿血锌水平变化及在常规治疗的基础上辅以补锌治疗的疗效。方法自2012年9月至2012年12月,分别测定了276例1个月～2岁患急性腹泻病婴幼儿和221例同年龄段健康婴幼儿的血锌水平;将276例急性腹泻病患儿随机分为两组,对照组122例,予以补液、肠黏膜保护剂、微生态制剂等常规治疗;治疗组154例在常规治疗的基础上,加用葡萄糖酸锌,比较两组的疗效。结果急性腹泻病患儿血锌水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和0.01);补锌治疗组总有效率为90.9%,高于对照组的80.3%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性腹泻病婴幼儿血锌水平降低,在常规治疗的基础上佐以补锌治疗,可显著提高疗效。