Efficacy Observation of Insulin Pump in the Therapy of Patients with Type Ⅱ Diabetes

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效.方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件.结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p＜0.05).结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低.     

胰岛素泵治疗糖尿病360例临床观察

目的:观察胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)治疗糖尿病的疗效。方法:将糖尿病患者随机分为胰岛素泵皮下输注组(CSⅡ组360例)和对照组(皮下注射胰岛组400例),观察血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖的发生率。结果:两组治疗前后血糖均明显下降,血糖达到目标值时间,CSⅡ组较对照组明显缩短(P<0.01)。胰岛素用量CSⅡ组较对照组显著减少(P<0.01)。低血糖的发生率,CSⅡ组较对照组明显减少(P<0.01)。结论:胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病方便、快捷、高效。     

2型糖尿病应用胰岛素泵治疗的临床观察

目的:比较持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)与多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)在2型糖尿病治疗中的差异。方法:将60例2型糖尿病患者随机分为两组,一组采用CSⅡ治疗,另一组采用MSⅡ治疗,根据血糖监测结果调整胰岛素用量,比较治疗前后空腹血糖及餐后2小时血糖控制情况、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间。结果:胰岛素泵组人均日胰岛素用量明显少于MSⅡ组,低血糖发生率、血糖达标时间均明显少于MSⅡ组,CSⅡ能显著、快速改善血糖控制。结论:在2型糖尿病治疗中,CSⅡ较MSⅡ能更平稳、更迅速的控制血糖,明显减少发生低血糖的危险,并可明显减少胰岛素用量,缩短血糖达标时间,提高患者生活质量。     

应用胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的:评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的治疗效果。方法:50例2型糖尿病患者分成2组,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)组26例,多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)组24例。经上述治疗达到目标血糖时,比较CSⅡ和MSⅡ两种方法治疗前后血糖水平、达标时间、胰岛素用量和低血糖发生次数。结果:两组均能有效控制血糖。CSⅡ组所需的血糖达标时间、胰岛素量和低血糖发生率明显比MSⅡ组减少。结论:CSⅡ治疗可较好地模拟胰岛素分泌的生理节律,更有效地控制高血糖,减少低血糖发生。     

短期胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病疗效观察

目的 比较胰岛素泵(CSⅡ)和多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)强化治疗在初诊2型糖尿病患者治疗中的作用.方法 对84例初诊2型糖尿病患者分别用两种方法治疗,比较治疗前后血糖、胰岛素用量和理想降糖所需时间的变化以及低血糖发生率.结果 两组在治疗后各时点血糖均显著下降;CSⅡ组血糖控制所需时间明显缩短,胰岛素用量少于MSⅡ组;低血糖发生率也减少.结论 CSⅡ与MSⅡ治疗初发2型糖尿病均可使血糖达标,前者在有些方面优于后者.     

社区医院初诊2型糖尿病胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射临床疗效及治疗费用分析

目的:比较短期胰岛素泵(CSⅡ)与多次皮下胰岛素(MSⅡ)注射强化治疗初诊2型糖尿病的有效性、安全性及费用比较分析.方法:对收治糖化血红蛋白(HbA1C) ＞9％初诊的2型糖尿病患者63例,进行胰岛素强化治疗2周,随机分为CSⅡ组和MSⅡ组,比较两组治疗前后胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛素分泌指数(HOMA-B)、多时点血糖、血糖达标天数、达标时胰岛素总剂量、血糖波动情况、低血糖事件发生及费用的对比分析.结果:两组的空腹血糖及餐后2小时血糖均明显下降,两组间比较空腹及餐后血糖CSⅡ组好于MSⅡ组(P＜0.05);CSⅡ组达标时间、达标时胰岛素用量、低血耱发生次数及住院费用均明显少于MSⅡ组,达标时最高与最低血糖差值CSⅡ组明显小于MSⅡ组.结论:两种方法强化治疗均能有效控制2型糖尿病患者的血糖,使血糖短期达标.但与MSⅡ相比,CSⅡ达标时间更短,胰岛素用量、低血糖发生次数、住院费用均明显降低:CSⅡ组血糖更平稳、波动更小.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效。方法:将20例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者分成两组:胰岛素皮下泵组(CSⅡ组)10例,多次胰岛素皮下注射组(MSⅡ组)10例。观察血糖降至正常所需时间,胰岛素用量及低血糖发生率。结果:两种方法在血糖降至正常所需时间,胰岛素用量上差异有显著性,且CSⅡ组低血糖发生率低于MSⅡ组。结论:胰岛素泵持续给药治疗能缩短调整胰岛素时间,减少胰岛素用量,且更符合生理性胰岛素分泌。     

持续胰岛素治疗2型糖尿病的疗效观察及护理

目的 探讨胰岛素泵持续注射胰岛素(CSⅡ)与多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)对2型糖尿病患者血糖控制的疗效与护理.方法 将90例需要胰岛素强化治疗的2型糖尿病患者随机分为两组:CSⅡ组45例.MSⅡ组45例,比较两组患者的治疗达标的时间、胰岛素使用的总量及低血糖的发生率.结果 CSⅡ组与MSⅡ组相比,CSⅡ组血糖控制时问缩短,胰岛素使用总量减少,且低血糖发生率明显减少.结论 CSⅡ组与MSⅡ组相比,降糖达标更快,胰岛素用量更少,并减少低血糖的发生,有效地提高了生活质量.     

胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病的疗效。方法:将72例初诊2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII组)36例与多次皮下注射胰岛素(MSII组)36例进行治疗,比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖,并记录胰岛素用量、血糖达标时间及低血糖的发生率。结果:两组治疗方案均能降低空腹和餐后血糖,但CSⅡ组血糖达标所需时间、平均胰岛素用量及低血糖发生频率均优于MSⅡ组。结论:胰岛素泵进行胰岛素强化治疗更加安全、有效。     

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者临床观察．

目的:探讨胰岛素泵治疗对Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者糖脂代谢的影响.方法:Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者82例,分为胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSⅡ)组和每日多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)组,在脑卒中常规治疗的基础上分别使用CSⅡ和MSⅡ控制血糖,治疗2周,观察2组患者的血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率,并于治疗前后进行神经功能缺损评分和血脂测定.结果:CSⅡ组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率、甘油三酯、NIHSS评分较MSⅡ组明显降低.结论:CSⅡ治疗Ⅰ型糖尿病合并脑卒中患者,疗效优于MSⅡ,并能降低甘油三酯和改善神经功能,值得临床推广使用.     

应用胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的：评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的治疗效果。方法：50例2型糖尿病患者分成2组,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）组26例,多次皮下注射胰岛素（MSⅡ）组24例。经上述治疗达到目标血糖时,比较CSⅡ和MSⅡ两种方法治疗前后血糖水平、达标时间、胰岛素用量和低血糖发生次数。结果：两组均能有效控制血糖。CSⅡ组所需的血糖达标时间、胰岛素量和低血糖发生率明显比MSⅡ组减少。结论：CSⅡ治疗可较好地模拟胰岛素分泌的生理节律,更有效地控制高血糖,减少低血糖发生。     

57例胰岛素泵治疗临床分析

57例口服药物继发失效糖尿病患者随机分为CSⅡ组和MSⅡ组,观察血糖、糖化血红蛋白、血脂、血糖达标时间、胰岛素剂量及低血糖发生率的差异。结果:两种方法均可使血糖达标(P<0.01),但CSⅡ组血糖达标、糖化血红蛋白下降均优于MSⅡ组(P<0.01)。结论:CSⅡ更能有效模拟人生理胰岛素分泌,使用胰岛素剂量更小、更安全、更快、更有效控制高血糖,是治疗口服药物继发失效糖尿病的有效方法。     

胰岛素泵强化治疗老年糖尿病的应用护理

目的:探讨胰岛素泵强化治疗老年糖尿病的应用效果及护理。方法:选取我院老年科2011年8月-2012年10月收治的老年糖尿病患者68例,随机分为两组,即胰岛素泵持续皮下胰岛素输注组(CSⅡ组)和每日多次皮下注射胰岛素组(MSⅡ组)。观察两组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量及低血糖发生率的情况。结果:CSⅡ组血糖达标时间、平均胰岛素用量及低血糖发生率均明显低于MSⅡ组。结论:老年糖尿病患者应用胰岛素泵控制血糖迅速、平稳、安全、有效,是目前老年糖尿病强化治疗的最佳手段。     

胰岛素泵联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵（CSⅡ）联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病的临床疗效及安全性。方法老年Ⅱ型糖尿病的患者122例,分为胰岛素泵联合诺和锐组（58例）和常规胰岛素皮下注射组（64例）,观察两组治疗后血糖控制情况,血糖达标时间,胰岛素用量,低血糖发生率。结果两组治疗后血糖均较治疗前明显降低、CSⅡ组较msⅡ组在血糖达标时间短、胰岛素用量少、低血糖发生率低。结论胰岛素泵联合诺和锐治疗老年Ⅱ型糖尿病既安全,又有效。     

老年糖尿病胰岛素强化治疗方案的选择及安全性对比分析

目的:探讨老年糖尿病患者胰岛素强化治疗的临床效果及安全性。方法:将进行治疗的86例老年糖尿病患者,随机分为两组,CSⅡ组(43例):应用胰岛素泵皮下持续输注速效胰岛素类似物,MSⅡ组(43例):多次胰岛素皮下注射治疗组,观察两组给药后患者治疗前后空腹血糖含量、餐后2 h血糖含量、血糖达标时间以及低血糖发生情况等。结果:两组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖含量均下降,其中CSⅡ组患者血糖降低的程度好于MSⅡ组(P<0.05);CSⅡ组患者的血糖达标时间及低血糖发生情况均好于MSⅡ组(P<0.05)。结论:CSⅡ和MSⅡ对于老年糖尿病患者均具有很好的治疗效果,不仅能够降低血糖含量,缩短血糖达标时间,同时能够降低低血糖发生情况,其中CSⅡ组治疗效果较好,安全性高,具有很好的临床应用价值。     

胰岛素泵治疗新诊断的2型糖尿病临床观察

目的比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSⅡ）与多次皮下注射胰岛素（MSⅡ）治疗新诊断的2型糖尿病的优劣性。方法将69例初诊2型糖尿病患者随机分为CSⅡ和MSⅡ组进行治疗,测量其空腹血糖、餐后2h血糖,记录胰岛素用量及血糖达标时间。结果两组均能显著降低空腹和餐后血糖,CSⅡ组血糖达标时间比MSⅡ组更短,CSⅡ组胰岛素用量比MSⅡ组更少,且CSⅡ组发生低血糖的例数明显少于MSⅡ组。结论胰岛素泵进行胰岛素强化治疗安全、有效、简单、易行,大大缩短了控制高血糖时间,减少了低血糖的发生,是糖尿病强化治疗的较好手段。     

胰岛素泵短期治疗2型糖尿病的临床观察

目的：评价胰岛素泵在2型糖尿病病人中的短期治疗效果。方法：46例2型糖尿病病人分为两组进行强化胰岛素治疗，20例接受胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(CSⅡ量组)，26例进行多次皮下胰岛素注射(MSⅡ组)，观察时间为10--30d。结果：两组达到稳定的目标血糖水平时，CSⅡ组所需的治疗时间、胰岛素量以及低血糖发生率明显比MSⅡ组减少(P＜0．05或P＜0．001)。结论：CSⅡ比MSⅡ更快、更有效地控制高血糖，降低低血糖的发生率。     

胰岛素泵控制2型糖尿病患者血糖的疗效观察

目的:观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSⅡ)及多次皮下注射胰岛素(MSⅡ)控制糖尿病患者血糖的效果。方法:60例糖尿病患者随机分为CSⅡ组30例和MSⅡ组30例进行治疗,比较处理前后血糖变化、达标时间、每日胰岛素用量、低血糖发生次数。结果:CSⅡ组与MSⅡ组比较,虽然两组病人治疗前后空腹及餐后2h血糖比较无显著性差异(P>0.05),但CSⅡ组血糖控制更快更稳定,平均血糖控制天数显著缩短,平均胰岛素用量显著减少,低血糖及黎明现象发生次数显著减少(P<0.05)。结论:胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病更安全、方便,是精确、灵活的胰岛素供应系统。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效。方法:将20例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者分成2组:胰岛素皮下泵组(CSⅡ组)10例,多次胰岛素皮下注射组(MSⅡ组)10例。观察血糖降至正常所需时问,胰岛素用量及低血糖发生率。结果:2种方法在血糖降至正常所需时间,胰岛素用量上差异有显著性,且CSU组低血糖发生率低于MSH组。结论:胰岛素泵持续给药治疗能缩短胰岛素时间,减少胰岛素用量,且更符合生理性胰岛素分泌。     

胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察比较胰岛素泵(CSII)和多次注射胰岛素(MDII)治疗2型糖尿病的不同疗效。方法:2型糖尿病住院患者120例分为胰岛素泵治疗组50例,每日多次注射胰岛素治疗组70例。根据血糖变化调整胰岛素用量。比较治疗前后胰岛索用量、血糖控制情况和低血糖发生率。结果:两种治疗方法均能有效降低血糖,但达标时胰岛素总用量CSⅡ组显著少于MDⅡ组,控制所需时间CSⅡ组显著短于MDⅡ组,低血糖发生率CSⅡ组显著低于MDⅡ组。结论:胰岛素泵模拟正常胰岛索分泌生理模式,使患者24h血糖控制在理想水平。与每日多次皮下注射相比,使用胰岛素泵治疗,血糖控制满意,发生低血糖的机会少,同时降低了高胰岛素血症的风险,缓解胰岛素抵抗状态,符合生理状态,是安全、可靠的糖尿病治疗手段。