The curative effect of pantoprazole to stress ulcers

目的:探讨泮托拉唑对应激性溃疡的治疗效果.方法:将入住ICU并发有应激性溃疡的急危重患者270例随机分成三组,分别用泮托拉唑,法莫替丁,奥美拉唑治疗.监测给药后2d、4d、6d的pH值.结果:泮托拉唑同奥美拉唑组治疗有效率相近(P＞0.05),并明显高于法莫替丁组(P＜0.05);胃液pH值泮托拉唑组同奥美拉唑组相近(P＞0.05),并明显高于法莫替丁组(P＜0.05).结论:泮托拉唑对应激性溃疡的治疗效果和奥美拉唑相似,并明显优于法莫替丁组.     

105例消化道溃疡出血患者临床护理方法探讨

目的:探讨消化道溃疡出血患者的临床护理方法。方法:选取收治的105例消化性溃疡出血患者,分为三个试验组:西咪替丁治疗组、奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组,分析连续1 d、2 d、3 d治疗后的止血情况以及7 d内的治愈率。结果:连续治疗3 d之后,奥美拉唑治疗组与泮托拉唑治疗组的止血率明显高于西咪替丁治疗组(P<0.05),泮托拉唑治疗组止血率略高于奥美拉唑治疗组,但差异无统计学意义。7 d内患者治疗痊愈率奥美拉唑和泮托拉唑治疗组明显高于西咪替丁治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑和泮托拉唑对消化道溃疡出血患者的治疗效果优于西咪替丁,而泮托拉唑的治疗效果略优于奥美拉唑,但差异无统计学意义,两者可以在临床上互替使用。     

泮多拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨泮多拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取消化性溃疡患者100例进行研究,分为泮多拉唑组和奥美拉唑组。结果:泮多拉唑组临床幽门螺杆菌(Hp)清除率为86.0%,奥美拉唑组临床Hp清除率为80.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05),临床1 d缓解率泮多拉唑组(84.0%)明显高于奥美拉唑组(60.0%)(P<0.05),临床3 d缓解率泮多拉唑组(92%)明显高于奥美拉唑组(68.0%)(P<0.05),临床7 d缓解率泮多拉唑组(98.0%)与奥美拉唑组(92.0%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用泮多拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好,应加强临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的疗效评价

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果。方法选择2014年9月—2016年4月在我院接受治疗的消化道溃疡合并出血患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,分别接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较2组患者治疗前后的胃液pH值变化。结果治疗前2组患者胃液pH值比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组患者胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合法莫替丁治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合法莫替丁口服治疗活动期十二指肠球部溃疡(DU)的临床疗效。方法幽门螺杆菌(HP)阴性的活动期十二指肠球部溃疡患者59例随机分为两组,其中联用组32例给予泮托拉唑联合法莫替丁治疗;单药组27例给予泮托拉唑治疗。疗程均为4周。结果治疗过程中,在疼痛消失时间方面,联用组为2.4±2.2天,单药组为3.7±2.5天,两组比较有显著性差异(P<0.05)。在溃疡愈合率方面,联用组为90.6%,单药组愈合率为81.5%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑联合法莫替丁口服治疗DU,缓解临床症状快速有效,在一定程度上提高溃疡愈合率,值得在临床进一步推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察。方法:选择消化性溃疡患者94例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予泮托拉唑40 mg口服,早餐前15分钟服用,1次/d;对照组患者给予奥美拉唑肠溶片20 mg口服,早餐前15分钟服用,2次/d。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与奥美拉唑相似,但泮托拉唑不影响肝药酶,对肝肾功能障碍患者不需要调整剂量,值得借鉴。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法根据治疗方案将155例消化性溃疡出血患者分为观察组与对照组,观察组85例,采用泮托拉唑给予治疗,40 mg/次,加入100 mL注射用生理盐水中,静脉滴注,2次/d;对照组70例,采用奥美拉唑给予治疗,使用剂量、方法与观察组一致,患者均连续治疗3 d后对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果 (1)观察组出血时间短于对照组,治疗3 d后胃液pH值高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组显效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组与对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血具有起效快、抑酸作用强、治疗效果确切、不良反应发生率低等诸多优点。     

奥美拉唑与法莫替丁对120例十二指肠溃疡患者治疗观察

目的:评价奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的临床效果,指导用药。方法:抽取我院活动性十二指肠溃疡患者120例,所有患者均经电子胃镜检查确诊,将其随机分为奥美拉唑治疗组与法莫替丁治疗组,对各组患者均行规范化治疗,疗程结束后行胃镜复查,了解溃疡愈合情况,比较两组治疗效果。结果:奥美拉唑组平均服药1-3d后疼痛明显减轻,而法莫替丁组约需要7d疼痛好转,差异有统计学意义(P<0.01);奥美拉唑组总有效率为95.8%,明显高于法莫替丁组(70.1%),差异有统计学意义(P<0.01);奥美拉唑组胃液PH值水平明显高于法莫替丁组(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑对治疗十二指肠溃疡具有见效快、安全性强、愈合率高等优点。     

潘妥拉唑、羟氨苄青霉素、替硝唑联合治疗幽门螺杆菌相关溃疡病的疗效观察

目的：评价潘妥拉唑,羟氨苄青霉素,替消唑三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法：将经胃镜证实的消化性溃疡患分为潘妥拉唑组（治疗1组）和奥美拉唑组（治疗2组）,其中,潘妥拉唑组40例,每次口服潘妥拉40mg,每日一次,羟氨苄青霉素100mg,替硝唑500mg,均为每日两次,疗程为2周,其后再继续服用潘妥拉唑两周,奥美拉唑组每次口服奥美拉唑20mg,一日一次,羟氨苄青霉素1000mg,替硝唑500mg,均为每日两次。疗程为2周,其后再继续服用奥美拉唑两击,疗程约束达四周时复查胃镜及Hpylori,结果：治疗1组和治疗2组的Hpylori根除率分别为90．0％和92．1％,愈合率分别为92．5％和92．1％。两组均有良好耐受性,结论：潘妥拉唑联合羟氨苄青霉素,替硝唑对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡与奥美拉唑三联疗法的疗效相当,值得推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血

摘要:目的:探讨泮托拉唑与奥美拉唑用于预防创伤后应激性溃疡出血的效果.方法:将78例创伤后患者随机分为泮托拉唑组(40例,静脉滴注泮托拉唑60 mg/d)和奥美拉唑组(38例,静脉滴注奥美拉唑40 mg/d)观察两组临床应激性溃疡出血的情况.结果:泮托拉唑、奥美拉唑预防应激性溃疡出血的总有效率分别为97.5％和94.7...     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

法莫替丁与奥美拉唑辅助治疗消化性溃疡内镜止血的疗效比较

目的比较内镜治疗胃、十二指肠溃疡出血后早期阶段(前3 d)分别注射法莫替丁和奥美拉唑防治再出血的效果。方法我院消化内科住院的106例胃、十二指肠溃疡出血患者,接受内镜止血治疗后,随机分配为两组,分别予以注射奥美拉唑(20 mg,Bid)或法莫替丁(20 mg,Bid)辅助治疗。注射酸抑制剂治疗1周后分别口服相应药物持续6周,随访2年。结果 106例患者均完成了治疗及2年的随诊,106例患者首次内镜止血的成功率为103/106(97.2%)。观察治疗期间总止血成功率为84.9%(90/116),其中法莫替丁组和奥美拉唑组各有9例和7例发生再出血,两组止血成功率分别为83.0%(44/53)和86.8%(46/53),差异无统计学意义。两组患者在住院时间、死亡率和禁食天数方面差异无统计学意义。结论奥美拉唑和法莫替丁辅助治疗消化性溃疡内镜止血具有同等的临床效果。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的疗效比较

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床疗效。方法对65例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分泮托拉唑组(35例)和奥美拉唑组(30例),在基础治疗上分别给予泮托拉唑80mg和奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d。观察两组患者的疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组患者疗效间差别无统计学意义(P>0.05);但两组患者不良反应发生率间差别有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的效果与奥美拉唑相当,但不良反应发生率较后者低。     

法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的　观察法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法　将幽门螺杆菌阳性溃疡患者 90例随机分为二组 :观察组 44例 ,予以法莫替丁 2 0mg ,2次 /d、呋喃唑酮 1 0 0mg ,3次 /d、阿莫西林 1 0 0 0mg ,2次 /d、果胶铋 1 50mg ,3次 /d ,疗程 1周 ,治疗 1周后继续单独用法莫替丁 2 0mg ,2次 /d ,治疗 3周 ;对照组 46例 ,予以奥美拉唑 2 0mg、阿莫西林 1 0 0 0mg、甲硝唑 40 0mg ,2次 /d ,疗程 1周 ,治疗 1周后继续单独用奥美拉唑 2 0mg ,2次 /d ,治疗 3周。治疗后每周观察临床症状改善情况 ,用药结束 1个月后复查胃镜观察溃疡愈合情况并检测幽门螺杆菌。结果　观察组和对照组治疗 1周后的症状缓解率分别为 97.7%、97.8% ,观察组和对照组的溃疡愈合率分别为 90 .9%和 87.0 % ;观察组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别为 88.6 %和87.0 % ,以上各项比较差异均无统计学意义 (P >0 .0 5)。结论　法莫替丁、呋喃唑酮、阿莫西林、果胶铋四联疗法能有效根除幽门螺杆菌、改善临床症状和促进溃疡愈合 ,且价格低廉     

泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血

目的　观察泮托拉唑治疗重症脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法　随机将 68例患者分为泮托拉唑组 (38例 )和法莫替丁组 (30例 )进行对比观察。结果　 2组应激性溃疡出血的发生率分别为 2 .6 %和 2 3 .3 % ,脑出血病死率为 1 3 .2 %和 36 .7% ,泮托拉唑组显著低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切 ,且无明显不良反应。     

泮托拉唑四联疗法治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的：通过与奥美拉唑四联疗法比较,观察泮托拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的疗效。方法：60例经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组：泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予四联治疗：泮托拉唑肠溶片40mg或奥关拉唑胶囊20mg联合阿莫西林胶囊250m乳克拉霉素片500mg、胶体果胶铋胶囊3片,每天2次,连续7d,胶体果胶铋胶囊再加服1周,然后单独给予泮托拉唑40mg,每日1次或奥美拉唑20mg,每日1次,连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检9n,4Hp,观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果：泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为93．3％、90．0％;Hp根除率分别为90．0％、86．7％。两组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,有较高的愈合率和Hp根除率,且不良反应很少,患者耐受性好。     

奥美拉唑静脉给药治疗上消化道大出血的疗效观察

本文阐述了奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）治疗急性上消化道大出血８０例与法莫替丁（Ｆａｍｏｔｉｄｉｎｅ）治疗上消化道大出血５０例比较，前者有效率明显高于后者。提示奥美拉唑治疗急性上消化道大出血效果好，无副作用，减少了手术率、死亡率，是一种有效的止血药物。