尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨尤瑞克林和依达拉奉联合治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选择河南省荣军医院2016年3月至2017年12月收治的75例ACI患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为观察组(n=35)和对照组(n=40)。2组患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组患者给予依达拉奉和尤瑞克林联合治疗,治疗14 d。2组患者分别于治疗前及治疗后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分,采用Barthel指数评定患者日常生活活动能力(ADL),并评定临床疗效;分别于治疗前及治疗后采用酶联免疫吸附试验检测血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、氧化型低密度脂蛋白(ox-LDL)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和脑源性神经营养因子(BDNF)水平。结果治疗前2组患者血清MDA、SOD、ox-LDL、MMP-9、NSE及BDNF水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05);与治疗前比较,治疗后2组患者血清MDA、ox-LDL、MMP-9及NSE水平显著降低,SOD和BDNF水平显著升高(P <0. 05);治疗后,观察组患者血清MDA、ox-LDL、MMP-9及NSE水平显著低于对照组,SOD和BDNF水平显著高于对照组(P <0. 05)。治疗前2组患者NIHSS、ADL评分比较差异均无统计学意义(P> 0. 05);与治疗前比较,治疗后2组患者NIHSS评分显著降低,ADL评分显著升高(P <0. 05);治疗后,观察组患者NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组(P <0. 05)。观察组和对照组患者治疗总有效率分别为91. 43%(32/35)、72. 50%(29/40),观察组患者总有效率高于对照组(χ~2=11. 362,P <0. 05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗ACI可以有效清除自由基,抑制脂质过氧化反应,改善脑组织血液供应,促进神经功能恢复,提高患者生活质量。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选取ACI临床实例116例,在基础治疗基础上,常规组进行依达拉奉治疗,联合组进行依达拉奉+尤瑞克林治疗,2周后比较其疗效。结果 2组治疗后血清CRP水平和NIHSS水平较治疗前均分别显著下降(P<0.01)、明显下降(P<0.05),且联合组下降更为明显。临床疗效上,联合组痊愈率39.7%、总有效率96.6%均明显高于常规组(P<0.05),无效率3.4%显著低于常规组的13.8%(P<0.01)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗ACI抗炎效果突出,能显著降低渗出和脑水肿程度,保护大脑功能,促进脑部神经功能的恢复,预后效果更加理想。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月‐2016年1月该院收治的94例急性脑梗死患者的临床资料,按治疗方案不同分为对照组(40例)和研究组(54例),对照组行依达拉奉治疗,研究组行尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对比两组治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损评分以及治疗总有效率。结果研究组治疗后美国国立卫生院神经功能缺损评分以及治疗总有效率均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,可有效改善患者神经功能,提高治疗总有效率,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依迭拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各30例,对照组用血栓通注射液静脉滴注和胞二磷胆碱注射液,口服肠溶阿司匹林片等;治疗组在对照组治疗的基础上加依达拉奉注射液和尤瑞克林注射液。2组疗程均为14d。14d后行疗效评定。结果治疗组有效率86．7％,对照组有效率63．3％。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效肯定,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效评价

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效。方法选取我院在2011年12月-2012年11月收治的56例急性脑梗死患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号均分为治疗组和对照组,对比两组患者治疗的效果。结果对比两组患者治疗的总有效率,治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组的,具备统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗之后的第7天以及第14天的神经功能缺损评分,显著低于对照组的,有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林对于治疗急性脑梗死疾病具有较好的疗效,且不良反应较少,因此,值得在治疗急性脑梗死的临床上推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果,为进一步提高急性脑梗死治疗方法的选择提供参考依据。方法选择2010年1月～2013年1月在本院住院的急性脑梗死患者66例为研究对象,根据治疗方法分为对照组33例、治疗组33例,两组根据病情予降压,降糖,维持水、电解质平衡,预防并发症等处理。对照组予依达拉奉注射液30 mg加入0.9%生理盐水250 mL静滴,每日1次,连用14 d;治疗组同时联合尤瑞克林0.15 PNA单位加入0.9%生理盐水100 mL静滴,每日1次,连用14 d。比较两组患者的疗效。结果治疗组无效1例,恶化1例,其总有效率达93.9%,对照组无效6例,恶化2例,其总有效率达75.8%,两组疗效比较,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。治疗组及对照组治疗后ADL评分均较治疗前明显提高,且治疗组较对照组提高更显著;治疗14 d后,治疗组和对照组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且治疗组NIHSS评分较对照组降低更显著(P<0.05)。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,无明显不良反应,能明显改善患者的临床症状、提高日常生活能力,值得基层医院广泛推广和应用。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床分析

目的分析并研究依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床效果。方法选取该院2010年1月—2013年12月间所医治的急性脑梗死患者（非溶栓患者）80例作为研究对象,按照治疗方法将其分成两组,每组40例。对照组患者采用常规法医治,观察组在对照组的基础上采用依达拉奉联合尤瑞克林辅助医治,当两组患者均医治14 d后比较临床结果和患者神经功能缺损评分。结果观察组痊愈12例,显效18例,有效8例,无效2例,临床总体有效率95%;观察组痊愈12例,显效18例,有效8例,无效2例,临床总体有效率95%。经临床结果观察发现：观察组临床治疗效果明显要比对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床治疗之前,观察组精神功能缺损评分为（25.79±3.95）分,对照组精神功能缺损评分（25.67±2.89）分;临床治疗以后,观察组精神功能缺损评分为（10.34±1.59）分,对照组精神功能缺损评分为（16.64±1.34）分。经临床结果观察发现,两组在临床治疗之前,其神经功能缺损评分之间差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗14 d后的精神功能缺损评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合尤瑞克林医治急性脑梗死患者,能提高患者临床医治效果,具有显著意义,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床分析

目的 探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院收治的72例急性脑梗死患者,分为对照组和观察组2组,每组各36例,对照组患者采用依达拉奉进行治疗,观察组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林进行治疗,对比2组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(91.6%)高于对照组(63.8%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够有效缓解患者临床症状,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性观察

目的:探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法:选取108例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,比较两组临床疗效、治疗前后NIHSS、ADL评分、血管内皮细胞功能。结果:观察组治疗后临床疗效总有效率较对照组显著性提高(P<0.05),治疗前两组NIHSS、ADL评分、NO、VEGF水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组NIHSS评分较对照组下降更显著,ADL评分、NO、VEGF水平上升更显著(P<0.05),两组患者均未出现严重不良反应。结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死可显著提高临床疗效,修复神经功能,提高日常生活能力,显著升高机体NO、VEGF水平,改善脑组织的血供,减轻脑组织损害,值得推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性后循环脑梗死疗效观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性后循环脑梗死疗效.方法 选择96例急性后循环脑梗(POCI)患者,随机分为两组,治疗组48例,对照组48例,分别采用奥扎格雷钠等常规治疗方法及尤瑞克林联合依达拉奉治疗.在治疗前和治疗后第14天应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分.结果 治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),且未出现明显不良反应.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性后循环脑梗死安全有效.     

THERAPEUTIC EFFECTS OF EDARAVONE COMBINED URINARY KALLIDINOGENASE ON TREATING ACUTE CEREBRAL INFARCTION

目的:观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:20例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组10例患者.两组均予常规治疗,在此基础上治疗组加用依达拉奉联合尤瑞克林,对照组单用依达拉奉治疗;治疗14d后比较两组的临床疗效和神经功能缺损评分.结果:治疗后治疗组的临床疗效、NIHSS评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05),且无明显不良反应.结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够明显提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的系统评价

目的 系统评价依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效及安全性.方法计算机检索cmb 、vip、cnki数据库,查找依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞随机对照试验结果.按照事先制定的纳入/排除标准筛选文献、提取数据、进行方法学质量评价后,采用RevMen5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入13个随机对照试验,合计1170例患者,其中治疗组587例、对照组583例.各纳入研究基线资料具有可比性,报道均采用随机方法但未提及具体随机方法,也未提及盲法和分配隐藏情况.Meta分析结果显示：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的总有效率[RR＝1.19,95%CI（1.13,1.24）,P＜0.00001]、基本痊愈率[RR＝1.63,95%CI（1.37,1.94）,P＜0.00001]、显效率[RR＝1.16,95%CI（0.96,1.39）,P＝0.12]、有效率[RR＝0.78,95%CI（0.63,0.96）,P＝0.02]及神经功能缺损评分[RR＝-0.75,95%CI（-1.25,-0.25）,P＝0.003]、ADL评分[RR＝1.71,95%CI（1.43,1.99）,P＜0.00001]都优于单独应用氯吡格雷或依达拉奉,其差异有统计学意义.结论 本系统评价结果初步显示,依达拉奉联合氯吡格雷对急性脑梗塞的治疗效果优于单独应用氯吡格雷或依达拉奉及常规治疗.     

低分子肝素用于急性脑梗死的疗效及安全性探讨

目的 :探讨低分子肝素治疗急性脑梗死的疗效及安全性 ;方法 :将 63例急性脑梗死患者随机分两组 ,对照组 3 0例以低分子右旋糖苷加丹参为基础治疗 ,治疗组 3 3例在对照组基础上加用低分子肝素 ,分别对两组疗效、治疗前后血液流变学变化及凝血系列等数值进行统计学分析 ;结果 :治疗组总有效率 90 .9% ,优于对照组 70 % (P <0 .0 5) ,治疗组全血粘度较治疗前有显著改变 (P <0 .0 1 ) ,两组相比差异有显著性 (P <0 .0 5) ,治疗前后凝血系列变化两组差异无显著性 (P >0 .0 5) ;结论 :低分子肝素治疗急性脑梗死疗效显著、安全、方便。     

血府清胶囊治疗急性脑出血的临床疗效研究

目的　 观察血府清胶囊治疗急性脑出血的有效性和安全性。方法　 在西医常规治疗的基础上 ,加用以活血化瘀中药为主制成的血府清胶囊治疗急性脑出血患者 4 7例 ,并与 4 6例采用西医常规治疗者的疗效进行比较 ,以神经功能缺损评分和血肿吸收率为观察指标。结果　 治疗组在减少神经功能缺损评分和提高血肿吸收率方面明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ,而在并发症和不良反应方面两组无差异。结论　中医活血化瘀法治疗急性脑出血是安全有效地     

东菱精纯克栓酶(DF-521)治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：观察东菱精纯克栓酶(DF—521)治疗急性脑梗塞的临床疗效；方法：以DF一521治疗121例脑梗塞与常规治疗者进行比较；结果：DF一521组的轻、中型脑梗塞功能恢复程度明显优于常规治疗组(P＜0．05)；治疗10天CT扫描低密度灶体积缩小范围较对照组明显，治疗10天的总有效率DF一521为89．3％，对照组为68.5％。结论：DF—521治疗轻、中型脑梗塞作用迅速、疗效好、安全度高，可在临床广泛应用。     

小剂量尿酸氧化酶治疗急性脑梗死的临床效果

①目的 探讨小剂量尿酸氧化酶治疗急性脑梗死的效果。②方法 将106例急性脑硬死病人随机分为治疗组56例，对照组50例。对照组应用脱水剂、活血化淤、脑保护剂及抗凝剂等治疗。治疗组在对照组的基础上加用小剂量尿酸氧化酶治疗。③结果 在治疗后24h，治疗组与对照组的临床评分差异无显著性（F＝4．66，q＝12．11，9．87，P＜0．05；F＝6．23，q＝17．83，11．91，P＜0．05；6h以内与7－24h溶栓治疗在7d，30d的临床评分也有显著性差异（q＝7．29，8．16，P＜0．05）。④结论 小剂量尿酸氧化酶治疗急性脑硬死在临床上有一定的疗效，并且安全、方便。溶剂时间越早效果越好。     

706代血浆与低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死效果比较

（１）目的 比较７０６代血浆与低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死的效果。（２）方法 对急性脑梗死病人分别进行静脉滴注７０６代血浆（ｎ＝４０）或低分子右旋糖（ｎ＝３６）等进行治疗,比较两者的疗效。（３）结果 两组近期疗差异无显著性（ｎ＝１．０３,Ｐ〉０．０５）,低分子右旋糖酐组可出现轻微副作用。（４）结论 ７０６代血浆和低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死近期疗效相当,可相互替代。     

中西医结合疗法加整体护理治疗脑梗死病人的疗效评价

目的　观察中西医结合加整体护理疗法 ,治疗缺血性脑梗死的临床疗效。方法　治疗组 184例 ,采用中西医结合加整体护理疗法。对照组 183例 ,采用西医加常规护理疗法。结果　治疗组 :显效 14 4例 ,有效 34例 ,无效 6例 (恶化 ) ,总有效率 96 .74 %。对照组 :显效 10 0例 ,有效 4 9例 ,无效 34例 ,总有效率 81.4 2 % ,2组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　中西医结合加整体护理疗法是治疗脑梗死病人理想的方法 ,值得临床推广使用。