70名护理人员大剂量干扰素治疗慢性乙肝安全使用认知调查分析

目的：了解我院护理人员对大剂量干扰素治疗慢性乙肝安全使用知识了解程度,发现护理人员在大剂量干扰素治疗慢性乙肝使用中的不安全因素,为规范大剂量干扰素治疗慢性乙肝的安全使用提供依据。方法：采用整群随机抽样的方法,从我院使用大剂量干扰素治疗慢性乙肝科室中,随机抽取临床一线的70名护理人员为调查对象,应用自行设计的调查问卷,调查护理人员大剂量干扰素治疗慢性乙肝安全用药知识知晓情况。结果：我院临床一线护理人员对大剂量干扰素治疗慢性乙肝安全用药知识的知晓率相对较好;不同学历、工作年限及职称的护理人员对知识的掌握有差异（P〈0.01）。结论：需加强对护理人员在大剂量干扰素治疗慢性乙肝等方面理论知识的系统化培训。     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的效果

干扰素对乙型肝炎病人体内ＨＢＶ复制有较强的抑制作用［１］，但单独应用，疗效难于巩固易出现“反跳”。为增强抗病毒效果，我院自１９９６年２月至１９９８年２月应用基因工程干扰素联合大剂量胸腺肽治疗２０例慢性乙肝，取得了较满意的效果，现将临床结果报告如下。资...     

干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效评价

干扰素是目前国内外治疗慢性乙型肝炎首选的抗病毒药物，但存在疗效不满意，治疗后复发率高的问题。原因是与慢性乙型肝炎患者体内细胞免疫功能紊乱有关，用干扰素联合调节细胞免疫功能药物胸腺肽，治疗慢性乙肝以提高抗病毒疗效，并作对照，评价两组疗效慢性乙肝的治疗效果。     

慢性乙型肝炎药物治疗的效果和费用分析

目的探讨治疗慢性乙肝2种方案的临床疗效及经济效果。方法运用药物经济学的成本一效果分析对慢性乙肝以干扰素和拉米夫定治疗方案进行分析评价。选择有效病例86例，其中治疗组45例用干扰素，对照组41例用拉米夫定分别按常规剂量进行治疗。结果干扰素组的HBV—DNA、HBeAg的阴转率和ALT复常率分别为77．8％、62．2％和82.2％；拉米夫定组分别为65．9％、39．0％和78.0％。干扰素治疗的单位效果成本分别为235元、293元和222元；而拉米夫定组分别为93元、157元和79元。结论两组药物均能有效治疗慢性乙肝，干扰素效果优于拉米夫定，但费用高于拉米夫定近2倍。     

穴位注射α-干扰素治疗慢性乙肝的临床观察

α-干扰素是目前治疗乙型肝炎最有希望的药物之一，但其常规用法副作用大，疗效仍不甚满意，为了减少其作用，提高疗效，本文以采用穴位注射α-干扰素治疗慢性乙肝为例，进行分析     

乙肝汤为主治疗慢性乙型肝炎30例临床观察

目的：观察以自拟乙肝汤为主方辨证治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效。方法：选择慢性乙肝患者45例，随机选取15例为干扰素对照组，30例依据中医辨证，以自拟乙肝汤进行加减治疗。观察疗效、症状、体征、肝功能改善情况及病毒复制指标的变化。结果：治疗组与对照组对上述指标均有改善作用。但治疗组对症状、体征及肝功能改善方面均明显优于对照组，且疗效较稳定持久。结论：乙肝汤治疗慢性乙型肝炎有显著疗效。     

干扰素α-2b治疗HBeAg阳性慢性乙肝疗效及其预测因素分析

目的观察普通干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙肝的临床效果及其预测因素。方法选择近年收治的未应用过抗病毒药物的HBeAg阳性慢性乙肝患者,给予普通干扰素抗病毒治疗48周,随访24周,观察其临床疗效及其预测因素。结果持续应答率为23.28%,HBeAg血清转换率为34.48%,持续应答组HBeAg血清转换率为63.04%。性别、是否母婴传播与抗病毒效果无关,基线HBV-DNA、ALT、AST、TBIL、GGT水平与抗病毒效果相关。基线HBV-DNA、ALT、GGT水平可以作为普通干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙肝患者抗病毒效果的预测因素。结论普通干扰素治疗HBeAg阳性慢性乙肝疗效确切。持续应答的患者能够获得较高的HBeAg血清转换率。根据患者基线HBV-DNA水平及肝功能情况选择合适的患者是提高应答率的关键。     

胸腺五肽联合干扰素治疗慢性乙肝疗效观察

慢性乙肝 (ＣＨＢ)的首要治疗为抗病毒治疗已成为共识 ,α -干扰素 (ＩＦＮ -α)为一线抗病毒药 ,但仍存在一些问题 ,如应答率不高 ,停药后复燃等。联合用药增强疗效值得探讨 ,现将胸腺五肽联合干扰素治疗慢性乙肝疗效观察结果报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择 :门诊及住院慢性乙肝患者 2 2例 ,男 18例 ,女 4例 ,平均年龄 36 .5岁 ;联合应用胸腺五肽与干扰素治疗 ,为Ａ组。选择同期慢性乙肝患者2 8例 ,男 19例 ,女 9例 ,平均年龄 34.8岁 ;单用干扰素治疗 ,为Ｂ组。两组有可比性。必选条件 :诊断符合 2 0 0 0年病毒性肝炎防治方案 ,血清…     

干扰素治疗慢性乙型肝炎42例临床分析

目的：探讨干扰素（α-1b）治疗慢性乙型肝炎的疗效。为临床用药提供依据。方法：对2002年1－6月我院用干扰素（α-1b）治疗慢性乙肝的患者进行统计，并对其阴转病例进行分析。结果：干扰素治疗慢性乙肝的阴转率HBV－DNA为59．1％；HBe-Ag为54．5％；HBs-Ag为4．5％，结论：干扰素（α-1b）具有良好的免疫调节作用和直接抗病毒作用。对治疗慢性乙型肝炎的阴转率有明显的提高作用。     

苦参素联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

目的 观察苦参素与干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法 将126例慢性乙肝患者随机分为两组，治疗组用苦参素与干扰素，对照组单用干扰素，同时观察肝功能及HBV-DNA、HBeAg的变化。结果 治疗组HBeAg阴转率为57．8％，HBV-DNA阴转率为59．3％，对照组HBeAg阴转率为40．3％，HBV-DNA阴转率为41．7％，两组有显著的差异。结论 苦参素与干扰素合用治疗慢性乙型肝炎有一定协同作用。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝疗效观察

目的 观察拉米夫定联合干扰素和单用拉米夫定治疗慢性乙肝的抗病毒效果。方法 38例HB-sAg、HBeAg和HBV DNA均阳性的慢性乙肝患者,随机分为2组：联合组（拉米夫定联合干扰素）和拉米夫定组。联合组给予拉米夫定100mg,每日1次口服,干扰素5Mu,隔日1次,肌肉注射;拉米夫定组给予拉米夫定100mg，每日1次口服，疗程均为6个月。结果 治疗结束时两组血清HBV DNA阴转率相似，但血清HBeAg转换率与阴转率，联合组明显高于拉米夫定组。结论 拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝抗病毒疗效优于单用拉米夫定。     

影响慢性乙型肝炎患者使用干扰素依从性原因分析及护理对策

我国是乙型肝炎病毒感染的高发地区,其中慢性乙型病毒性肝炎(慢性乙肝)患者约为2 000万～3 000万[1].慢性乙肝是进展性疾病,若不进行有效的干预,可发展为肝硬化和原发性肝癌.干扰素作为有效治疗慢性乙肝的药物被广泛使用,但由于种种原因致使相当一部分患者未能按期完成疗程,无法获得预期的疗效,或疗效明显降低[2].本文总结影响乙肝患者使用干扰素依从性的因素及可采取的护理对策,报道如下.     

a-干扰素联合拉米夫定治疗高水平病毒载量慢性乙型肝炎疗效观察

目的 比较单用a-干扰素治疗高水平病毒载量慢性乙肝与拉米夫定联合a-干扰素抗病毒治疗疗效差异.方法 回顾性分析80例高水平病毒载量慢性乙肝患者采用两种方法抗病毒治疗临床资料,进行疗效比较.结果 80例患者中采用拉米夫定联合a-干扰素抗病毒治疗患者30例,单用a-干扰素治疗患者50例,采用统计学处理采用方差分析和X2检验,联合用药组与单用药组相比较P<0.05,具统计学意义.结论 a-干扰素与拉米夫定联用治疗高水平病毒载量慢性乙肝疗效优于单独应用a-干扰素,可增强抗HBV效应.     

慢性乙型肝炎干扰素a-2b治疗后复发的治疗效果对比

目的 :观察干扰素a - 2b远期疗效。方法 :将在我科住院的曾用干扰素a - 2b抗病毒治疗和未抗病毒治疗的复发慢性乙肝患者 ,在相同治疗条件下 ,观察其血清总胆红素 (SB)、谷丙转氨酶 (ALT)、血清白蛋白(ALB)的变化情况及相应的住院时间和住院费用。结果 :与未抗病毒治疗的复发慢性乙肝患者相比 ,干扰素a- 2b治疗后的慢性乙肝患者再次出现肝功能损害时 ,其治疗有效率明显提高 (P <0 .0 5 ) ,血清总胆红素 (SB)下降速率明显增快 (P <0 .0 5 ) ,平均住院时间及治疗费用明显减少 (P <0 .0 5 )。结论 :干扰素a - 2b可能改善慢性乙肝的预后。     

HBV抗原定量对干扰素联合阿德福韦酯治疗HBeAg阳性慢乙肝的疗效分析

目的:通过研究HBV抗原定量对干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙肝患者的临床疗效,探究HBsAg下降水平对治疗效果的预测作用。方法:选取于2013年1月-2014年1月在我院感染科就诊的HBeAg阳性慢性乙肝患者共36例。在治疗过程中对患者进行分组并研究其疗效。结果:对比患者在治疗24周和48周后的HBsAg水平,将患者依据疗效分组,B组患者两项指标下降幅度明显优于A组,两组指标对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性乙肝患者行干扰素联合阿德福韦酯治疗,HBsAg的下降对其有预测作用,可通过该方法筛选病毒抑制的患者,及时为针对性治疗提供参考。     

α-1b干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙型肝炎30例疗效观察

目的：观察干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝的效果。方法：用干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝30例，与单用苦参素治疗30例进行随机对照观察。结果：治疗结束后，联合治疗组HBeAg阴转率及HBV DNA阴转率均显著高于单用苦参素组。结论：干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝可提高疗效。     

α-干扰素治疗慢性乙型肝炎失效的研究现状

α-干扰素虽然是目前公认对慢性乙肝治疗有效,但是仍有部分患者对其无应答,或应答后复发。干扰素抗病毒是一个复杂的过程,研究发现其疗效受到基因水平及免疫应答等多方面因素的影响。     

拉米夫定联合干扰素对慢性乙肝的疗效观察

目的:了解拉米夫定(LAM)和干扰素对慢性乙肝的疗效,为慢性乙肝的治疗开辟一条新的途径. 方法: 将HBV DNA和HBeAg均阳性的慢性乙肝患者80例,1∶ 1随机分为两组,即治疗组和对照组. 其中治疗组(LAM 干扰素)为:INFα1b,隔日5 MU,im,及LAM 100 mg/d;对照组(LAM组)为LAM 100 mg/d,口服,共12 mo. 结果: LAM和干扰素(治疗组)对YMDD变异株的治疗作用初步结果明显高于LAM单独作用(对照组)(P＜0.01). 结论: LAM和干扰素联合治疗慢性乙肝的初步结果显示出有较好的疗效,为临床进一步验证提供了科学依据.     

干扰素治疗慢性乙肝患者用药依从性的影响因素及护理

目的探讨和分析干扰素治疗慢性乙肝患者用药依从性的影响因素及护理措施，总结其临床价值。方法对2010年10月至2012年10月来我院就诊的慢性乙肝患者患者40例的临床资料进行回顾性分析，分为观察组和对照组两组，每组患者20例，对照组进行常规的护理治疗，观察组在此基础上针对患者的依从性进行护理干预，分析和比较两组不同护理方法对慢性乙肝患者用药的依从性以及临床疗效的影响。结果过积极护护理，对患者治疗和护理的满意程度进行统计，40例患者满意20例，基本满意16例，满意程度达到90%，提高了患者治疗的顺应性和依从性。结论针对干扰素治疗乙肝过程中的不良反应进行有效的护理干预能够有效提高患者的满意程度，值得临床借鉴和推广。     

基因工程-干扰素与无环鸟苷治疗慢性乙型肝炎疗效观察

关于α-干扰素用于慢性乙肝抗病毒治疗已有报道,但具体疗效及疗程报道不一。我院传染科于1993年6月至12月采用美国产α-干扰素、无环鸟苷及猪苓多糖治疗36例慢性乙肝,重点观察对HBVM及HBV-DNA的转化及其远期疗效,现将结果总结如下。1 临床资料 病例选择:本文36例慢性乙肝均符合1990年第六届全国肝炎会议(上海)制定的肝