α-细辛脑治疗小儿热性惊厥疗效观察

目的：观察α-细辛脑治疗小儿热性惊厥疗效及安全性。方法：将156例热性惊厥患儿随机分成对照组和治疗组：1对照组：76例,应用安定：0.3-0.4mg/kg静脉注射。2治疗组：80例,在对照组的基础上,同时给予α-细辛脑0.5-1mg/kg静脉滴注,2次/d;观察0.5h内止惊效果、复发次数（3h内）及呼吸抑制等情况。结果：在止惊效果上,两组无明显差异;但在复发次数上,治疗组明显少于对照组;两组均未发现呼吸抑制等情况。结论：α-细辛脑治疗小儿热性惊厥是一种作用时间长、有效、安全的方法。     

苯巴比妥预防小儿复杂性热性惊厥复发的疗效分析

目的：了解苯巴比妥预防小儿复杂性热性惊厥复发的效果。方法：将105例复杂性热性惊厥患儿随机分为两组。治疗组在发热期间每日口服苯巴比妥3～5 mg/kg,用至体温正常,常规辅以退热及原发病治疗;对照组给予常规退热及原发病治疗。随访1～5年。结果：复发率治疗组为10%,对照组为46.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：口服苯巴比妥对预防性治疗热性惊厥复发有较好的疗效。     

咪唑安定治疗小儿全身性癫痫持续状态的临床观察

目的探讨咪唑安定治疗小儿全身性惊厥性癫痫持续状态的临床疗效。方法将72例小儿全身性惊厥性癫痫持续状态患者随机分为两组,治疗组38例给予静脉注射负荷量咪唑安定0．3mg·kg^-1后,用注射泵持续泵人咪唑安定,从2μg·kg^-1·min^-1起,每15min增加1μg·kg^-1·min^-1,最大剂量10μg·kg^-1·min^-1,至惊厥停止后,维持给药24h。对照组给地西泮0．3mg·kg^-1静脉注射,最大剂量不超过10mg,惊厥未停止或又出现另一次惊厥发作者,15min后再次注射同等剂量地西泮,同时使用苯巴比妥20mg·kg^-1静脉注射,12h后按5mg·kg^-1肌注维持。结果（1）治疗组惊厥完全控制35例,无效3例;对照组惊厥完全控制25例,无效9例,两者之间差异有统计学显著意义（P〈0．05）;（2）治疗组停药后患儿完全恢复清醒状态时间平均（8．2±4．1）h,对照组平均（14．3±6．7）h,两者比较差异有统计学极显著意义（P〈0．01）;（3）治疗组惊厥控制时间平均为（38±23）min,对照组平均为（48±29）min,两者比较差异有统计学显著意义（P〈0．05）;（4）静注负荷量咪唑安定仅出现一过性心率和血压下降。结论咪唑安定治疗小儿全身性惊厥性癫痫持续状态疗效肯定。     

小儿惊厥108例临床相关因素分析

目的探讨影响小儿惊厥的原因与相关因素的关系。方法对我院住院108例小儿惊厥的资料进行分析总结。结果以婴幼儿为主,病因以上呼吸道感染引起的高热惊厥占第一位,次为神经系统感染。新生儿惊厥的常见病因为缺血缺氧性脑病,低钙性惊厥和颅内出血;年龄偏大的儿童惊厥病因以中毒性菌痢脑炎和癫痫,中毒为多见。静脉注射安定0.3～0.5mg/（kg·次）或肌注苯巴比妥5～10mg/（kg·次）,其中痊愈73.49%,好转14.46%,死亡12.05%。结论惊厥为儿科常见急症,小儿惊厥,病因众多复杂,儿童期发病率较成人高数十倍,年龄越小发病率越高,有痉挛或严重发作至惊厥持续状态者预后差。     

小儿惊厥121例临床分析

目的 分析小儿惊厥产生的原因和临床表现,采取相应的小儿惊厥治疗方案.方法 安定每次0.3～0.5 mg/kg静注;苯巴比妥钠每次8～10 mg/kg,肌肉或静脉缓慢注射;惊厥持续状态者安定重复静注1次;氯硝西泮每次0.02～0.06 mg/kg缓慢静脉注射;副醛每次0.1～0.2 ml/kg肌注;苯妥英钠每次15～20mg/kg于20～30分钟内缓慢静注,12～24小时后予维持剂量,每日5～10mg/kg,分1～2次缓慢静脉注射.结果 颅内感染20例,低钙性惊厥患者12例,新生儿颅内出血8例,新生儿破伤风4例,热性惊厥77例.其中1个月～1岁42例(34.7％),1～3岁47例(38.8％),3～6岁22例(18.2％),6～10岁10例(8.3％).惊厥患儿121例中,治愈91例(75.2％),好转17例(14.1％)、死亡和放弃治疗13例(10.7％).结论 熟性惊厥为小儿惊厥的主要原因,以1～3岁婴幼儿易发生惊厥.     

苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果观察

目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果。方法选取我院治疗的33例小儿惊厥患者,将其随机分为对照组（16例）和观察组（17例）,其中对照组单纯给予苯巴比妥控制惊厥,而观察组则在用苯巴比妥的同时加用地西泮。对两组治疗效果和并发症进行比较分析。结果治疗后12h、24h、48h的控制效果两组差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥效果较好,值得临床进一步研究及应用。     

应用酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎的疗效分析

目的：分析探讨社区医院应用酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎的疗效。方法：选取2011年2月-2013年2月在我院接受治疗的小儿喘息性支气管炎患儿160例,随机将其分为A组和B组,给予A组患儿静脉注射4mg/（kg·d）氨茶碱,150mg/（kg·d）苯唑青霉素针,100mg/（kg·d）头孢噻肟钠针,同时口服酮替芬,2次/d,0.3mg/次,口服硫酸沙丁胺醇片,3次/d,每次80μg/kg。给予B组患儿静脉注射4mg/（kg·d）氨茶碱,150mg/（kg·d）苯唑青霉素针,100mg/（kg·d）头孢噻肟钠针,同时服用7d止咳糖浆。分析比较两组治疗后的临床效果。结果：治疗之后A组疗效明显优于B组,两组之间的疗效差异具有明显的统计学意义（P〈0.05）。结论：应用酮替芬联合沙丁胺醇治疗小儿喘息性支气管炎疗效明显,值得在临床上推广使用。     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探讨地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥的临床疗效。方法选取我院2005年1月～2009年12月收治的78例热性惊厥患儿,随机分为单用组和联合组各39例,单用组单用苯巴比妥控制惊厥,联合组用苯巴比妥与地西泮联合治疗。治疗后比较两组的药物起效时间、复发人数和并发症发生情况。结果治疗后两组患儿的起效时间和复发人数比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥起效快、复发率低,值得临床医生在治疗小儿热性惊厥时借鉴应用。     

安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果分析

目的:评价安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法:选取我院在2009年4月~2011年2月收治的141例惊厥患儿的资料,其中有72例患儿为安定与苯巴比妥联合治疗,其余69例患儿为安定单药治疗,比较2组患儿的治疗效果及复发情况。结果:治疗组患儿总有效率为97.22%。对照组患儿总有效率为75.36%,治疗组患儿的临床效果与对照组相比,具有明显的优越性,有统计学意义(P0.05);治疗组患儿在治疗后的总复发率为13.89%,对照组患儿在治疗后的总复发率为40.58%,治疗组低于对照组患儿,具有统计学意义(P0.05)。结论:安定联合苯巴比妥在小儿惊厥的治疗中具有显著的应用价值,可降低近中期复发率。     

安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果分析

目的:评价安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法:选取我院在2009年4月~2011年2月收治的141例惊厥患儿的资料,其中有72例患儿为安定与苯巴比妥联合治疗,其余69例患儿为安定单药治疗,比较2组患儿的治疗效果及复发情况。结果:治疗组患儿总有效率为97.22%。对照组患儿总有效率为75.36%,治疗组患儿的临床效果与对照组相比,具有明显的优越性,有统计学意义(P0.05);治疗组患儿在治疗后的总复发率为13.89%,对照组患儿在治疗后的总复发率为40.58%,治疗组低于对照组患儿,具有统计学意义(P0.05)。结论:安定联合苯巴比妥在小儿惊厥的治疗中具有显著的应用价值,可降低近中期复发率。     

苯巴比妥预防小儿热性惊厥的临床观察

目的探讨苯巴比妥预防和治疗小儿热性惊厥（FC）的临床效果。方法以97例患儿为观察对象，单纯FC（SFC）与复杂FC（CFC）分开用药。治疗组一旦发热对症治疗并SFC给苯巴比妥6mg／kg，立即口服，再每次3mg／kg、每6～8小时一次维持，自退温后停药。结果CFC长期（1年）规律服苯巴比妥2．5mg／kg，睡前一次服，复发次数明显小于对照组（P〈0．01）。结论苯巴比妥预防和治疗热性惊厥有效，是否能相应地减少热性惊厥癫痫发生率，有待进一步探讨。     

首剂联合应用安定针和苯巴比妥治疗新生儿惊厥的效果观察

目的:探讨首剂联合应用安定针和苯巴比妥治疗新生儿惊厥的疗效。方法:以我院120例新生儿惊厥为观察对象,随机将其分成两组,每组60例,观察组首剂用药为安定针联合苯巴比妥,对照组首剂用药为安定针,比较两组的疗效。结果:观察组治疗总有效率95%,对照组治疗总有效率75%,组间比较差异有统计学意义。观察组惊厥症状控制时间(10.8±2.6)min,对照组惊厥症状控制时间(15.2±3.8)min,组间比较差异有统计学意义。观察组复发率10%,对照组复发率35%,组间比较差异有统计学意义。结论:首剂联合应用安定针和苯巴比妥治疗新生儿惊厥的疗效显著。     

地西泮治疗小儿惊厥持续状态的疗效研究

目的探讨地西泮治疗小儿惊厥持续状态的疗效及安全性。方法选取2008年3月～2009年3月期间,我院收治的48例惊厥持续状态患儿作为研究对象,按照入院的先后顺序,将其随机分为观察组和对照组,两组患儿均采用首次静推地西泮0.25～0.5mg/kg,抽搐控制后,对照组采用静脉输液维持血药浓度,剂量为0.5～1（mg.kg/h）[即8～16μg（kg.min）]护士按照患儿情况予以调整输液速度。观察组患儿血药浓度维持采用微量输液泵控制。剂量同对照组。比较两组患儿30min惊厥控制率、起效时间及复发率,收集治疗过程中的药物不良反应。结果两组患儿30min惊厥控制率及起效时间比较无显著性差异,两组患儿的复发率比较,观察组明显低于对照组（P值〈0.05）,两组患者治疗过程中的不良反应比较,观察组明显低于对照组（P值〈0.05）。结论地西泮能迅控制小儿惊厥持续状态,采用微量输液泵能准确稳定控制血药浓度,降低因输液浓度不稳定而导致的呼吸抑制,较常规静脉推注相比,具有更稳定的安全性及疗效。     

咪达唑仑滴鼻和水合氯醛灌肠治疗儿童急性惊厥的对照研究

目的：比较咪达唑仑（MDL）溶液鼻腔给药与水合氯醛（Mit.Chloral Hydrate,MCH）溶液灌肠治疗小儿急性惊厥的疗效,探讨小儿急性惊厥安全方便而又高效的治疗方法。方法：将88例急性惊厥患儿随机分为MDL组（44例）和MCH组（44例）两组,分别采用鼻腔内滴入咪达唑仑溶液（0.15～0.45 mg/kg）和灌肠MCH溶液（每次250 mg/kg,极量每次为1 g/kg）的方法来治疗小儿急性惊厥。对出现反复惊厥或惊厥持续状态的患儿,前组MDL维持0.5～3.0 mg/（kg.h）治疗,后组MCH（每次500 mg/kg）治疗,或联合氯硝西泮（0.05～0.10）mg/kg静脉推注治疗,比较两种方法的疗效。结果：所有患儿均于10 min内均得到基本控制,MDL组和MCH组平均控制时间差异无显著性。MDL在10 min和15 min后有7例和3例的控制时间分别为（35±25）min和（55±18）min;MCH在10 min和15 min后15例和6例控制时间分别为（58±32）min和（83±24）min。MDL发作控制时间较MCH明显缩短,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组没有出现副反应。结论：咪达唑仑（MDL）溶液鼻腔给药治疗小儿急性惊厥疗效优于水合氯醛（MCH）灌肠,起效更快,稳定性较好。两组抗小儿急性惊厥均具有起效快速、疗效可靠、使用方便、操作简单、安全性高等优点。     

小剂量肝素联合维生素K1佐治婴幼儿重症支气管肺炎疗效观察

目的：观察小剂量肝素联合维生素K1佐治婴幼儿重症支气管肺炎疗效及副反应。方法：将42例重症支气管肺炎婴幼儿随机分为治疗组和对照组。除常规治疗方法外,治疗组每次用肝素0.3-0.5 mg/kg,维生素K1每次0.3-0.5 mg/kg,均每日2次,连用3天后改用每天1次,再用2天后停用,观察两组临床疗效及副反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为95.0%和86.4%,治疗组优于对照组（P〈0.05）,且治疗组未发现明显副反应。结论：小剂量肝素联合维生素K1佐治婴幼儿重症支气管肺炎临床效果好,副反应少,可以推广应用。     

安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察

目的探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法选择惊厥患儿92例,随机分为治疗组46例,舌下给药0.5mg/kg;对照组46例,直肠给药0.5mg/kg。比较两组控制惊厥显效率和总有效率及控制惊厥平均起效时间。同时观察治疗组的不良反应。结果治疗组显效率高于对照组(χ2=7.38,P=0.012),总有效率与对照组差异无统计学意义(χ2=0.548,P=0.714);治疗组平均起效时间较对照组短(t=5.42,P=0.000);治疗组除止惊后嗜睡、乏力外未见其它不良反应。结论舌下给药临床应用安全方便,止惊快速有效,值得临床推广。     

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床研究

目的：研究地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法：搜集2013年9月－2014年9月我院接收的小儿惊厥59例患儿,根据治疗方法不同分为两组。对照组28例治疗时应用苯巴比妥,实验组31例治疗时联合应用苯巴比妥和地西泮。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较分析。结果：与对照组相比,实验组治疗后12h、1d、2d 治疗有效率较高,且并发症的发生率较低,有明显差异,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果较好,可有效控制惊厥发作,减少并发症,具有推广价值。     

口服水合氯醛糖浆预防发热患儿发生热性惊厥探讨

目的：探讨口服水合氯醛糖浆预防发热患儿即时发生热性惊厥。方法：对急诊的发热患儿腋探体温超过38℃者，随机分组。组1仅基础治疗，不用镇静剂；组2在基础治疗前10－15分钟，口服10％水合氯醛糖乐0.3-0.5ml/kg．次，用矿朱水或蒸稀释3倍顿用；组3在基础治疗前15－30分钟肌注苯巴比妥钠5mg/kg．次。结果：三组患儿热性惊厥发生率经X^2检验，组2与组1比较存在显著性差异（P＜0．05），组3与组1，组2与组3比较不存在显著性差异（P＞0．05）；三组中有热性惊厥史患儿再发生惊厥，经X^2检验，组2与组1比较存在非常显著性差异（P＜0．01），组3与组1比较不存在显著性差异（P＞0．05）。结论：口服水合氯醛糖浆比肌注苯巴比妥钠能降低发热患儿发生热性惊厥的机率；也能降低有热性惊厥患儿发热时再发生惊厥的机率。     

不同方法治疗小儿热性惊厥对临床疗效的影响

目的 探讨对小儿热性惊厥(FC)的高危型患儿及早采取干预措施,控制其复发率.方法 选择2008年1月-2010年1月间住院治疗的66例FC患儿,随机分为治疗组和观察组,两组均积极治疗原发病,及时抢救惊厥,常用水合氯醛灌肠;或安定肌注;或鲁米钠肌注.治疗组患儿在体温升高至37.5℃时,即给安定0.2mg/kg/次,口服.如6小时内体温不退再给一次观察治疗效果.结果 治疗组与对照组比较,复发率明显减低(P<0.05).结论 对高危型FC患儿要及早采取干预措施,可减少复发率.     

小儿热性惊厥的救治探讨

目的探讨小儿热性惊厥救治有效药物.方法将我院近十年来收治的热性惊厥小儿138例,分成三个情况基本相似的治疗组,分别以地西泮0.3-0.5 mg/kg肌肉注射,水合氯醛30-40 mg/kg加0.9%氯化钠10ml保留灌肠,苯巴比妥5-7 mg/kg肌肉注射,同时均以25%安乃近滴鼻、吸氧及合理使用抗生素等.根据疗效对三种药物进行比较.结果地西泮组共救治48例,显效25例,有效15例,一般5例,进步2例,无效1例,总有效率97.9%;水合氯醛组共救治44例,显效15例,有效14例,一般6例,进步5例,无效4例,总有效率91%;苯巴比妥组共救治46例,显效10例,有效15例,一般7例,进步4例,无效10例,总有效率78.3%;结论地西泮有作用快,止痉效果较为确切,可为救治小儿热性惊厥的首选药物.