钢板内固定治疗锁骨骨折

我院自１９９８年６月～２０００年６月对１６例锁骨骨折采用切开复位钢板内固定 ,经３～６个月随访 ,取得满意效果。现报告如下。临床资料１、一般资料本组１６例中男１０例 ,女６例。年龄８～５９岁 ,平均３３岁。骨折类型 :斜形、横断形１４例 ,粉碎性２例。右侧１０例 ,左侧６例。内１／３段骨折８例 ,中１／３段骨折４例 ,外１／３段骨折４例。新鲜骨折１３例 ,陈旧骨折３例。本组６例接受过非手术治疗 ,因效果不佳而改用手术治疗。２、治疗方法骨折复位 ,用超薄型ＡＯ钢板折弯器将钢板折成锁骨的弧度 ,用持骨器固定骨折端 ,检查骨折端…     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法应用重建钢板治疗锁骨骨折共48例。结果随诊1～2年，均骨性愈合，无内固定物松动、脱出或断裂现象。临床疗效优。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果确切，固定可靠。     

钢板内固定治疗锁骨骨折35例分析

锁骨骨折在临床较为多见，约占全身骨折的5．98％，手术内固定的方法较多，笔者采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折取得良好疗效。现报告如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折56例临床观察

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法:56例成人锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,全部采用切开复位重建钢板内固定术治疗。结果:54例获随访,随访时间3～15个月,平均8个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间12～20周,无内固定失效(钢板断裂、螺钉松动)发生。结论:重建钢板治疗锁骨骨折,疗效可靠,并发症少,为手术治疗锁骨骨折较理想的方法之一。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

目的探讨锁骨骨折的重建钢板内固定治疗并分析其疗效。方法本组48例锁骨骨折患者,男31例,女17例,平均年龄36.3岁。其中粉碎性骨折30例、横形或斜形骨折18例。均采用切开复位重建钢板内固定。结果随访时间8-16个月,均未发现血管神经损失及切口感染,未出现骨折不愈合,骨髓炎。无钢板螺钉松动,断裂。骨折平均愈合时间6个月。结论对移位明显粉碎性锁骨骨折,无明显手术禁忌,患者自愿,均可进行手术治疗。     

锁骨骨折克丝针内固定与钢板内固定治疗方法的比较

锁骨骨折是临床上常见的骨折之一，约占全身骨折的6％～7％，其治疗方法繁多。现将我院2002年2月～2008年2月采用内克丝针固定和钢板内固定治疗锁骨骨折共54例，进行对比分析，报告如下：     

解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效观察

目的观察解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院2009年1月~2012年1月收治的50例锁骨骨折患者,随机分为A、B两组。给予A组患者传统手法复位及外固定治疗,给予B组患者解剖型锁定钢板内固定治疗。对比两组患者恢复情况。结果 A组患者治疗有效率为72.0%,B组患者治疗有效率为92.0%。两组对比,B组患者治疗效果明显优于A组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。A组肩关节功能障碍2例,并发症发生率为8.0%;B组伤口感染1例,并发症发生率为4.0%。两组对比差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论解剖型锁定钢板内固定治疗锁骨骨折,临床效果显著,并发症发生率低,值得进一步推广与应用。     

多轴锁定钢板内固定与普通解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的对比研究

选取2013年5月~2014年8月我院收治的60例复杂胫骨平台骨折患者。随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用多轴锁定钢板内固定治疗,对照组采用普通解剖钢板内固定治疗。比较两组患者的膝关节功能、活动度以及并发症情况。采用AKSS膝关节评分评定,观察组患者术后膝关节功能恢复优于对照组;测定膝关节活动度,观察组患者的术后伸膝最大角度和屈膝最大角度高于对照组;随访并发症例数,观察组患者发生胫骨平台塌陷的例数少于对照组。采用轴锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折有助于改善膝关节功能、提高膝关节活动度。     

髓内针和重建钢板内固定治疗锁骨骨折100例疗效比较分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法：50例用髓内针固定，50例用重建钢板固定。结果：术后随访两年，髓内针固定组优秀率78％，重建钢板内固定组96％。结论：我们认为重建钢板内固定治疗锁骨骨折，具有固定牢固，不易造成内固定松动、弯曲、骨折畸形愈合和骨不连等并发症，是锁骨中1／3段骨折首选和最合适的内固定方法。     

克氏针和解剖钢板内固定治疗锁骨骨折的临床分析

目的比较切开复位克氏针和解剖钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法回顾分析2005年1月至2009年12月手术治疗的锁骨骨折108例,其中克氏针内固定52例,解剖钢板内固定56例,对2组病例的临床效果进行对比分析。结果依照韩平良等锁骨疗效标准,克氏针内固定组优良率94．2％,解剖钢板内固定组优良率98．2％,2种手术方法差异无统计学意义。结论克氏针和解剖钢板内固定治疗锁骨骨折均可取得良好疗效,临床可根据患者骨折类型和个人情况选用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折28例体会

锁骨骨折是临床上较为常见的外伤性骨折，也是农村多见的成人骨折。文献报道了多种治疗方法，取得了一定的疗效，但并发症并不少见。我院自2001年5月-2005年10月，采用切开复位重建钢板内固定治疗成人锁骨骨折28例，取得了满意的效果。     

解剖型钢板治疗锁骨骨折

<正>锁骨呈"S"型弯曲,位置表浅,肩关节外伤后易发生骨折,是临床上常见的骨折之一,约占全身骨折的6%,且骨折后容易旋转和错位。而其中又以中1/3骨折最为多见[2]。锁骨骨折以往多采用非手术治疗,随着科技的发展,新材料、方法的不断涌现,对于不稳定的锁骨骨折,钢板内固定已经成为首选治疗方法[3]。本科近来采用解剖钢板治疗锁骨骨折,获得了满意的疗效。     

解剖型钢板治疗锁骨骨折

锁骨呈＂S＂型弯曲,位置表浅,肩关节外伤后易发生骨折,是临床上常见的骨折之一,约占全身骨折的6%,且骨折后容易旋转和错位。而其中又以中1/3骨折最为多见[2]。锁骨骨折以往多采用非手术治疗,随着科技的发展,新材料、方法的不断涌现,对于不稳定的锁骨骨折,钢板内固定已经成为首选治疗方法[3]。本科近来采用解剖钢板治疗锁骨骨折,获得了满意的疗效。     

弹性髓内针内固定治疗锁骨骨折的疗效研究

目的：研究弹性髓内针内固定治疗锁骨骨折的效果。方法：将2019年6月至2021年6月就诊的锁骨中段骨折患者50例按随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组采用钢板内固定手术治疗,观察组采用弹性髓内针内固定治疗。对比两组手术效果、骨折愈合率、肢体功能、生活质量及并发症发生情况。结果：观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛程度低于对照组（P<0.05）;观察组术后3个月、6个月骨折愈合率均高于对照组（P<0.05）;观察组术后6个月上肢功能评定指标量表（DASH）评分低于对照组,肩关节功能（Constant-Murley）评分高于对照组（P<0.05）;观察组术后6个月SF-36生活质量量表评分均高于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。结论：采用弹性髓内针内固定治疗锁骨骨折患者可减少术中出血量,缩短手术、住院时间,减轻患者疼痛,促进骨折愈合,加快肢体功能恢复,提高患者生活质量,且术后并发症发生率低。     

锁骨骨折钩钢板内固定稳定性观察及护理干预

目的:探讨护理干预对锁骨骨折钩钢板内固定术患者术后骨折部位稳定性和功能恢复的影响。方法:按住院日期单双号将70例患者分为干预组(单)和对照组(双)各35例。对照组采用常规骨科术后护理,干预组在此基础上加强体位、功能锻炼及饮食护理干预。结果:术后7周X线片检查结果显示干预组骨折部位稳定性明显高于对照组,关节功能恢复情况也优于对照组(P<0.05)。结论:精心的护理干预对锁骨骨折钩钢板内固定术患者的康复具有明显的促进作用。     

重建钢板加钢丝内固定与重建钢板内固定治疗成年人锁骨骨折的疗效比较

目的:比较重建钢板加钢丝内固定与重建钢板内固定治疗成年人锁骨骨折的疗效.方法:将我院2005年5月至2010年4月收治的成年人锁骨骨折患者168例随机分为A、B两组,A组采用重建钢板加钢丝的方法固定锁骨骨折,B组采用重建钢板的方法固定锁骨骨折,术后随访9～11个月,平均10个月,根据骨折复位质量、骨愈合时间和肩关节功能标准对疗效进行评定.结果:A组优良率94.0％,B组优良率82.1％,A组明显优于B组,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:重建钢板加钢丝内固定较单纯重建钢板内固定治疗成年人锁骨骨折更安全、可靠.     

空心加压螺钉及锁骨解剖钢板内固定治疗锁骨骨折疗效分析

目的比较空心加压螺钉和解剖钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法锁骨骨折患者138例,依据手术治疗方法分为空心加压螺钉内固定组41例、解剖钢板内固定组97例,比较2组手术时间、出血量、切口大小、内固定松动率、骨折愈合时间和疗效。结果术后随访9～15个月,平均12.1个月;空心加压螺钉内固定组手术时间(45.8±3.2)min,术中出血量(40.7±4.1)mL,切口长度(5.2±0.4)cm,内固定物松动率2.4%,骨折愈合时间(6.4±0.3)个月,治疗优良率87.8%;解剖钢板内固定组手术时间(53.7±4.6)min,术中出血量(51.7±5.4)mL,切口长度(6.7±0.8)cm,内固定物松动率2.1%,骨折愈合时间(7.2±0.5)个月,治疗优良率91.7%;2组各观察指标及治疗优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论空心加压螺钉与解剖钢板内固定治疗锁骨骨折疗效均满意,临床可结合骨折部位及骨折粉碎程度选择适宜术式。     

锁骨钢板治疗锁骨骨折174例分析

174例锁骨骨折患者采用切开复位内固定方式治疗,均局部无畸形、疼痛,无骨不连,关节活动正常。锁骨钢板治疗锁骨骨折愈合好,并发症少。