UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测的结合使用

目的评价UF-500i尿沉渣分析仪与光学显微镜的结合使用。方法选取住院患者标本1000份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪与光学显微镜检查尿液中红细胞、白细胞、管型、酵母菌。结果 1000份标本中尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性率为20.6%,白细胞假阳性率为13.5%,酵母菌假阳性率39.0%,管型假阳性率为46.9%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检查一般用于过筛检查,把他与光学显微镜检查结合使用是避免误诊、漏诊的较好方法。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合监测尿液管型的应用价值

管型是蛋白、细胞或结晶等成分在远曲小管、集合管中凝固而成的圆柱结合物,在尿中出现常提示肾实质的损害,对泌尿系统疾病的诊断鉴别、病情观察及预后判断有一定意义[1]。UF-1000i尿沉渣分析仪采用流式分析技术配合快速荧光染色和电阻抗原理对尿中有形成分进行染色以激光散射光强度、散     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜法对血尿诊断的分析

目的：探讨利用UF-1000i尿沉渣分析仪与普通光学显微镜进行血尿诊断的效果。方法随机选取2014年肾内科及泌尿外科500份血尿患者尿液标本作为研究对象,分别用UF-1000i尿沉渣分析仪（以下简称UF-1000i）与显微镜检测同一份标本中的红细胞（RBC）形态,进行比较分析。结果对于肾性血尿,UF-1000i尿沉渣分析仪的灵敏度98.7%高于显微镜的灵敏度86.7%;对于非肾性血尿,普通光学显微镜的特异性97.1%,高于UF-1000i的特异性89.1%,差异均具统计学意义（P均＜0.05）。结论UF-1000i尿沉渣分析仪在尿RBC检测中灵敏度高,而显微镜RBC形态上特异性好,在血尿诊断中必须二者结合才能正确诊断,提高尿液标本的检测质量。     

UF-1000 i尿沉渣分析仪与显微镜检在尿细胞检查方面的比较

目的：通过检测随机选取的678份患者尿液标本,比较UF-1000i尿沉渣分析仪及显微镜检结果有无差异。方法分别用UF-1000i和显微镜检法检测患者标本的红细胞和白细胞,并记录结果。结果两种检测手段对红细胞和白细胞的阳性检出率差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论将UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检合理结合使用,能够提高临床检验工作效率。     

UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检查尿白细胞的结果比较

目的比较UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检查尿白细胞结果的差异。方法先使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,再使用显微镜进行镜检。     

探讨尿沉渣分析仪检测管型的准确性

尿沉渣分析仪的应用提高工作效率的同时,也提高了尿沉渣的准确检出率,避免了人为因素的影响。但尿管型结果存在假阳性。对沈阳市第七人民医院肾内住院患者200份样本进行显微镜和尿沉渣分析仪两种方法对比,现报告如下。     

UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查结果比较及复检规则的建立

目的探究UF-1000i尿沉渣自动分析仪与显微镜检查结果比较及复检规则的建立。方法资料随机选取本院2016年3月至2018年3月各个科室收集的230例新鲜中段尿作为本次观察标本,分别采用UF-1000i尿沉渣自动分析仪进行尿沉渣分析,对每一标本结果采用显微镜技术,根据结果制定UF-1000i尿沉渣分析的显微镜复检规则,对两种方式检查阳性、阴性率进行比较。结果 UF-1000i尿沉渣与显微镜检测检测方式比较中,RBC、WBC、管型、类酵母菌比较中差异无意义(P> 0.05),2015年显微镜复检数12例,复检率14.3%,2016年显微镜附件数14例,复检率17.5%,2017年显微镜复检数11例,占16.7%。结论尿沉渣分析制定显微镜复检规则,增加检测结果准确性,提高临床工作效率,因此,制定适合实验室显微镜复检规则,能提高复检率。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液管型结果对比分析

目的对UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检测定尿中管型结果进行比较。方法晨尿标本720份用UF-100尿沉渣分析仪检测,然后再将标本离心取沉渣于Motic显微镜下镜检。结果 720份尿液中UF-100尿沉渣分析仪检测管型阳性112份(15.56%),显微镜检测管型阳性104份(14.44%);UF-100尿沉渣分析仪检测假阳性42份(37.50%),假阴性34份(32.69%),两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪只能做为尿常规的过筛检测,对其检测阳性标本,一定要在显微镜下进行复检,才能为临床的诊断提供准确的证据。     

自动尿沉渣分析仪与显微镜检查500例分析

UFS-200自动尿沉渣分析仪解决了尿沉渣手工操作：离心、涂片及人为误差、操作不标准化的问题。UFS-200对尿液中有形成份进行快速、定量分析,临床及体检应用广泛,为了提供结果的准确性,作者收集了500例阳性标本,用自动分析仪与传统显微镜检测法同时检测,对其结果进行比对分析。     

UF-100尿沉渣分析仪检测结果中假阳性分析

目的分析影响UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿样有形成分假阳性的原因,结合显微镜检测为临床提供更可靠、准确的诊断依据。方法对2011-02-07～03-08,住院患者975份早晨空腹尿液标本进行两种不同方法检测,即UF-100分析仪自动检测与SXP-5c生物显微镜检查。结果 UF-100尿沉渣分析仪法和镜检法两种方法检测尿样有形成分结果符合率及假阳性率,分别为红细胞(RBC)阳性符合率为82.3%,假阳性率为21.6%;白细胞(WBC)阳性符合率为85.4%,假阳性率为11.2%;管型(CAST)阳性符合率为65.1%,假阳性率为13.4%;上皮细胞的阳性符合率为77.5%,假阳性率为8.9%。结论 UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检查联合应用,可提高尿检的准确率,适应尿沉渣分析标准化的要求。     

UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中RBC和WBC的比较

目的 评价UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站两种方法检测尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的可比性.方法 用UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站检测本院287例住院病人晨尿标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较.结果 不同人员采用同一方法检测相同标本的RBC、WBC结果均有可比性,但两种方法检测RBC、WBC的阳性率差异均有显著性(均为P＜0.001).结论 UF-100尿沉渣分析仪可起到筛检作用,UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化.     

探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素。方法随机抽取我院2000例门诊、住院患者新鲜尿,采用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检三种方法检测尿中红细胞、白细胞。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞常受结晶、酵母样菌、细菌、影红细胞等影响;上皮细胞、非晶形盐类结晶、大量细菌、小圆上皮细胞是引起白细胞假阳性的主要因素。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪能快速检测尿中红细胞、白细胞,但有一定的假阳性和假阴性结果。多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞,出现结果误判,因此该仪器不能完全替代显微镜的检测,UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法及显微镜检三者互检,可使结果更准确,为临床提供更可靠的信息。     

1 430例尿沉渣镜检和尿液分析仪检测结果分析

目的:探讨尿沉渣显微镜镜检法和尿液分析仪干化学法在尿液常规检测中的差异.方法:利用尿沉渣显微镜镜检法和尿分析仪干化学法对1 430例随机尿标本进行检测.结果:(1)尿沉渣镜检白细胞阳性(＞3个/HP)73例,阴性1 357例,阳性率5%;而尿分析仪干化学法检测白细胞阳性(±～+++)141例,阴性1 289例,阳性率9.9%,尿分析仪干化学法检测阳性患者例数比尿沉渣镜检多68例,阳性率高出4.9%,统计学差异有显著性(P＜0.01).(2)尿沉渣镜检红细胞阳性(＞3个/HP)98例,阴性1 332例,阳性率7.4%;而尿分析仪干化学法检测红细胞阳性(±～+++)77例,阴性1353例,阳性率5.7%,两者比较差异无显著性.结论:尿沉渣显微镜镜检法与尿分析仪干化学法在白细胞检测方面存在差异,尿分析仪干化学法结果阳性标本应加以镜检确定.     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水检查中的应用

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞检查中的应用。方法随机取自住院和门诊患者送检胸腹水标本100例在UF—1000i全自动尿沉渣分析仪上检测红细胞和白细胞数,与手工法相比较。结果应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪所测100例胸腹水标本红细胞和白细胞数与手工法比较无统计学差异（P〉0．05）。结论应用UF—1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水细胞数具有一定的可行性。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用

目的 观察全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用效果.方法 尿液标本来自本院2009年1月～2011年12月的400例门诊患者,将收集的每一位患者的尿液标本平均分为2份,分别通过UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜进行有形成分检测,定义为全自动组与显微镜组.选择主管检验师以上的操作人员进行操作,分别通过UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜进行标本检测,记录WBC、RBC、结晶、黏液丝、管型、类酵母菌的阳性符合率.结果 UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测阳性符合率与显微镜检测阳性符合率对比,差异无统计学意义(P > 0.05).结论 全自动尿沉渣分析法具有简单、便捷、标准率高、敏感度高等优点,检测视野相当于显微镜的10倍以上,在尿沉渣的检测中具有高效性与可用性.     

UF-500i尿液分析仪在孕妇尿液分析中的应用

目的研究UF-500i尿液分析仪在孕妇与正常人尿液分析中各参数阳性率的差异性。方法随机选择100例孕妇的中段尿和100例正常人中段尿,采用全自动尿沉渣分析仪UF500i和干化学分析进行检测,然后显微镜复检,比较其多个参数结果,研究与正常对照组阳性率上的差异。结果 UF-500i尿沉渣分析仪检测在正常人群中白细胞假阳性率为12.7%,红细胞假阳性率为13.9%,管型假阳性率9.3%,结晶假阳性率为15.5%。在孕妇人群中白细胞假阳性率为30.2%,红细胞假阳性率为32.6%,管型假阳性率30.4%,结晶假阳性率为34.2%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪在孕妇尿液分析中的各参数假阳性率高于正常对照组,当孕妇尿液病理成分检测结果提示阳性或与干化学检测结果不太相符时,应引起高度重视,结合尿沉渣镜检分析十分重要。     

100例尿沉渣检测的结果分析

目的：比较三种不同检验方法对检验尿沉渣的效果。方法：用三种不同方法对我院检验科的100例尿液样本进行尿沉渣检验，比较检验结果。结果：对红、白细胞的检测中优利特Uritest-200B型尿液分析仪检测结果最高（P〈0．051．其次为H-300。最低的为显微镜镜检法。使用优利特Urltest-200B型尿分析仪对H-300检验的阴性样本进行复检．复检发现3例阳性样本。随留置时间的延长，尿沉渣细胞碎片率均逐渐增加，24h后增加尤为显著（P〈0．05）。在8h和16h，患者尿液处置的尿沉渣细胞碎片率均明显高于HDF处理组和正常人尿液组（P〈0．05）。不同时间尿沉渣管型镜检计数的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：三种检验方法中，优利特Uritest-200B型全自动尿沉渣分析仪检测结果最好。     

UF-100尿沉渣分析仪在尿路感染早期诊断中的应用

目的：利用UF-100全自动尿沉渣分析仪（简称UF-100）对尿沉渣中的细菌进行定量分析，从而对尿路感染进行早期诊断。方法：对68份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100及干化学分析，并结合显微镜检查比较结果。结果：UF-100细菌计量为1200-1600／μl时，UF-100尿沉渣分析仪细菌值与尿细菌培养结果无显著性差别，检测敏感性为52．63％；而特异性为97．96％，当UF-100检测出细菌值＜400μl而红细胞值又很高且干化学法显示隐血为阴性显微镜检查又未见红细胞时，要特别注意真菌漏检。结论：UF-100检测新鲜尿标本细菌的测定值〉1200／μl能够作为临床诊断早期尿路感染的依据之一。     

尿液潜血检验中尿液分析仪、显微镜红细胞计数的应用效果探究

目的 分析尿液潜血检验中尿液分析仪、显微镜红细胞计数的应用效果.方法 90份进行尿液检验分析患者的尿液标本,分别进行显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验,观察两种方法的检验结果 ,以显微镜红细胞计数检验结果为金标准,分析尿液分析仪检验的敏感度、特异度、误诊率、漏诊率.结果显微镜红细胞计数检验阳性20例,阴性70例,阳性...     

UF-100 CHECK液前向散射光强度失控对尿沉渣红细胞光学指标的影响

目的 观察UF-100尿沉渣自动分析仪CHECK液前向散射光强度(FSC)失控对尿液样本红细胞FSC和P70FSC指标的影响.方法 使用UF-100 CHECK液对UF-100进行校准,并于检测前后分别测试70份尿液样本和50份用生理盐水稀释的全血质控物样本并记录校准前37 d和校准后23 d UF-100质量控制结果,使用SPSS11.0对所得数据进行统计学分析.结果 UF-100 FSC失控可在五项定量指标在控情况下出现;校准前后红细胞光学指标FSC、P70FSC和FSC-SDW存在统计学差异;对尿液样本的线性分析可见校准后FSC和P70FSC较校准前分别出现 10.85和 21.27ch漂移.结论 UF-100 CHECK液FSC减低失控提示系统所测定尿液样本红细胞FSC和P70FSC测定值会出现漂移;UF-100质量控制前向散射光强度的减低,势必造成UF-100系统对尿液颗粒的鉴别能力降低;FSC质量控制是UF-100在肾性血尿的鉴别诊断中应用的前提.