医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响

目的探讨医护一体化+微信互动延续性护理干预对妊娠期糖尿病患者自我管理水平及护理服务满意度的影响。方法选择该院于2017年12月—2019年12月期间收治的妊娠期糖尿病患者98例作为资料,随机分组各49例,对照组行常规护理,观察组医护一体化+微信互动延续性护理干预,测定患者护理前,护理后血糖水平,评价两组自我管理水平及患者护理满意度。结果护理前两组患者血糖及糖化血红蛋白水平较高,比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组自我管理水平评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组饮食管理、运动管理、血糖监测管理、足部护理管理评分升高且显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者护理满意度比较观察组95.92%显著高于对照组79.59%,差异有统计学意义(χ²=6.078,P<0.05)。结论针对妊娠期糖尿病患者实施医护一体化+微信互动延续性护理干预可帮助其掌握全面的自我管理技能,实现病情良好控制,提高患者护理服务满意度。     

基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对糖尿病合并高血压患者的干预效果研究

目的研究基于慢性疾病轨迹模式的护理干预对糖尿病合并高血压患者的干预效果。方法选择我院2019年3月至2020年3月接诊的60例糖尿病合并高血压患者作为研究对象。根据随机数表法把患者均分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予基于慢性疾病轨迹模式的护理干预。比较两组护理前后的血糖水平(空腹血糖、餐后2h血糖)、血压水平(舒张压、收缩压)。结果护理前,两组血糖、血压水平差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组血糖、血压水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压患者应用基于慢性疾病轨迹模式的护理干预可明显改善患者的血糖和血压,值得临床应用和推广。     

综合护理干预在糖尿病伴高血压性鼻出血患者的价值体会

目的探讨糖尿病伴高血压性鼻出血患者应用综合护理干预方案对血糖、血压、自我效能和再出血率的影响。方法选择糖尿病伴高血压性鼻出血患者86例,均为该院2017年6月—2018年6月收治,随机分组,就进行综合护理干预(观察组,n=43)与进行常规护理(对照组,n=43)血糖、血压水平、自我效能评分、再出血率展开对比。结果两组干预前,血糖、血压水平及自我效能评分差异无统计学意义(P0.05),干预后均有改善,但观察组改善程度优于对照组(P0.05);观察组再出血率低于对照组(P0.05)。结论糖尿病伴高血压性鼻出血患者,重视综合护理干预的实施,可有效降低血糖、血压水平,增强自我照护能力,防范再出血事件,具有非常重要开展价值。     

2型糖尿病社区药学服务干预的效果评价

目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的临床效果。方法选取2型糖尿病患者300例,采取随机数字法分为干预组和对照组各150例。两组均给予常规2型糖尿病诊疗服务和糖尿病知识宣教工作,并定期随访和监测血糖;干预组同时加强用药指导、强化药物不良反应监测,建立定期随访预约服务,干预周期为6个月。观察两组患者干预前后的血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)水平、自我管理行为和药物不良反应等。结果经6个月药学服务干预后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白较干预前下降(P0.01);生活方式、用药行为依从性,对糖尿病相关知识(生活方式、用药行为、自我监测、不良反应)认知率有不同程度提高(P0.05或P0.01),且干预组均优于对照组(P0.05或P0.01);干预组、对照组的药物不良反应率分别为8.00%、16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区药学服务干预能改善2型糖尿病患者的血糖水平,提高其自我管理能力,降低药品不良反应的发生率,对实现患者安全、有效用药具有重要的临床意义。     

2型糖尿病合并高血压的综合护理方式及实施效果研究

目的探讨2型糖尿病合并高血压患者采取综合护理的方法与效果。方法选择该院于2015年1月—2017年8月收治的2型糖尿病合并高血压患者70例作为研究对象,入组对象愿意配合研究,以随机数表法分组,每组35例,对照组按照常规护理模式干预,研究组则加用综合护理干预,比较两组护理前后血糖指标与血压达标率。结果两组患者护理前空腹血糖与餐后2h血糖比较差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组显著低于对照组(P0.05);研究组血压达标率明显高于对照组(P0.05)。结论 2型糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预可以更好地改善血糖指标,提高血压达标率,值得借鉴。     

家庭自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果

目的分析自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果。方法选取2014年5月—2016年3月成都市第一人民医院收治的高血压患者156例,随机分为对照组和观察组,每组78例。对照组患者出院后给予常规高血压健康教育,观察组患者在对照组基础上采用家庭自我管理监测表进行管理。比较两组患者干预前及干预半年后血压,空腹血糖,血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平,血清总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平及干预半年后自我效能评分。结果干预前两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖及血浆Hcy水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预半年后观察组患者收缩压、舒张压、空腹血糖及血浆Hcy水平低于对照组(P0.05)。干预前两组患者血清总胆固醇、低密度脂蛋白及高密度脂蛋白水平比较,差异无统计学意义(P0.05);干预半年后观察组患者血清总胆固醇、低密度脂蛋白水平低于对照组,高密度脂蛋白水平高于对照组(P0.05)。干预半年后观察组患者服药行为、遵医嘱行为、健康行为、日常生活管理行为评分及自我效能总分高于对照组(P0.05)。结论家庭自我管理监测表在出院高血压患者中的应用效果良好,有利于更好地控制患者血压、血糖、血脂,提高患者自我管理能力。     

高血压自我管理方法对自我管理行为效果的影响

目的 评价社区高血压自我管理方法对患者自我行为的管理效果.方法 在河北保定市区选择3个社区60岁以上高血压患者为研究对象,其中两个社区为干预组,一个为对照组.对干预组进行高血压自我管理健康教育综合干预,并在干预前后对干预组和对照组均进行高血压自我管理行为情况的调查,并对效果进行临床评价.结果 干预组干预前调查110人,干预后99人;对照组干预前调查99人,干预后81人.干预组干预前后耐力锻炼时间、与医生交流能力、认知症状管理能力均较对照组显著提高(P ＜0.05或P＜0.01),遵医嘱服药率提高程度明显高于对照组(P＜0.01),经常监测血压的比例提高程度也明显高于对照组(P＜0.01).结论 高血压自我管理方法能够有效改善高血压患者自我管理行为.     

预见性评估随访管理联合全程教育模式在T2DM并高血压患者中的应用

目的 研究预见性评估随访管理联合全程教育模式在2型糖尿病（T2DM）合并原发性高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年6月至2021年12月期间我院收治的68例T2DM合并原发性高血压患者为研究对象,根据单双数法将其分为观察组（n=34）和参照组（n=34）。参照组患者采取全程教育模式干预,观察组患者采取预见性评估随访管理联合全程教育模式干预。比较两组患者血压、血糖、疾病感知能力[疾病感知问卷（CIPQ-R）]及自我管理能力（成年人健康自我管理能力测评量表）。结果 干预后,观察组患者舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、空腹血糖（FPG）水平均低于参照组（P<0.05）;观察组成年人健康自我管理能力测评量表评分高于参照组,CIPQ-R各维度评分优于参照组（P<0.05）。结论 预见性评估随访管理联合全程教育模式可提高T2DM合并原发性高血压患者的血压及血糖控制水平,提升患者的疾病感知及自我管理能力。     

综合健康管理护理模式对老年高血压合并糖尿病患者血糖、血压控制及自我管理能力的影响

目的 分析老年高血压合并糖尿病患者采取综合健康管理护理模式干预对患者血压、血糖控制水平以及自我管理能力的影响。方法 选取2019年7月至2022年7月我院收治的老年高血压合并糖尿病患者70例,按抽签法分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规护理干预,观察组实施综合健康管理护理模式干预,评估两组护理效果。结果 干预2个月后,观察组血压（收缩压、舒张压）及血糖水平均较对照组低（P <0.05）。观察组自我管理能力评分均比对照组高（P <0.05）。结论 实施综合健康管理护理模式,能够提高老年高血压合并糖尿病患者疾病自我管理能力,有效控制血糖及血压水平。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的对老年高血压患者进行护理干预后,对患者的自我管理行为的影响进行研究。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的老年高血压患者126例作为研究对象,将其随机分为常规组和干预组,各63例。对两组患者的血压水平和自我管理行为进行比较。结果干预组患者的血压情况与常规组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者进行护理干预,能够提高患者自我行为管理,进而改善患者的血压状况,提高患者的生活质量。     

老年高血压合并糖尿病患者实施社区规范管理的价值探讨

目的探讨社区规范管理应用于老年高血压合并糖尿病患者的价值。方法选取该院全科基地协作单位蕉南社区卫生服务中心高血压合并糖尿病的老年患者140例,行常规管理的70例患者为常规组,行社区规范管理的70例患者为干预组。观察管理的效果。结果 70例患者实施社区规范管理后,血压和血糖水平下降(P0.05),自我管理情况改善(P0.05),并发症减少(P0.05)。结论社区规范管理不仅可以有效控制老年高血压和糖尿病患者的血压和血糖,还可以提高患者的自我管理能力,减少并发症。     

社区健康干预对糖尿病前期患者转归的影响研究

目的探讨社区健康干预对糖尿病前期患者转归的影响。方法选取在我院就诊的糖尿病前期患者120例作为研究对象,进行为期6个月的社区健康干预。比较干预前后患者的血糖、血脂水平及生活质量,分析社区健康干预对患者疾病转归的影响。结果干预6个月后,患者FBG、OGTT 2hPG、HbA1c水平显著降低,与干预前比较差异均有统计学意义(P0.01);患者TC、TG、LDL-C水平均显著降低,与干预前比较差异具有统计学意义(P0.01)。干预6个月后,120例糖尿病前期患者中,正常血糖(NGT)30例(25.00%)、糖尿病前期(IGR)88例(73.33%)、糖尿病(DM)2例(1.67%);患者的生活质量各项评分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病前期患者制订详细的社区健康干预计划、采取适当措施能够有效改善其血糖、血脂水平,降低糖尿病发病率,提高生活质量,降低患者家庭和社会的负担。     

延续护理模式干预对高血压患者管理自我效能及治疗依从性影响

目的观察延续护理模式干预对高血压患者管理自我效能及治疗依从性的影响。方法选取我中心收治入院的106例高血压患者作为观察对象,根据入院时间分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组则采用延续护理模式干预,即用高血压患者自我效能评估量表测评入院时的管理自我效能,通过采用"一对一"模式给予护理,帮助患者树立信心,鼓励自我管理,并进行全方位健康教育指导等,以及通过布置作业、奖惩等方式鼓励患者规范遵嘱用药;出院后不同阶段的护理,主要包含鼓励指导,告知注意事项,并积极随访了解患者病情变化及自我管理的实施情况。在随访半年时间内的末次随访进行患者管理自我效能评估,以及掌握患者在研究期间规范服药的情况,分析患者的治疗依从性。比较两组患者的管理自我效能及治疗的依从性。结果经护理干预后,两组患者的管理自我效能较前均有所增强,而观察组患者的改善更加明显,有统计学意义(P<0.05),两组患者遵嘱治疗的依从性也较护理干预前有显著提高,血压较大幅度降低,观察组患者的变化更加显著,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者管理自我效能及治疗依从性经延续护理模式干预后有明显提高,血压水平得到有效降低,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响

目的分析社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法以150例2型糖尿病患者为研究对象,将患者随机平均分为观察组和对照组,对照组患者接受常规疾病健康教育,观察组患者在此基础上接受社区护理干预,使用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评价患者的自我管理行为;同时测量两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果护理后,两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA各项指标评分显著提升,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可提高老年糖尿病患者的自我管理水平,提高疾病控制效果,提高患者的生存质量。     

护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者效果分析

目的探析护理干预用于ICU内高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法将2017年6月—2018年7月在该院ICU科室接受治疗的140例高血压合并糖尿病患者作为主要研究对象,采用随机表达法进行分组,70例/组。分别给予对照组和观察组患者常规护理、常规+护理干预,比较两组护理前后的血糖、血压变化,并评估两组患者的负面情绪严重程度。结果经干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,组间比较有显著差异;经干预后,观察组的收缩压、舒张压较对照组相比相对较低,差异有统计学意义(P0.05);通过实施针对性护理,观察组患者的负面情绪严重程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对ICU高血压合并糖尿病患者实施护理干预更有利于患者血压和血糖的稳定,改善患者的负面情绪,值得进一步推广应用。     

糖尿病并发高血压护理中实施人性化服务的方式及价值分析

目的了解糖尿病并发高血压护理中实施人性化服务的方式及价值。方法选择该院2016年10月—2019年6月收治的100例糖尿病并发高血压患者作为该次课题研究的观察对象,并随机分两组,常规护理组(n=50)予以常规护理,人性化服务组(n=50)予以人性化服务,观察两组的护理实施情况,并评估效果。结果与常规护理组相比,人性化服务组患者的遵医采纳健康饮食方案的比例、遵医坚持运动锻炼的比例、遵医服用药物的比例明显提高,比较差异有统计学意义(P0.05)。入院时,两组接受空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标、收缩血压和舒张血压评估,空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标、收缩血压和舒张血压差异无统计学意义(P0.05);出院时,人性化服务组的空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标、收缩血压和舒张血压较常规护理组均显著降低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将人性化服务理念引入糖尿病并发高血压患者的护理中,可提高患者的遵医率,改善其空腹血糖指标、餐后2 h血糖指标、收缩血压和舒张血压。     

饮食干预护理在糖尿病合并高血压患者中的应用效果

目的 分析在糖尿病合并高血压患者中应用饮食干预护理的效果。方法 选取2020年8月—2022年7月福建医科大学附属协和医院收治的70例糖尿病合并高血压患者,以护理方案差异为依据将其分为两组,35例实施常规护理病例纳入常规组,35例在常规护理基础上强化饮食干预护理的病例纳入观察组,分析两组护理干预前后血压、血糖水平变化,并对两组护理干预前后生活质量进行评估与对比。结果 干预前组间血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间血压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组收缩压、舒张压水平均下降,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前组间生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组生活质量总评分均提高,且观察组比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病合并高血压患者中,饮食干预护理的实施可以辅助改善血压与血糖,还可以提高患者生活质量,临床价值显著。     

全程健康教育模式对糖尿病护理质量及患者血糖水平影响

目的分析全程健康教育模式对糖尿病患者护理质量和血糖水平的影响。方法采取方便抽样法抽取232例于2019年1月—2020年2月经临床确诊并在该院治疗的糖尿病患者,以随机双盲法分为观察组和对照组,各116例。对照组患者给予常规健康教育干预,观察组患者给予全程健康教育干预。比较两组患者的自我护理能力评分、FPG、2 hPG和HbAlc值和生活质量评分。结果观察组患者护理后在饮食控制、规范用药、自我血糖监测、坚持运动锻炼、定期复查等方面自我护理能力评分,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前的FPG、2 hPG和HbAlc,均相当,比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的FPG、2 hPG和HbAlc,均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前的躯体功能、社会功能、生理功能、物质功能等评分,均相当,比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后观察组患者的躯体功能、社会功能、生理功能、物质功能等评分,均显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论全程健康教育模式干预能够显著提高糖尿病患者的护理质量,促使患者的自我管理能力得到显著提升,从而有效改善患者的血糖控制效果,提高患者的生活质量。     

奥马哈系统理念在门诊老年2型糖尿病管理中的应用价值

目的研究奥马哈系统理念在门诊老年2型糖尿病管理中的应用价值。方法纳入2015年6月—2016年6月该院收治的70例患者作为研究对象,随机抽签分为两组各35例。对照组行常规门诊管理,观察组在常规门诊护理基础上根据奥马哈系统理念进行管理。比较两组患者血糖控制效果、自我管理能力及生活质量变化情况。结果观察组干预后HbA1c、空腹血糖及餐后2 h血糖均显著低于干预前和对照组(P0.05)。观察组干预后饮食控制、运动锻炼、血糖监测、足部护理及自我管理能力总分均显著高于干预前和对照组(P0.05)。结论基于奥马哈系统理念指导下的门诊管理用于老年2型糖尿病患者,能显著改善患者自我护理能力,获得满意的血糖控制效果,有助于改善患者生活质量。     

糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用

目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用。方法该研究选取该院收治的糖尿病患者100例,将研究对象随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予糖尿病常规临床护理干预,观察组患者在对照组患者的护理基础上,实施糖尿病小组护理模式干预。结果观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平改善情况均显著优于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理干预后,其饮食控制依从性、服药依从性、血糖监测依从性、锻炼依从性以及定期检查依从性等评分显著高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.01或P0.05)。观察组患者的住院治疗时间显著短于对照组患者,医疗费用显著少于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者低血糖、酮症酸中毒、高渗性昏迷等并发症发生率均显著低于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的临床护理满意度为96.0%显著高于对照组患者的82.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病护理小组护理干预能够显著改善患者的血糖水平,提高患者的自我管理水平,促使患者取得良好预后效果。