延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。     

延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨延续性护理服务对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法收集自2013年6月—2014年2月该院100例老年糖尿病患者,分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统护理,观察组采用延续性护理服务,对比分析两组患者遵医行为的影响。结果观察组患者在血糖控制和对低血糖知识的认知方面都优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采用延续性护理服务能更好的控制患者血糖水平,提高患者的遵医行为和生活质量,值得推广应用。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者血糖水平及生活质量的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施延续性护理干预对的效果。方法选取2015年9月—2016年9月该院收治的96例2型糖尿病患者,随机分成两组,观察组接受延续性护理,对照组接受常规护理,对比两组护理效果。结果护理后,两组血糖指标和生活质量都有所好转,但观察组好转更为明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施延续性护理能改善患者血糖指标,提高其生活质量,安全有效,值得临床推广。     

延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨延伸护理对老年糖尿病患者遵医嘱行为和生活质量的影响。方法将2018年5月—2019年3月在该院治疗的80例老年糖尿病患者为研究对象,针对不同的护理方法分为对照组和观察组。每组40例。对照组行门诊常规护理,观察组行延伸护理。将两组患者的遵医嘱行为和对其生活质量的影响进行比较。结果护理后两组遵医嘱行为比较,观察组遵医嘱行为明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理后生活质量比较,对照组生活质量评分为(83.23±8.52)分,观察组生活质量评分为(98.87±10.23)分,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延伸护理有较好的护理效果,可以提高患者遵医嘱行为,明显改善患者生活质量。     

延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法将376例2型糖尿病患者随机均分为观察组与对照组,对照组给予常规出院指导,观察组给予延续性护理干预。观察两组患者出院后血糖控制及生活质量情况。结果观察组患者出院6个月时空腹血糖及Hb Alc水平均显著低于对照组(P0.05),且生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可改善2型糖尿病患者出院后的血糖控制水平,提高生活质量。     

综合性护理干预对老年2型糖尿病患者血糖水平及遵医行为的影响

<正>本研究探讨了2型糖尿病患者采用综合性护理干预的影响。现总结如下。1资料与方法 1)选取2016年5月到2017年5月2型糖尿病患者96例,随机平分成对照组男26例,女22例;年龄61～83(72. 54±3. 89)岁;病程1～12(6. 74±2. 08)年。观察组男27例,女21例;年龄62～85(73. 25±3. 16)岁;病程1～11(6. 13±2. 26)年。2)对照组给予常规护理。观察组实施综合性护理干预:①了解患者对疾病的认知情况,采用多媒体、健康手册的方式提高患者的疾病认知,每2周组织1次健康讲座;②加强与患者之间的交流,并指导患者如何正确宣泄负性情绪,消除患者的顾虑,提高患者的主观     

延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为以及生活质量影响分析

目的对老年糖尿病患者实施延伸护理,观察患者遵医行为以及生活质量变化情况。方法将2018年1—12月间该院接收的150例老年糖尿病患者作为研究对象,根据护理方法的不同分为延伸组(n=75)以及对照组(n=75)。对照组采取常规护理,延伸组在此基础上实施延伸护理,对比两组患者遵医行为情况、生活质量以及血糖情况。结果延伸组遵医行为评分为(85.67±5.32)分;对照组为(80.11±5.06)分,延伸组遵医行为评分要高于对照组(t=6.558,P=0.001);经过干预,延伸组生活质量DSQL评分要高于对照组(t=4.533,P=0.001)。经过干预,延伸组空腹血糖水平要低于对照组(t=2.486,P=0.014);延伸组餐后2 h血糖水平要低于对照组(t=4.121,P=0.001)。结论通过对老年糖尿病患者实施延伸护理,有利于改善其遵医行为,进一步控制患者血糖水平,并提升其生活质量。     

延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的讨论延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖水平和生活质量的影响。方法选择该院2型糖尿病患者134例,随机分成两组,每组67例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上施加延续性护理。护理干预6个月后,记录并比较两组患者血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖值(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]情况,通过健康调查简表(SF-36)量表评价两组患者生活质量差异。结果护理6个月后,两组患者FBG、2 hPBG、HbA1c水平均较护理前降低,其中观察组FBG、2 hPBG、HbA1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SF-36量表各项评分均明显较护理前升高,其中观察组各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能够明显改善2型糖尿病患者血糖,疗效显著,且能够有效提高患者生活质量,临床应用及推广价值高。     

延续性护理对老年糖尿病患者血糖、血脂及生活质量评分影响分析

<正>本文通过对我院于2016年2月-2017年2月期间所接收的糖尿病患者共50例进行分析,评定延续性护理模式的临床价值。1资料与方法 1)在2016年2月-2017年2月治糖尿病患者50例。均分为观察组男16例,女9例,年龄(56. 82±7. 13)岁;对照男17例,女8例,年龄(59. 80±7. 21)岁。2)     

心理干预对2型糖尿病患者遵医行为和血糖的影响

目的探讨和分析心理干预对2型糖尿病患者遵医行为和血糖的影响。方法研究选择2014年1月—2016年12月间在寿光市人民医院治疗的100例2型糖尿病患者当做研究对象,遵循患者的入院顺序分甲组、乙组,每组50例。所有患者均进行常规护理,而甲组加用心理护理,评价甲乙两组患者的遵医行为、血糖情况以及满意情况。结果甲组患者的饮食控制评分(42.23±3.82)分、用药规律评分(42.81±3.73)分、自我管理评分(42.11±3.82)分、运动情况评分(42.20±3.73)分、糖化血红蛋白水平(6.31±0.52)%、空腹血糖水平(6.53±0.73)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.64±1.69)mmol/L、满意度(94.0%)都明显优于乙组患者[(36.23±2.85)分、(36.11±2.91)分、(36.03±2.82)分、(36.70±2.92)分、(7.91±0.62)%、(9.67±1.12)mmol/L、(13.45±1.33)mmol/L、(78.0%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中,心理干预可提高患者的遵医行为,改善血糖情况,并提高满意程度,应推广使用。     

延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的研究探讨延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法选择2016年1月—2017年1月该院老年糖尿病患者80例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组都为40例,其中对照组采用常规的入院护理,观察组采取延伸护理措施进行护理,观察两组患者的遵医行为。结果观察组采取延伸护理后,患者的遵医行为比对照组的要好,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年糖尿病的患者,采取延伸护理进行干预,可以提高患者的遵医行为,值得在今后患者的护理过程中应用。     

护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响

目的分析老年糖尿病患者采用护理干预对患者遵医行为以及血糖变化的主要影响。方法选取该院2016年1月—6月收治的52例老年糖尿病患者根据随机分组法分为实验组(常规护理前提下加强综合护理干预)和对照组(仅仅采用常规护理干预),对比分析两组患者血糖控制优良率以及遵医行为情况。结果实验组患者25例血糖控制优良,对照组患者21例控制优良,实验组患者血糖控制优良率(96.2%)明显高于对照组(80.8%),两组患者血糖控制优良率对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者运动治疗(80.8%)、药物规范治疗(84.6%)、饮食控制(76.9%)、血糖监测(80.8%)等行为遵从率明显高于对照组46.2%、53.8%、50%、50%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者常规护理前提下加强综合护理干预可大大提高患者的遵医行为依从率,更好的控制患者血糖变化情况,可在临床上广泛推广。     

个性化综合护理干预对老年2型糖尿病患者遵医行为及生活质量的影响

<正>本研究选取老年T2DM患者,探讨个性化综合护理干预对其遵医行为及生活质量的影响。报告如下。1资料与方法 1)选取2016年10月～2018年2月老年T2DM患者82例,随机平分为对照组男27例,女14例;年龄60～79(69. 15±5. 33)岁;小学及以下16例,初中及高中18例,大专及以上7例。研究组男29例,女12例;年龄     

中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的分析中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法该院在2015年1月—2015年8月期间共收治了68例糖尿病患者,从中选取60例作为此次研究对象,将60例糖尿病老年患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予中医护理干预。结果护理前,两组患者的遵医行为评分差异无统计学意义;护理后,两组患者的遵医行为评分明显高于护理前,观察组患者的遵医行为评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者的血糖水平差异无统计学意义;护理后,两组患者的血糖水平明显低于护理前,观察组患者的血糖水平明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年糖尿病患者时,应尽量给予患者中医护理干预,有助于控制患者的血糖水平,改善患者的遵医行为,促进患者早日康复,值得大力推广应用。     

老年糖尿病患者不遵医行为特点及遵医行为的影响因素

目的探讨老年糖尿病患者不遵医行为的现状、特点及其影响因素。方法采用糖尿病患者遵医行为评定量表,对541例糖尿病患者(老年组301例、非老年组240例)进行问卷调查,与非老年组比较,分析老年组不遵医行为的特点及遵医行为影响因素。结果老年组遵医行为总分平均为(33.10±7.89)分,总体不遵医的比例高达97.3%。老年组遵医行为5个方面不遵医率排序中,由高到低依次是自我监测、定期复查、运动治疗、饮食治疗和药物治疗,且老年组饮食和运动治疗遵医行为得分显著低于非老年组,而自我监测遵医行为得分显著高于非老年组(P≤0.05)。进一步分析发现,遵医行为五个方面的影响因素也不尽相同。结论 5种管理方式遵医行为的影响因素不同,因此在临床实践中,应及时筛选可能出现不遵医行为的高风险患者,及早评估其各个方面的遵医行为情况,有针对性地给予干预以改善其遵医行为,提高治疗效果。     

中医护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响

作为临床上常见的慢性疾病之一,糖尿病在我国的发病率有逐年上升的趋势.对于这类患者,如果无法得到及时有效的治疗,不仅仅增加发生各相关并发症的危险性,还严重影响到患者的生活质量.而目前关于老年糖尿病患者的护理工作,中西护理干预对降低其并发症发生,控制患者的血糖有重要意义,鉴于此,本次围绕护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和...     

探讨延伸护理对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的分析于老年糖尿病患者中应用延伸护理对患者遵医行为产生的影响。方法 2016年2月—2018年12月期间,以随机数表法为分组原则将从该院挑选的100例老年糖尿病患者分为对照组和观察组,各50例,对照组患者中应用常规护理,观察组患者应用延伸护理,对比两组患者的血糖知识掌握情况以及遵医行为改善情况予以比较。结果对照组患者的血糖知识掌握率为76.00%,观察组患者的血糖知识掌握率为96.00%,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);护理前后比较,护理后两组患者的遵医行为评分均有所提升,组间比较,观察组患者的遵医行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年糖尿病患者中应用延伸护理的效果显著,提升了患者的遵义行为,且提升了患者对血糖相关知识的掌握程度。     

微信延续性护理对溃疡性结肠炎患者心理素质、遵医行为及生存质量的影响

目的研究基于微信平台的延续性护理干预对溃疡性结肠炎患者生理素质、遵医行为以及生存质量的影响。方法选取2014年5月至2016年8月我院收治的疡性结肠炎患者88例,随机分成对照组和观察组,各44例。对照组患者予以常规延续性护理干预,观察组患者予以基于微信平台的延续护理干预。两组患者共干预6个月,观察不同护理方式对患者心理素质、遵医行为以及生存质量的影响。结果干预后观察组正向情感评分及快乐感评分明显高于对照组(P0.01),而负向情感评分明显低于对照组(P0.001)。观察组干预后服药依从性明显高于对照组(P0.001)。干预前,两组IBDQ评分比较无明显差异(P0.05);干预后,观察组IBDQ评分明显高于对照组(P0.001)。结论基于微信平台的延续护理干预能明显提高溃疡性结肠炎患者的心理素质、遵医行为及生存质量,值得在临床上推广应用。     

延续性护理对2型糖尿病患者生活质量的影响探析

目的探究并分析延续性护理对2型糖尿病患者出院后的生活质量的影响。方法选取该院收治的100例2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者出院后进行常规的定期随访,观察组患者在对照组的基础上采取延续性的护理干预措施。1年后,对两组患者的血糖控制情况进行观察,并使用自尊量表、抑郁自评量表以及焦虑自评量表对患者的心理状况进行评估。结果观察组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白均明显低于对照组(P0.05),由此可见,观察组患者的血糖控制情况明显优于对照组。对患者的心理状况进行评价,观察组患者的自尊评分明显高于对照组(P0.05),观察组患者的抑郁自评分和焦虑自评分明显低于对照组(P0.05),这说明观察组患者的心理状况明显优于对照组。结论 2型糖尿病患者在出院后进行延续性护理,能够有效的控制患者的血糖水平,改善患者的心理状况,使患者的生活质量得到提高,值得在临床上推广应用。     

延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探究延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法对98例2型糖尿病患者进行分析,随机分为对照组49例(采用常规护理)与实验组49例(采用延续性护理干预),对比两组护理效果。结果两组患者血糖指标在护理前后对比中差异有统计学意义(P0.05);且护理后实验组血糖指标明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理后生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中采用延续性护理干预,可以对患者血糖水平进行合理控制,显著提高患者生活质量,促使其治疗依从性不断提高,取得较好的护理效果,在临床上具有较高的应用价值。