优质护理对糖尿病肾病透析治疗患者的心理应激状态以及生活质量的影响研究

目的探讨优质护理应用于糖尿病肾病维持性血液透析治疗患者的心理应激状态以及生活质量的影响。方法选取2011年1月—2013年1月间该院收治的90例糖尿病肾病患者,将其随机分为观察组以及对照组,对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理,两组患者应用HAMA以及SF-36量表分布对护理前后的心理状态以及生活质量进行评价。结果干预后两组HAMA量表评分均较治疗前明显改善,但是观察组改善程度更加明显,生活质量评分方面干预后对照组与干预前比较差异无统计学意义,观察组均较治疗前明显改善,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论采用优质护理模式对糖尿病肾病持续性血液透析治疗患者进行护理可以显著改善患者的精神状态以及生活质量,促进身体机能的恢复,提高疗效。     

情志护理结合认知护理干预对脑卒中后抑郁患者神经功能及认知功能的影响研究

目的探讨情志护理结合认知护理干预对脑卒中后抑郁患者神经功能和认知功能的影响。方法选取2015年—2016年随州市中心医院收治的脑卒中后抑郁患者120例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予情志护理结合认知护理干预。比较两组患者干预前后神经功能缺损程度量表评分、认知障碍发生情况、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,干预后健康调查量表(SF-36)评分。结果干预前观察组患者神经功能缺损程度量表评分高于对照组(P0.05);干预后观察组患者神经功能缺损程度量表评分低于对照组(P0.05)。干预前两组患者认知障碍发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者认知障碍发生率低于对照组(P0.05)。干预前两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.05)。干预后观察组患者躯体功能、角色状态、社会功能、心理健康、精力、体力评分高于对照组,疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论情志护理结合认知护理干预可有效改善脑卒中后抑郁患者神经功能、认知功能及生活质量,减轻患者焦虑、抑郁程度。     

协同护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响

目的 对协同护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果进行分析.方法 将2019年3—9月常熟市第一人民医院院肾内科收治的50例糖尿病肾病维持性血液透析患者纳入研究,按随机数表法分组,对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,对比两组干预后的效果.结果 观察组的SF-36量表评分在干预后明显高于对照组,差异有...     

营养护理策略干预对终末期肾病血液透析患者营养状况以及生活质量的影响

目的探讨采用特定的营养护理策略进行干预对终末期肾病血液透析患者营养状况以及生活质量的影响。方法选择2017年1月至2019年4月我院收治的终末期肾病血液透析患者82例为研究对象,采用随机数字法分成观察组和对照组,每组41例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者采用特定的营养护理策略进行干预,连续干预3个月。比较两组患者干预前后的主观综合性营养评估量表(SGA)评分、营养不良-炎症评分量表(MIS)评分、体质量指数(BMI)、生存质量量表(WHOQOL-BREF)评分。结果干预前,两组患者的SGA评分、MIS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的SGA评分、MIS评分均显著降低,观察组患者的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的BMI比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的BMI均显著升高,观察组患者的BMI显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的WHOQOL-BREF各维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,两组患者的WHOQOL-BREF各维度评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用特定的营养护理策略对终末期肾病血液透析患者进行干预,能有效改善患者的营养状态,提高患者的生活质量。     

维持性血液透析患者并发消化道出血的护理干预效果观察

目的观察对维持性血液透析并发消化道出血患者实施护理干预的效果。方法选取2015年5月至2017年3月我院收治的维持性血液透析并发上消化道出血患者72例,随机分为观察组(37例)与对照组(35例)。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,比较两组预后情况、心理状态改善情况、止血时间、住院时间及护理满意度。结果两组患者经不同护理措施后,观察组转入ICU及死亡病例明显少于对照组,而临床治愈率明显高于对照组(P0.05)。两组干预前SAS、SDS评分比较无统计学差异(P0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.001)。观察组平均止血时间及住院时间均明显短于对照组(P0.001)。观察组护理总满意率为94.59%,明显优于对照组的71.43%(P0.05)。结论对MHD并发消化道出血患者实施有效的综合护理干预,能消除患者不良情绪,提高护理满意度,并能提高止血效果,缩短治疗时间,改善患者预后,提高治愈率,值得临床应用推广。     

综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪化及生活质量的影响。方法回顾性分析该校第一附属医院2008～2012年收治的老年肺结核患者72例,随机分为两组,对照组30例采用常规治疗护理,观察组42例在常规护理的基础上予以综合性心理干预,疗程为4个月。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分变化,采用症状自评尿量(SCL-90)及MOS健康问卷(SF-36)问卷对干预后两组的生活质量进评定分析。结果两组干预后SAS及SDS评分均较干预前明显降低,且观察组较对照组降低更显著(P<0.05)。两组治疗前SCL-90各因子评分无显著性差异(P>0.05),两组治疗后相比均有显著性差异(P<0.05)。观察组心理干预治疗前后差异显著(P<0.05)。SF-36干预结束后观察组各项目评分值均显著高于对照组(均P<0.05)。结论对老年肺结核患者实施综合性心理干预措施,有利于改善患者的负性心理情绪,提高其生活质量。     

个性化护理对重症胰腺炎患者心理应激状态及生活质量的影响

目的探讨个性化护理对重症胰腺炎患者心理应激状态及生活质量的影响。方法以2015年4月至2017年3月榆林市星元(第四)医院收治的80例重症胰腺炎患者作为研究对象,根据入院时间先后顺序将其分为对照组和观察组各40例。所有患者实施常规护理,观察组在此基础上实施个性化护理。观察护理前后患者的心理应激状态及生活质量情况。结果护理前两组HAMA和BDI评分无明显差异(P0.05),护理后观察组HAMA和BDI评分明显低于对照组(P0.05),护理后两组HAMA和BDI评分均明显低于护理前(P0.05)。护理前后两组SF-36量表评分无明显差异(P0.05),护理后观察组SF-36量表评分评分略低于对照组(P0.05),护理后两组SF-36量表评分均明显低于护理前(P0.001)。结论个性化护理能够改善重症胰腺炎患者的的心理应激状态并能一定程度上提高患者的生活质量,但有必要对患者进行更长时间的个性化护理以观其远期效果并在临床推广。     

延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的讨论延续性护理干预方式对2型糖尿病患者血糖水平和生活质量的影响。方法选择该院2型糖尿病患者134例,随机分成两组,每组67例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上施加延续性护理。护理干预6个月后,记录并比较两组患者血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖值(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]情况,通过健康调查简表(SF-36)量表评价两组患者生活质量差异。结果护理6个月后,两组患者FBG、2 hPBG、HbA1c水平均较护理前降低,其中观察组FBG、2 hPBG、HbA1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SF-36量表各项评分均明显较护理前升高,其中观察组各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能够明显改善2型糖尿病患者血糖,疗效显著,且能够有效提高患者生活质量,临床应用及推广价值高。     

家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响。方法老年宫颈癌患者78例分成研究组与对照组各39例。两组均予以健康教育干预,研究组要求患者家属同期接受健康教育干预,对照组不进行其他干预。比较两组干预前、后焦虑自评量表(SAS)抑郁自评量表(SDS)评分及SF-36量表评分,不良反应发生情况及治疗满意度。结果干预前两组SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SAS评分和SDS评分均显著降低,研究组均明显低于对照组(P0.05)。干预前两组SF-36量表各维度评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SF-36评分均显著提高,研究组SF-36量表各维度评分均明显高于对照组(P0.05)。研究组厌食、呕吐、局部皮肤损害发生率均明显低于对照组(P0.05),两组放射性膀胱炎、放射性直肠炎比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组满意度明显高于对照组(P0.05)。结论家属同步健康教育应用于老年宫颈癌放疗患者中,可有效促进其心理健康,提高生活质量及满意度,同时显著降低不良反应发生风险。     

云平台管理模式在老年PCI术后病人心脏康复中的应用

目的 探讨云平台管理模式在老年经皮冠状动脉介入术(PCI)后病人心脏康复中的应用效果。方法 选取2020～2021年在南京医科大学第一附属医院老年心血管内科3病区行PCI的冠心病病人60例,按照入院时间的单双号将病人分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用常规治疗和护理干预,观察组在对照组基础上实施云平台管理模式,2组均随访6个月。比较2组病人干预前和干预6个月后的西雅图心绞痛量表(SAQ)、生活质量量表(SF-36)、心脏病病人运动恐惧量表(TSK-SV Heart)评分以及服药依从性(MMAS-8)评分。结果 干预6个月后,观察组的SAQ、SF-36、MMAS-8评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的TSK-SV Heart评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组SAQ、SF-36以及TSK-SV Heart评分均较干预前改善。结论 云平台管理模式可维持病人良好的服药依从性,缓解负性情绪,提高生活质量,一定程度上可改善心功能。     

探讨健康教育对维持性血液透析患者的影响

目的对健康教育应用于维持性血液透析(MHD)患者的重要意义进行分析探讨。方法选取本院2014~2015年收治的应用维持性血液透析患者60例作为研究对象,随机分为两组,各30例。观察组采用健康教育的干预方法,对照组不采用,比较两组的护理效果。结果经过相关的健康教育后,观察组的有关血液透析(HD)知识的合格率显著比对照组提高了,经比较差异有统计学意义(P0.05),透析过程中,与对照组相比,观察组的体重增加相对值显著降低,经比较差异有统计学意义(P0.05),观察组的心理状态明显比对照组改善了,经比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对MHD患者进行有针对性的健康教育,能够较好地提高透析的效果,提升了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在心脏搭桥术后患者中的应用效果观察

目的探究综合护理干预在心脏搭桥术后患者中的实际应用效果。方法选取2017年8月-2018年2月在我院行心脏搭桥术后患者40例,使用随机数字表法分为对照组(20例,常规护理)以及观察组(20例,常规护理+综合护理)。采用HAMA(汉密尔顿焦虑量表)、HAMD(汉密尔顿抑郁量表)量表评价患者心理状况,采用SF-36生活质量量表评价两组患者生活质量,观察两组后遗症发生情况。结果护理前两组HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(P0.05),护理后均明显降低,其中,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05);两组护理前SF-36生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),护理后两组均明显提高,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论常规护理联合综合护理干预在心脏搭桥术后病患中的应用效果更好、更科学,可以显著令病患的预后得到改善,具有推广应用价值。     

心理干预对接受血液透析的尿毒症患者生命质量的影响

目的评价心理干预提高血液透析尿毒症患者生命质量的效果。方法选择接受血液透析治疗的尿毒症患者80例,随机分为干预组及对照组各40例。两组给予相同的血液透析治疗,干预组同时进行3个月的心理干预,干预前后分别采用MOSSF-36（SF-36）生命质量量表、Zung焦虑白评量表（SAS）和Zung抑郁自评量表（SDS）进行测试。结果干预前两组SF-36量表各维度分值均有不同程度降低,SAS及SDS评分均有增高。干预组干预后SF-36量表中生理机能、生理职能、躯体疼痛、情感职能、精神健康等维度及总体健康分值显著增高（P〈0．01）,对照组干预前后各维度分值无明显变化;干预组干预后SAS及SDS评分显著降低,与干预前及对照组干预后比较均有统计学差异（P〈0．01）。结论接受血液透析的尿毒症患者普遍存在生命质量降低及不同程度的焦虑或抑郁状态,心理干预能显著减轻患者的焦虑及抑郁症状,提高其生命质量。     

协同护理干预对血液透析患者自护能力及SF-36影响观察

目的探索对血液透析患者采取协同护理干预的方式对其自身自护能力以及SF-36的影响。方法将医院于2017年4月-2018年4月收治的血液透析病人100例进行研究,随机分为对照组(对血液透析患者采用常规的护理模式)和试验组(对血液透析患者采用协同护理的模式),各50例,对所有患者干预50天后,观察两组患者护理前后的自我护理能力测量评分(ESCA)以及健康调查简表的评分(SF-36)。结果两组患者护理后的ESCA评分以及SF-36评分均明显高于护理前,且试验组护理后的ESCA评分以及SF-36评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理能够提高血液透析患者的自我护理能力及生活质量,值得应用。     

延续性护理模式对慢性心衰患者自我护理能力、生活质量及预后的影响

目的探究延续性护理模式对慢性心衰患者自我护理能力、生活质量及预后的影响。方法选取60例慢性心力衰竭患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上实行延续性护理模式干预。比较干预前及干预6个月后两组患者自我护理能力[自我护理指数量表(SCHFI)]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]变化;比较干预6个月后两组患者延续性护理模式的干预效果[延续护理测评量表(CTM)]及干预6个月内并发症发生率差异。结果干预6个月后,两组患者SCHFI评分较之前显著提升,且观察组评分明显高于同一时间对照组(P0.05);两组患者GQOLI-74评分较之前显著提升,且观察组评分明显高于同一时间对照组(P0.05);观察组CTM评分较对照组显著升高(P0.05);干预6个月内,观察组并发症发生率均低于对照组,但组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论延续性护理模式干预可有效提升患者的自我护理能力与生活质量,并对患者并发症发生率起干预作用。     

先天性心脏病介入治疗患者心理状况及生活质量的临床护理路径干预效果

目的分析临床护理路径干预对先天性心脏病介入治疗患者心理状况和生活质量的影响。方法选取在我院接受介入治疗的90例先天性心脏病患者随机分为观察组和对照组,对观察组患者实施临床护理路径干预,对比两组患者实施护理前后的心理状况及生活质量。结果两组患者护理前的汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分、简明生活质量评价量表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分比较存在的差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者HAMA评分、HAMD评分较对照组患者低差异有统计学意义(P<0.05),SF-36评分较对照组患者高差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受介入治疗的先天性心脏病患者实施临床护理路径干预,能够改善患者心理状况,提高患者生活质量。     

维持性血液透析患者心理状况与生活质量现况及影响因素

目的探讨维持性血液透析患者心理状况与生活质量情况及其相关影响因素。方法维持性血液透析患者70例作为观察组,同期体检健康的志愿者70例作为对照组。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估两组心理状况,采用生活质量评估量表(SF-36)评估两组生活质量,并搜集观察组临床指标,统计观察组存在抑郁和焦虑的人数,对比两组SDS、SAS、生理健康(PCS)、心理健康(MCS)评分,分析观察组上述四项评分和临床指标的关系。结果观察组中有58例(82.86%)患者SDS评分≥53分,60例(85.71%)患者SAS评分≤50分。观察组的SDS、SAS评分均显著高于对照组,PCS、MCS评分均显著低于对照组(P<0.05);维持性血液透析患者抑郁、焦虑和MCS评分与文化程度、透析时间、是否长时间独居和月收入情况有关,PCS评分与年龄、文化程度、透析时间、是否长时间独居和月收入情况有关(P<0.05)。结论大部分维持性血液透析患者存在心理问题,临床治疗时应结合患者相关临床指标,应采取合理的措施,以改善患者心理问题和生活质量。     

中西医结合护理干预对脑外伤患者并发症发生率与生活质量的影响

目的探讨对脑外伤患者实施中西医结合护理对其并发症及生活质量的影响。方法选取我院2013年04月~2015年10月收治的脑外伤患者76例,根据患者的入院次序将其平均分为对照组与干预组,各38例。对照组实施传统脑外科护理干预,干预组在其基础上实施中西医结合护理,比较干预后两组患者的SF-36量表(普及型生活质量量表)评分情况、并发症发生率。结果干预1个月后,干预组的SF-36量表评分要显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。同时,干预组电解质紊乱、肺部感染、应激性溃疡、压疮和便秘等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理能够有效保障脑外伤患者的生活质量,减少康复期间并发症的发生,值得临床应用和推广。     

综合性护理干预对肾病综合征患者负性情绪及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对肾病综合征(NS)患者负性情绪及生活质量的影响,为优化完善NS患者的护理方案提供参考。方法选取2018年4月至2020年1月在我院治疗的NS患者84例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合性护理干预。比较两组患者护理干预前、护理干预1个月后的汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表及世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-100)评分;比较两组患者对护理服务的满意度。结果护理干预前,两组患者的HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者的HAMA、HAMD评分均显著下降,观察组的HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,两组患者的WHOQOL-100各维度评分及总评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后,两组患者的躯体评分、心理评分、综合感受评分及总评分均显著升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者对护理服务的总满意度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预可有效改善肾病综合征患者的负性情绪,提高生活质量。     

社区综合护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的分析社区综合护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法选取深圳市龙华区人民医院2012—2015年治疗出院返回社区的慢性阻塞性肺疾病患者235例,根据护理模式不同分为对照组125例和观察组110例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予社区综合护理。比较两组患者护理前和护理6个月后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_1/FVC)]、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分。结果护理前两组患者FEV_1、FVC、FEV_1/FVC及护理6个月后FVC比较,差异无统计学意义(P0.05);护理6个月后观察组患者FEV_1、FEV_1/FVC高于对照组(P0.05)。护理前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理6个月后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。护理前两组患者心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、物质生活评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理6个月后观察组患者心理功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、物质生活评分高于对照组(P0.05)。结论社区综合护理可有效改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,缓解患者焦虑与抑郁情绪,提高患者生存质量。