雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

Rabeprazole combined mosapride in the treatment of reflux esophagitis,

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑.比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化.结果 内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2％.对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8％.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值.     

雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例)。治疗组:雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每天2次,莫沙必利每次5 mg,每天3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

①目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 本组126例反流性食管炎患者随机分为两组,雷贝拉唑治疗观察组给予雷贝拉唑20mg,每天1次,莫沙比利5mg,3次/d,共8周;奥美拉唑治疗对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d,共8周.观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化.③结果 126例服药第1、2、3天后和第1、2、4周雷贝拉唑治疗观察组临床症状缓解率明显高于奥美拉唑治疗对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).胃镜下炎症愈合率4周时观察组高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05).8周时相似.④结论 在有效促进胃肠动力的基础上,雷贝拉唑能更快缓解反流性食管炎的临床症状,提高炎症愈合率.     

奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的临床疗效及不良反应。方法:58例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组(28例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(30例)在对照组治疗基础上加用莫沙比利和铝碳酸镁片,两组疗程均为8周。观察两组患者临床症状、胃镜食道表现及药物不良反应。结果:治疗组治疗总有效率(90.0%)明显优于对照组(75.0%)(P<0.05);治疗组胃镜总有效率(86.7%)明显优于对照组(71.4%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎疗效显著,无明显副作用。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将60例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷贝拉唑加莫沙比利治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗,8周评价临床症状改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93.3%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效优于单独使用雷贝拉唑的疗效。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著(P0.05),但症状改善情况未见显著差异(P0.05);两组均未见明显药物毒副作用。结论:老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑(江苏豪森医药集团)、莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将248例确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组(124例)给予雷贝拉唑(10 mg/次,2次/d)联合莫沙比利(5 mg/次,3次/d)治疗;对照组(124例)给予奥美拉唑(阿斯利康有限公司)20 mg/次,2次/d联合多潘立酮(10 mg/次,3次/d)治疗,观察其临床疗效。结果:治疗组和对照组分别在症状和胃镜下疗效方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病优于奥美拉唑联合多潘立酮。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法随机选取该院2013年11月—2014年10月收治的60例老年反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组（30例）,治疗组（30例）,对照组给予雷贝拉唑10 mg口服,2次/d。治疗组在对照组治疗基础上再给予莫沙比利5 mg,3次/d口服。分别于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况,计算总有效率。结果用药过程完成后,治疗组的总有效率高达93.3%,对照组的总有效率只有70%,比较两组总有效率,差异有统计学意义(P＜0.05)。并且无不良反应出现。结论采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食管炎可取的良好的临床效果。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效评价

目的评价雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将96例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙比利治疗,比较治疗后两组患者症状缓解和内镜下病变改善情况。结果治疗8周后,治疗组症状缓解的总有效率为95.83%,与对照组(66.6%)比较差异有非常显著意义(P<0.01):治疗8周后,治疗组镜下病变改善有效率为93.75%,与对照组(75%)比较差异有非常显著意义(P<0.01);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率高。疗效优于法莫替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著（P＜0．05）,但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）;两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的治疗作用。方法根据临床症状和胃镜检查结果将163例反流性食管炎患者随机分为两组。A组（观察组）82例，给予铝碳酸镁、奥美拉唑、莫沙比利口服；B组（对照组）81例，给予硫糖铝、奥美拉唑、莫沙比利口服。各组疗程结束后复查胃镜，观察治疗后临床症状、内镜改善程度及不良反应。结果A组临床有效率98．8％，内镜下改善率93．5％；B组临床有效率93．6％，内镜下改善率80．9％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组不良反应发生率分别为1．2％、2．5％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论铝碳酸镁联合奥关拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎比对照组具有更好的疗效，且安全、可靠。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例)。治疗组:奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;对照组:西咪替丁800mg,每晚睡前1次。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.5%,内镜下有效率95.5%;对照组临床有效率74.2%,内镜下有效率71.2%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于西咪替丁联合莫沙比利。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2011年5月—2012年5月在我院进行治疗的反流性食管炎患者100例,随机分成对照组和观察组各50例,观察组患者采用兰索拉唑联合莫沙比利进行治疗,对照组患者单用兰索拉唑进行治疗。观察2组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率为66.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可以有效改善患者临床症状,不良反应少,安全可靠,值得推广。     

内镜介入中西医结合治疗重度反流性食管炎

目的:观察内镜下喷洒中药凝胶剂配合口服奥美拉唑,莫沙比例中西医结合治疗重度反流性食管炎的临床效果.方法:66例患者随机分成治疗组33例,运用中药凝胶剂内镜下喷洒配合口服奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组33例,口服莫美拉唑、莫沙比利,两组间进行治疗对比观察.结果:治疗组与对照组在临床症状,内镜下表现间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药凝胶剂内镜下喷洒配合奥美拉唑、莫沙比利治疗重度反流性食管炎疗效可靠,且不良反应少.