光固化复合树脂桩核冠修复磨牙残冠残根43例报告

目的:对磨牙残冠残根采取根管钉固位及后牙树脂桩核与全冠修复,并观察其效果.方法:对43个磨牙采用根管钉(攻纹型)做多根管固位,后牙光固化树脂做桩核与全冠修复,观察期为0.5～3年.结果:修复2年内40例均无折断脱落,患牙均无明显的主客观症状,能承担咀嚼功能.术后6个月失败1例,2～3年间失败2例.结论:磨牙残冠残根采用根管钉固位及后牙树脂桩核与全冠修复,在一定的适应范围内具有良好的效果.     

分体式铸造桩核修复下颌磨牙残根残冠患者临床分析

临床上下颌磨牙因其具有多根管且往往分叉较大不易取得共同就位道,故对其残冠残根进行桩冠修复一直是难点.我院于2000～2002年间对30例患者的下颌磨牙残冠进行分体式桩核加全冠修复取得了良好的疗效,现介绍如下.     

铸造金属核桩、冠用于磨牙残根残冠的修复

目的:总结铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠修复磨牙残根残冠的经验。方法:对30例磨牙残根残冠经过根管治疗后,用铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠进行修复。结果:经1～2年的临床观察,未见失败病例。结论:铸造金属核桩、铸造全冠或金属烤瓷冠用于修复磨牙残根残冠是一种行之有效的修复方法。     

铸造桩核冠一体修复短冠磨牙残根残冠的探讨

目的：探讨铸造桩核冠一体修复牙合龈距离过短磨牙残根残冠的临床效果。方法：对43例经完善根管治疗的磨牙残根、残冠,且牙合龈距离过短（﹤3 mm）的病例,用铸造桩核冠一体修复并随访观察。结果：对43颗患牙跟踪随访1年,除1颗于修复后半年根折而拔除外,其余均能正常行使功能,修复体无松动脱落,成功率达97．67％。结论：应用铸造桩核冠一体修复牙合龈距离过短磨牙残根残冠,可以获得良好的临床效果,是一种操作简便、美观实用的修复方法。     

铸造分裂桩核冠用于磨牙残冠残根修复的临床观察

目的:应用铸造分裂桩核-冠修复磨牙残冠残根。方法:用ZEROSIC混配型硅橡胶印模材及藻酸盐印模材间接法制取印模,在技工室完成分裂桩核的制作。结果:分裂式桩核不仅解决了就位问题,而且增强了固位,提高了抗折能力,保留了患牙。结论:分裂式桩核-冠不仅修复了磨牙残冠残根,而且保留了患牙,保护了天然牙,获得了较好的修复效果。     

磨牙残冠、残根的核、冠修复

磨牙特别是第一磨牙萌出时间长，[牙合]面窝沟深，往往过早的造成大面积的龋坏、残缺、拔牙率高，目前临床观察认为，天然牙根有一定的优越性，不存在根吸收，应尽可能保留健康的牙根并进行彻底的根管治疗和合理的应用。笔者及同事采用桩核冠修复后牙残冠、残根30例，效果满意。[第一段]     

单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的比较研究

目的比较分析单根管与多根管铸造桩核用于磨牙残冠修复的临床治疗效果。方法选取2011年3月—2012年3月在该院修复磨牙残冠的患者50例,随机分为观察组和对照组。观察组23例患者,采用单根管铸造桩核冠治疗;对照组27例患者,采用多根管铸造桩核冠治疗,修复后1年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组单根管铸造桩核3个松动,占10%;对照组多根管铸造桩核2个松动,约占6.7%,两组患者松动情况比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者除了松动的桩核外,其它的在X线片检查下桩核与根管均结合紧密,修复体使用情况良好,不影响吞咽和咀嚼。结论单根管桩核修复磨牙残冠效果良好,与多根管治疗效果没有明显差异,但单根管比多根管操作程序简单方便,值得临床广泛运用。     

组合式铸造桩核修复磨牙残根残冠

目前后牙残根、残冠的保存方法很多,随着牙髓牙体治疗技术的进展,特别是镍钛扩管及超声扩管技术的成熟,根管弯曲细小的残根残冠得以完善的根管治疗,为残根残冠的桩核冠修复打下良好基础,也为牙列的相对完整提供保障。但后牙根管较多且没有共同就位道,给桩核修复带来很大困难。笔者对45例50颗磨牙残根残冠进行组合式桩核与冠修复,取得较好的效果,术后随访1~4年,效果稳定。资料与方法1.一般资料病例选择门诊残根残冠患者45例50颗后牙。男性35例,女性10例;年龄19~60岁,平均38岁。其中残冠37例40颗,缺损牙冠达3/4左右,残根8例10颗;上颌磨牙22颗,…     

铸造单根桩核固位修复磨牙残根、残冠的临床观察

1临床资料1.1一般资料2001年4月~2004年4月单根桩核固位修复磨牙残根、残冠112例共143颗,其中女性78例、93颗,男性34例、50颗;年龄16~70岁。牙体缺损情况:残冠缺损1/2~3/4,103颗;残根:其中龈上31颗,龈下≤2mm 9颗。患牙的牙位分布为:6 6 41颗,占28.7%;7 7 9颗,占6.3%;8 1颗,占0.7%;6 678颗,占54.5%;7 712颗,占8.4%;8 82颗,占1.4%。1.2适应证①患牙经X线检查,根管充填到位,1~2周后无临床症状;②牙冠缺损至龈下,牙根有足够的长度,经龈切术后,能暴露出缺损面者;③残根、残冠牙周组织无明显炎症,松动度<1°。1.3方法143颗患牙,只选择单根管固位…     

149颗前牙残冠残根桩核冠修复的临床应用

目的 探讨前牙残冠残根的根管治疗和桩核冠修复中存在的问题和处理方法。方法 选择门诊100例患者149颗残冠残根进行临床检查，包括问、叩、探诊和X线牙片检查，在进行桩核冠修复的同时，并记录根管治疗和桩核冠修复后所存在的问题。结果 检查结果：110颗(73．81％)根管充填完好，25颗(16．78％)根管充填不理想，其中7颗根管充填不致密，18颗欠充3mm以上，14颗(9.39％)未作根管治疗。149颗牙中有12颗已进行桩冠修复，24颗为不良修复体，2颗根尖囊肿形成。治疗结果：以上所有存在问题的病例经对症处理后作根管治疗，149颗均采用铸造桩核烤瓷冠修复，经1～4年的门诊复查，成功138颗(92．59％)，失败11颗(7．38％)，包括崩瓷4颗(2．68%)，桩核松动脱位3颗(2．01％)，颈部露金属色4颗(2．68％)。结论 完善的根管治疗是修复科桩核冠修复的首要条件，桩核冠是残冠残根理想的修复体。     

磨牙残冠残根分体桩核修复40例探讨

目的探讨磨牙牙冠缺损致残冠残根进行分体桩核修复的效果。方法对我院40例磨牙残冠残根患者进行分体桩核修复。结果本组共有4例修复后的牙齿因牙周等问题而拆除重做,其中2例镍铬烤瓷牙出现较明显牙龈炎,1例钴铬烤瓷牙发生瓷崩,1例单冠修复后出现食物嵌塞。其余桩核X线片显示桩核与根管结合紧密,患者咀嚼功能恢复良好。成功率为90.0%。结论磨牙残根残冠采用分体桩核修复,操作简便,效果显著,值得临床推广。     

桩核冠修复磨牙残根残冠的临床观察

目的：扩大桩核冠修复范围，保留更多残根残冠，以保持牙列的完整性。方法：对后牙残根残冠进行完善的根管治疗后用桩核冠修复。结果：此方法修复了193例218颗后牙，经过（2-3）年的观察，成功率达96．33％，临床效果良好。结论：桩核冠具有美观、舒适、固位力强、保护牙体组织、防止根面龋等优点，是修复后牙残冠残根的有效方法。     

铸造桩核和螺纹桩树脂核修复磨牙残根、残冠的体会

磨牙是人体最重要的咀嚼器官，随着人们生活水平的提高和治疗技术的发展，越来越多的残根、残冠得到保存。本文采用铸造桩核和螺纹桩树脂核两种不同方法修复残根、残冠65例，均取得了良好效果。报告如下。     

桩核烤瓷冠修复成人残根残冠

成人因外伤、龋齿引起的前、后牙残根残冠以及大面积缺损难以充填 ,常常需要拔除。 1999～ 2 0 0 1年 ,笔者对 75例患者前、后牙残根残冠进行完善的根管治疗 ,应用桩核烤瓷冠修复的方法 ,使过去认为必须拔除的残根残冠得以保留 ,获得了良好的治疗效果 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 3年来 ,在北京中日友好医院、平谷中医院口腔修复科门诊 ,收集 75例患者 ,89颗基牙 ,其中前牙有 30颗 ,后牙 5 9颗 ;年龄 19～ 5 6岁。以上基牙均满足如下要求 :1基牙牙冠缺损大于 1/ 2 ,但缺损不超龈下 0 .5 mm,髓室底及分叉处牙体组织完整。 2牙根…     

采用银汞合金桩核冠修复磨牙残冠的临床体会

对于残冠残根的修复治疗 ,修复方法不断改进 ,目前已从使用成品固位桩加银汞或复合树脂修复体修复残冠发展到采用根管桩加银汞修复体来修复残冠。 80年代初 ,银汞合金冠根一体充填技术的出现使得后牙残冠的修复治疗更加简便、经济、有效。本人自 2 0 0 2年 4月至 2 0 0 3年 4月采用银汞合金做桩核的方法修复后牙残冠 4 0例 ,近期随访效果良好 ,现将体会报告如下 :1　临床资料与方法1 .1　一般资料 :4 0例患者中男 2 4例 2 4颗牙 ,女 1 6例1 6颗牙 ,年龄 2 7～ 71岁。牙冠缺损原因为龋齿 32颗牙 ,外伤冠折 8颗牙。牙冠缺损在 1 / 2～ 2 / 3之…     

铸造分体核桩在磨牙残根残冠修复的应用

目的：研究铸造分体桩核修复磨牙残根残冠的临床效果。方法：对301例497颗磨牙残根残冠进行分体核桩修复,其中牙根分离105颗（21．12％）。结果：部分牙齿出现桩核脱落,根折,根尖周炎,总有效率80．68％。结论：铸造分体核桩是有效保留磨牙残根残冠的方法,效果肯定。     

铸造桩核髓核全冠修复残根残冠的临床应用

目的：应用修复方法保留残根、残冠。方法：用铸造桩核、髓核外加全冠修复的方法修复前后牙残根、残冠。结果：修复124例148颗前后牙残根、残冠，经1～5a的观察，成功率为86％。结论：铸造桩核、髓核加全冠修复残根、残冠是一种有效的修复方法。     

不同桩核全冠修复磨牙残冠疗效对比

目的:对比分析不同桩核全冠修复磨牙残冠的近、远期疗效。方法:选择完善根管治疗的215颗磨牙残冠,利用铸造桩核全冠、螺纹桩树脂核全冠与螺纹银汞合金核全冠实施磨牙残冠修复,并观察其治疗结果。结果:铸造桩核全冠修复组1年内无失败例数,5年的失败率是1.23%,明显比其他两组低,差异有统计学意义(P<0.05);螺纹桩树脂核全冠修复组与螺纹桩银汞合金核全冠修复组之间的失败率均较大,差异无统计学意义(P>0.05),但其时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在不同桩核全冠修复的磨牙残冠中,螺纹桩核全冠修复不如铸造桩核全冠修复的近远期疗效好。     

残根残冠铸造桩核修复134例临床分析

铸造桩核作为一种修复体在口腔临床修复中已被广泛应用,本文对1舛例患者保留残根、残冠,经完善根管治疗后再作桩核、烤瓷全冠或桥修复.     

不同根管桩修复磨牙残冠、残根疗效比较

目的：比较纤维桩、成品牙用根管钉修复磨牙残冠、残根的疗效。方法：选取因患龋而成残根、残冠的下颌第一磨牙100个,在根管治疗术后,牙用桩钉固位。堆彻复合树脂核后,烤瓷全冠修复。各50个牙,比较其疗效,追踪复查2年后的治疗效果。结果：纤维桩核修复者,优48牙（96％）,失败2牙（4％）。成品牙用根管钉者,优42牙（84％）,失败8牙（16％）。结论：纤维桩核修复优于成品牙用根管钉修复磨牙残冠、残根。