微创清除术治疗高血压脑出血

目的 比较高血压脑出血患者微创血肿清除术与内科保守治疗的临床疗效.方法 将我院2006年12月至2008年12月收治的150例高血压脑出血患者随机分为微创血肿清除术治疗组(80例)和内科保守治疗组(70例),比较两组疗效.结果 微创治疗组的近期优良率(52.5%)、远期良好率(39.8%)均显著高于内科保守治疗组的近期优良率(22.4%)和远期良好率(30.2%);微创治疗组病死率(8%)明显低于内科保守治疗组(29%).结论 微创治疗对脑出血减压引流比内科保守治疗更安全有效,能显著改善中、重型高血压脑出血患者预后,降低患者的病死率和致残率.     

微创术救治中、重型高血压脑出血的临床研究

目的:探讨微创术治疗中、重型高血压脑出血的临床疗效。方法:将近年我科用微创术治疗的94例中、重型高血压脑出血患者与原来常规内科治疗的90例中、重型高血压脑出血患者进行对比研究。两组病人按病情分中、重型,对两组的疗效进行对比研究。结果:两组病人比较,微创组对中型脑出血病人的近期疗效优于内科组(p<0.01),微创组中重型脑出血病人的神经功能缺损评分与内科组无显著性差异(P>0.05),但在重型脑出血病人中,两组比较,微创术能显著降低重型患者的死亡率(p<0.01)。结论:微创术能显著提高中、重型高血压脑出血患者的救治成功率。     

高血压性脑出血微创手术与保守治疗的临床疗效对比分析

目的探讨立体定向微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法回顾性分析2007年1月至2008年10月在延安大学附属医院神经外科高血压性脑出血的89例患者,随机分为微创组42例和对照组47例,微创组行微创手术加药物治疗,对照组是内科药物保守治疗.结果微创组总有效率100%,对照组总有效率76.6%,微创组的临床疗效大于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论微创术治疗高血压性脑出血疗效明显优于药物保守治疗,在临床上值得进一步的推广和应用.     

微创清除术在救治中重型高血压脑出血中的应用

目的：探讨微创清除术治疗中重型高血压脑出血的临床疗效.方法：将2000年4月至2004年7月采用微创术治疗的124例中重型高血压脑出血患者（微创组）与原来常规内科治疗的120例同类患者（对照组）进行疗效对比.结果：微创组对中型脑出血患者的近期疗效优于对照组（P＜0.01）,微创术能显著降低重型患者的病死率（P＜0.01）.结论：微创术能显著提高中重型高血压脑出血患者的救治成功率.     

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的　观察颅内血肿微创术治疗高血压脑出血的疗效。方法　将高血压性脑出血的患者分为颅内血肿微创术组 (微创组 ) 10 0例 ,内科保守治疗组 (内科组 ) 98例 ,比较两组疗效。结果　微创组总有效率 95 % ,明显高于内科组 42 .9% (P <0 .0 1)。病死率微创组 3 % ,内科组 2 7.6% ;随访 6个月 ,患者总的生活能力状态比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　微创血肿清除术是一种有效治疗高血压性脑出血的方法 ,可显著改善患者的预后。     

老年高血压脑出血实施急诊微创手术治疗的效果观察

目的观察老年高血压脑出血实施急诊微创手术治疗的效果。方法选取2014年12月~2016年12月在我院治疗的老年高血压脑出血患者84例纳入本次研究,采用单双号分组法将其随机分为两组。保守组老年高血压脑出血患者42例使用内科保守疗法治疗,微创组老年高血压脑出血患者42例采用微创穿刺血肿液化引流术进行治疗。将两组患者经过不同方式治疗前后的神经功能缺损积分、治疗后的总有效率及并发症情况进行对比。结果治疗后,微创组老年高血压脑出血患者的总有效率为83.33%,显著优于保守组(P0.05);治疗后,微创组患者的神经功能缺损积分为(18.64±8.67)分,明显较治疗前及治疗后的保守组更优(P0.05);微创组患者的并发症发生率为4.76%,明显低于保守组(P0.05)。结论微创穿刺血肿液化引流术治疗老年高血压脑出血患者的效果可观,创伤小,值得广泛推广使用。     

微创清除术治疗高血压性脑出血52例疗效分析

目的 :探讨微创清除术治疗高血压性脑出血的临床效果及手术注意事项。方法 :在 CT定位下 ,采用 YL- 型颅内血肿粉碎穿刺针 ,微创清除高血压性脑出血所致颅内血肿。结果 :5 2例高血压性脑出血患者 ,经微创清除术治疗总有效率为 82 .7%,与内科保守治疗组比较有显著性差异 (P<0 .0 1 )。结论 :微创手术治疗高血压性脑出血是一种积极、有效、操作简便、安全 ,值得推广应用的方法。     

比较颅内血肿微创清除技术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效

目的对比高血压脑出血患者用颅内血肿微创清除手术治疗、内科保守治疗不同方案对病情干预效果。方法本文研究分析数据来自本院2015-2016年期间收治的确诊为高血压脑出血患者80例基线资料,设其中40例用颅内血肿微创清除手术治疗患者为A组,另40例用内科保守治疗方案干预患者设为B组。评估高血压脑出血患者不同治疗方案的临床效果。结果术后及疗程后对患者用高血压脑出血相关疗效标准评估,提示A组患者治疗总有效率95.0%,B组患者治疗总有效率75.0%,总有效率组间数据经统计学软件处理,P0.05,提示有意义;比较治疗前后患者神经功能评分改变状况,较治疗前均有所改善,而A组患者改善情况更为突出,数据经统计学软件处理,P0.05,提示有意义。结论对高血压脑出血患者用颅内血肿微创清除技术治疗,对患者病情的干预改善效果相对于内科保守治疗更具优越性,改善程度明显,对保障预后质量及生活舒适度有重要意义。     

微创颅内血肿引流术与内科治疗高血压脑出血的疗效比较分析

目的比较内科非手术治疗和微创颅内血肿引流手术在治疗高血压脑出血方面的疗效。方法将100例高血压脑出血患者随机分为内科非手术治疗组(48例)和微创手术组(52例),治疗后分析比较两组患者死亡率、恢复良好率。结果微创手术组死亡率(0%)明显低于内科非手术组(14.58),内科非手术组患者恢复良好率为66.67%,微创手术组患者恢复良好率为80.77%,差异具有显著性(P<0.05)。结论微创颅内血肿引流手术在病死率、生存质量等方面比内科非手术治疗效果好,但应根据患者的病情选择具体的疗法。     

三种不同方案治疗高血压脑出血的临床对比研究

对比分析微创穿刺血肿清除术、传统开颅手术及内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效及应用价值。205例高血压脑出血患者中，行微创穿刺血肿清除术80例（微创组），传统开颅手术78例（开颅组），内科保守治疗47例（保守组）。结果微创组术后意识水平和格拉斯哥昏迷评分均较另两组有所改善，术后主要并发症发生率较其他两组有所减少；微创组总病死率与开颅组无明显差异，但两组均显著低于保守组；微创组重残率明显低于其他两组；微创组日常生活活动能力（ADL）1～3级率、语言恢复优良率及显效率均显著高于其他两组。提示微创穿刺血肿清除术在减少术后并发症，降低患者重残率及提高生存质量等方面优于传统开颅手术和内科保守治疗。     

脑出血昏迷患者的急诊急救对策分析

目的:分析脑出血昏迷患者的急诊急救对策。方法:选择2013年5月-2015年7月期间我院收治的脑出血昏迷患者66例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分A组(22例)、B组(22例)、C组(22例),A组患者采取内科保守治疗,B组患者采取微创开颅引流术治疗、C组患者采取开颅手术治疗,对比三组治疗方式的有效率、死亡率及并发症发生率。结果:内科治疗、微创开颅引流术、开颅手术组间对比,差异有统计学意义(P0.05);两组手术治疗对比,微创开颅引流术治疗有效率高于开颅手术,死亡率低于开颅手术,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于轻微脑出血患者,应采用内科治疗急救措施,两种手术急救措施对比,微创开颅引流术的临床治疗效果较好。     

高血压脑出血微创和保守治疗的对比研究

目的 对比高血压脑出血微创手术治疗和保守治疗的临床疗效,为临床治疗策略的制定提供参考.方法 选取泸县人民医院神经内科收治的167例高血压脑出血患者,根据治疗方案的不同将其分为微创治疗组113例和保守治疗组54例.微创治疗组采用微创颅内血肿清除术进行治疗,保守治疗组采用常规内科保守治疗.治疗3个月后,对比两组患者的意识恢复时间和临床治疗效果.结果 经过治疗后,微创治疗组的意识恢复时间为（3.01±0.59）d,显著少于保守治疗组（P＜0.05）.微创治疗组的治愈率为28.32％,显效率为39.82％,总有效率为86.73％,均显著高于保守治疗组（均P＜0.05）;微创治疗组的无效率为7.96％,死亡率为5.31％,均显著低于保守治疗组（均P＜0.05）.结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血,可早期清除血肿,控制病情,能够有效提高本病的临床疗效,改善患者的预后,值得在临床进一步推广.     

微创清除术与开颅手术治疗高血压性脑出血的临床效果比较

目的:比较微创清除术与开颅手术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:将我院54例患有高血压行脑出血的患者按治疗方法随机分为两组,分别是开颅组与微创组,每组27例。开颅组采用开颅清除术治疗方案,微创组采用微创清除术治疗方案,对比治疗高血压性脑出血的疗效对比。结果:微创组术后并发症的发生率明显低于开颅组,具有统计学意义。结论:微创组的手术方案治疗高血压性脑出血明显优于开颅组的手术方案,虽然手术效果及术后自理能力恢复情况均相差不多,但是术后并发症的发生率明显较好,所以微创组的方法应广泛运用到临床中。     

手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响

目的 探讨不同手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后的影响.方法 选择2008年1月～2011年4月收入的高血压脑出血患者56例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组.GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况.结果 疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.观察组微创治疗高血压脑出血后再出血6例,再次开颅手术3例,对照组再出血8例,再次开颅4例.两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P＞0.05.结论 超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间.     

50例高血压脑出血患者的急诊救治分析

目的：对高血压脑出血患者的急诊救治方法进行探究,旨在提高高血压脑出血患者的生活质量。方法：对2010年7月至2013年7月期间所收治的高血压脑出血患者50例的临床资料进行回顾性分析,对50例高血压脑出血患者的治疗方法、治疗效果和临床资料等予以综合性的比较。结果：对于17例轻度高血压脑出血患者采取内科保守治疗,8例逐渐恢复,9例死亡;对于26例中度高血压脑出血患者,其中4例采取开颅手术治疗,1例逐渐恢复,3例死亡,16例采取微创锥颅手术,13例逐渐恢复,3例死亡;对于7例重度高血压脑出血患者,3例采取微创锥颅手术,1例死亡,1例基本痊愈,1例植物生存,其余患者中转上级医院进行治疗。结论：经过内科保守治疗,轻度高血压脑出血患者有一定的治疗效果;经过微创锥颅手术治疗,中度高血压脑出血的疗效要比普通开颅手术好;可对重度高血压脑出血患者实施微创锥颅手术,如果病情严重则需要中转上级医院。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血体会

目的 研究微创颅内清除血肿术治疗高血压性脑出血的临床疗效.方法 把125例脑出血病人分两组分别采用微创术和内科保守疗法,对比治疗、观摩两组疗效结果.结果两组疗效有统计学差异.结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血可有效降低并发症及死亡率,提高脑出血病人的生存指数和生存质量.     

微创清除术治疗高血压脑出血80例临床分析

目的 比较应用颅内血肿微创穿刺清除技术治疗高血压脑出血与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 高血压脑出血160例分为两组.微创组与内科保守治疗组各80例,于治疗前、治疗后第7天、14天、28天进行评定,进行神经功能缺损评分.结果 微创组神经功能缺损评定明显改善,有效率为90%,死亡率为5%,较内科保守组的有效率和死亡率有显著差异(P<0.01).结论 颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血是值得广泛推广的一种方法.     

微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血的疗效。方法分析2007年5月～2009年4月在我院神经内科治疗的高血压性脑出血患者中早期发生血肿扩大的病例,比较微创手术治疗（42例）和内科保守治疗（40例）的疗效差异。结果微创穿刺引流组治疗2周后的NIHgg评分明显降低,GCS评分明显升高,与内科保守治疗组相比有显著统计学差异（P〈0.01）;微创穿刺引流组患者病死率低,平均住院天数短（P〈0.05）。结论微创穿刺引流术治疗早期扩张性高血压脑出血能够减少患者神经功能缺损,降低病死率,减少医疗费用。     

高血压脑出血应用通道技术与保守治疗临床对照研究

目的 探讨微创颅内血肿清除术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 高血压脑出血164例,分为两组,微创组82例,均采用微创颅内血肿清除术,内科保守组82例,采用传统内科保守治疗,于治疗1个月后日常生活能力情况比较,微创组优于保守组(P＜0.05),微创组死亡率低于保守组,但无统计学差异( P＞0.05).结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血在改善神经功能和生存质量方面优于内科保守组,具有满意疗效.     

YL-1型穿刺针用于高血压脑出血治疗的临床研究

目的　观察YL - 1型穿刺针用于微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床治疗效果。方法　 68例高血压脑出血患者随机分为对照组与观察组 ,对照组 32例给予常规内科保守治疗 ,观察组 36例在常规内科保守治疗的基础上加用微创颅内血肿清除术。结果　观察组总有效率为 88.9% ,明显优于对照组的 56 .3 % (P <0 .0 1 ) ,观察组病死率为 8.3 % ,明显低于对照组 37.5 % ,二组总有效率及病死率对比 ,差异有统计学意义。结论　YL - 1型穿刺针用于微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著。