不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的疗效观察

目的：观察不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法：将急性酒精中毒昏迷患者121例随机分为小剂量组和大剂量组，分别给予静脉滴注纳洛酮1．2mg和2．8mg，观察两组患者清醒时间。结果：大剂量组患者清醒时间较小剂量组明显缩短，两组均无明显不良反应发生。结论：大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效较好且安全。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒用药效果初步评定

目的对纳洛酮治疗急性酒精中毒用药效果进行初步评定。方法以我院急诊科2014年5月至2018年5月接诊的50例急性酒精中毒患者为本次研究观察对象,按照治疗办法不同,随机分为A、B两组,A组采用常规治疗,B组在常规治疗的基础上加用纳洛酮,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果 A组患者的显效时间为(100±50)min,症状消失时间为(490±230)min;B组患者的显效时间为(34±17)min,症状消失时间为(110±38)min,两组的对比差异明显(P0.05),由此可见,纳洛酮对急性酒精中毒疗效满意。两组患者均没有明显的不良反应,所有患者均痊愈出院。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效满意,既可以缩短治疗时间,又无明显的不良反应,可以在临床上广泛应用。     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的体会

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法对我院急诊内科自2000年以来收治的41例急性酒精中毒昏迷患者给予纳洛酮0.4～3.2mg治疗,直至患者清醒。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效满意,无明显不良反应。结论纳洛酮为治疗急性酒精中毒昏迷有效、安全的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮联合胰岛素 维生素B_1治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合普通胰岛素、维生素B1治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法56例急性酒精中毒患者随机分成2组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,治疗过程中记录患者的确切清醒时间,通过临床对照观察,对产生的疗效进行研究总结。结果显示加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1疗效明显,治疗组的确切清醒时间早于对照组。结论在常规治疗的同时加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,提高了急性酒精中毒的治疗效果。     

醒脑静联合纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将150例急性重度酒精中毒患者随机分为三组,在常规支持治疗的基础上,A组给予小剂量纳洛酮,B组给予最大剂量纳洛酮,C组给予醒脑静联合最大剂量纳洛酮治疗,对比三组患者完全清醒时间以及药物的不良反应等临床治疗效果.结果:C组患者有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间最短,B组次之,A组时间最长,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.C组患者心律失常发生率与B组无明显差异,恶心、呕吐等明显低于A组或B组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,其酒精中毒症状消失时间进一步缩短,并在呕吐、恶心等并发症的发生上得到了很好的控制,发生率明显降低,值得首选使用.     

门冬氨酸鸟氨酸治疗急性酒精中毒的临床研究

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法82例急性酒精中毒患者随机分为治疗组39例和对照组43例。治疗组给予纳洛酮和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、神志清醒时间以及肝功能损害情况。结果①两组治愈率无明显差异（P〉0.05）;②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异（P〉0.05）;③两组重度中毒者比较,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）,治疗组肝脏损害减轻明显（P〈0.05）。结论纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将商丘市第四人民医院收治的50例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组仅给予纳洛酮治疗,观察组给予醒脑静联合纳洛酮治疗。对比两组患者治疗效果、酒后清醒时间以及临床症状消失时间。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;酒后清醒时间以及临床症状消失时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著,值得临床推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法：将2006年1月～2008年12月急性单纯性酒精中毒患者分为两组，治疗组46例采用纳洛酮治疗，对照组46例采用补液利尿常规治疗。比较两组清醒时间。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前，且未发现明显不良反应。结论：纳洛酮在治疗急性酒精中毒时安全有效，值得推广。     

纳洛酮联合水溶性维生素治疗急性酒精中毒34例效果观察

目的:观察联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将急性酒精中毒64例患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用水溶性维生素治疗为观察组。观察两组患者的清醒时间、正确回答问题时间以及独立行走时间。结果:观察组患者清醒时间、正确回答问题时间及独立行走时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮,有较好的促醒作用。     

纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例急性酒精中毒患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用注射用果糖治疗为观察组。观察2组患者的清醒时间和独立行走时间。结果观察组患者清醒时间及独立行走时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮治疗,有较好的促醒作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

醒脑静联合应用纳洛酮注射液治疗高校大学生急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将100例急性重度酒精中毒大学生患者随机分为两组,在常规支持治疗的基础上,对照组给予治疗量纳洛酮,观察组给予醒脑静联合治疗量纳洛酮治疗,对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组患者症状消失时间与清醒时间明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,能够很好地缓解患者的症状,缩短他们的清醒时间和住院时间,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法 60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P0.01),且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

不同首次剂量纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中的疗效比较

目的:观察不同首次剂量纳洛酮在急性重度乙醇中毒中的治疗效果。方法:将85例急性重度乙醇中毒患者随机分成两组,其中A组(42例)一次性给予纳洛酮0.8 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒;B组(43例)一次性给予纳洛酮2 mg静脉滴注,后以0.4 mg/h的速度持续静脉滴注,直至清醒。比较其临床疗效、神志清醒时间。结果:B组神志清醒时间短于A组,临床疗效优于A组。结论:首次给予足量的纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒中效果更佳,值得临床推广应用。