包皮环切术后伤口暴露疗法与伤口细菌感染和愈合情况的研究

目的 探讨包皮环切术后伤口暴露疗法的可能性.方法 选择225包皮环切手术患者,其中115例术后伤口采用暴露疗法,110例术后伤口采用传统包扎疗法,术后观察伤口细菌感染和愈合情况,统计出伤口甲级愈合率,伤口细菌感染率,采用Χ2检验,用SPSS17.0统计软件计算.结果 伤口甲级愈合率暴露疗法组明显高于包扎疗法组,有明显差异(Χ2＝6.85,P＜ 0.01).伤口细菌感染率暴露疗法组和包扎疗法组相近,无明显差异,(Χ2＝0.72,P＞0.05).结论 包皮环切术后伤口采用暴露疗法不会增加伤口细菌感染率,且伤口甲级愈合率明显提高.     

高锰酸钾溶液在包皮环切术后切口的临床应用

目的 探讨高锰酸钾溶液浸泡手术切口在包皮环切术后的疗效.方法 将60例包皮环切手术患者随机分成观察组30例与对照组30例.观察组患者用高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后的手术切口,对照组患者使用传统方法即凡士林油条环形包扎处理包皮环切术后的手术切口.结果 观察组患者术后第3d临床症状比对照组明显减轻,第7d切口愈合情况比对照组明显缩短,甲级愈合率高于对照组.结论 高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后切口,有效地促进了切口的愈合,且方法简便易于患者及家属掌握、操作,经济实用,值得推广.     

一次性纸杯在小儿包皮环切术后的应用

目的探讨小儿包皮环切术后切口的护理方法。方法将60例包皮环切术后的患儿随机分成两组,每组30例。观察组术后常规护理后,用一次性纸杯去底保护切口;对照组30例,术后常规护理后,用无菌纱块遮盖保护切口。观察比较两组手术切口出血、水肿及术后尿潴留症状。结果观察组手术切口出血、水肿及术后尿潴留发生率明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论小儿包皮环切术后用一次性纸杯保护罩保护切口,能减少切口出血、水肿等并发症,并能增加患儿舒适度,提高切口正常愈合率。此方法简单、价廉,患儿及家长都乐于接受。     

高锰酸钾溶液在包皮环切术后切口的临床应用

目的 探讨高锰酸钾溶液浸泡手术切口在包皮环切术后的疗效。方法 将60例包皮环切手术患者随机分成观察组30例与对照组30例。观察组患者用高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后的手术切口，对照组患者使用传统方法即凡士林油条环形包扎处理包皮环切术后的手术切口。结果 观察组患者术后第3d临床症状比对照组明显减轻，第7d切口愈合情况比对照组明显缩短，甲级愈合率高于对照组。结论 高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后切口，有效地促进了切口的愈合，且方法简便易于患者及家属掌握、操作，经济实用，值得推广。     

氦氖激光照射对商环包皮环切术后切口愈合的护理观察

目的观察氦氖激光照射对商环包皮环切术术后切口愈合的疗效及护理效果。方法将商环包皮手术患者176例随机分为对照组与实验组。对照组常规对切口更换旧纱布后消毒加压包扎护理,实验组则更换切口旧纱布后行氦氖激光照射,最后再消毒加压包扎护理。术后10、13、16 d与术后3、4、5周分别观察切口水肿消退与切口愈合情况。结果实验组的水肿消退率与愈合率均比对照组明显加快,实验组水肿消退率分别是45.2%、82.3%、98.4%,愈合率分别是21.1%、64.4%、90.0%;对照组水肿消退率分别是22.0%、64.4%、83.1%,愈合率分别是9.3%、45.3%、72.1%,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论商环包皮环切术术后定期氦氖激光照射,可以有效缩短切口的水肿消退时间与愈合时间,值得临床推广应用。     

弹力网套在包皮环切手术后伤口的应用

目的:探讨一种理想的包皮环切术后伤口加压包扎方法。方法:选择在我院外科小手术室行包皮环切手术患者250例,在均衡的条件下随机分为对照组和观察组各125例,对照组是在包皮环切术后伤口外层使用胶布加压包扎,观察组是在包皮环切术后伤口外层使用弹力网套加压包扎,观察2组患者在手术后伤口出现包皮系带水肿、龟头瘀血、包皮皮下瘀血、切口裂开等并发症的发生率。结果:2组患者在手术后伤口出现包皮系带水肿、龟头瘀血、包皮皮下瘀血、切口裂开作比较均有统计学差异(P﹤0.01)。结论:包皮环切术后伤口外层使用弹力网套加压包扎,可明显减少包皮系带水肿、龟头瘀血、包皮皮下瘀血、切口裂开的发生,伤口换药时疼痛轻,减轻病人的痛苦,易被患者接受。护理操作方便,减轻工作量,明显优胜于传统的外层使用胶布加压包扎,值得推广使用。     

洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察

目的探讨洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察,可有效加速创面修复,减少疼痛,促进愈合.方法将包皮环切术后的40例病人随机分成对照组、观察组,观察组术后采用洁阴洗剂浸泡切口处,对照组未采用,观察两组疗效.结论在包皮环切术后应用洁阴洗剂,可减轻疼痛,减少水肿、感染,促进伤口愈合,效果显著.     

传统包皮环切术与吻合器治疗儿童包茎、包皮 过长的临床效果比较研究

目的 探讨传统包皮环切术与一次性环切吻合器治疗包茎和包皮过长患儿的手术效果及并发症的发生率。方法 回顾性分析云南省妇幼保健院小儿外科2021年1月至2023年1月收治的261例包茎和包皮过长的患儿,采用传统方法包皮环切术129例（对照组）和使用一次性环切吻合器132例（试验组）进行治疗,观察两组在术中指标（手术时间、术中出血量）、术后相关指标（术后疼痛程度、术后切口愈合时间、切缘重度水肿、切口裂开、术后再次出血、术后感染、外观满意度）等方面进行对比。结果 试验组手术时间、术中出血量、术后再次出血指标均明显少于对照组,而对照组在术后切口愈合时间、切缘重度水肿发生率较试验组有明显优势,两组在术后疼痛程度、术后感染率、切口裂开及外观满意度方面差异无统计学意义（P<0.05）。结论 两种方法治疗儿童包茎和包皮过长,传统的包皮环切术的优势在于术后恢复相对快、切缘水肿程度轻;一次性环切吻合器优点在于止血彻底、操作简便易行且安全,适合基层医疗使用,但在术后恢复方面不如传统方法。治疗方案各有优势,方式选择应需要根据患儿的实际情况,多进行个体化治疗,以达到最好的治疗效果。     

自粘性弹力绷带在包皮环切术后的应用

目的 探讨减少包皮环切术后并发症的方法.方法 对106例包茎或包皮过长的患者行包皮环切术,术后应用自粘性弹力绷带包扎切口,至术后7～10 d.结果 106例手术患者中,2例发生包皮系带处轻度水肿,6例出现龟头轻度水肿,1例出现切口出血、裂开,余患者切口愈合均较好.结论 应用自粘性弹力绷带包扎包皮环切术后切口,可以有效减少术后并发症的发生.     

包皮环切术后切口应用美宝湿润烧伤膏临床疗效观察

目的:研究评价美宝湿润烧伤膏对包皮环切术后切口愈合的治疗效果。方法:选取2011年7月～2013年2月于于我院进行包皮环切术的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组(用药组)50例和对照组(常规组)50例,观察手术切口的愈合情况,并进行统计及比较。结果:经研究比较,观察组患者术后感染情况、水肿情况、切口疼痛优于对照组,切口愈合时间短于对照组,甲级愈合率高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论:美宝湿润烧伤膏能有效促进切口的愈合,值得临床推广及应用。     

延续性服务在包皮环切术后的应用

目的：探讨延续护理干预在包皮环切术后的应用效果。方法将泌尿外科门诊接受包皮环切术的232例患者采用随机数字表法分为对照组（ n＝116）和观察组（ n＝116）。对照组给予术后常规护理,观察组在常规护理基础上实施延续护理干预,分析两组患者术后恢复状况。结果观察组患者术后切口水肿程度、水肿时间及愈合情况明显优于对照组（ P＜0.05）。观察组患者术后切口并发症发生率为11.54％,明显低于对照组的24.62％,组间比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论延续护理干预有助于包皮环切术后切口恢复,减少术后并发症发生。     

改良式一次性面罩在小儿包皮环切(套)术后的应用

目的 探讨改良式一次性吸氧面罩在小儿包皮环切(套)术后切口保护方面的应用.方法 通过对45例包皮环切(套)术后小儿应用改良式吸氧面罩(观察组)进行护理,另通过对45例包皮环切(套)术后小儿单纯采用以往常规护理(对照组).比较两组小儿在包皮环切(套)术后的感染率、疼痛感(疼痛程度采用口述分级评分法VRSS测量)、舒适度的差异.结果 通过对观察组与对照组进行护理,两组患儿在术后出血量、感染发生率以及愈合时间方面均无差异性,无统计学意义.在疼痛程度方面观察组明显低于对照组.结论 临床采用改良式一次性吸氧面罩对小儿包皮环切(套)术后进行护理,其操作简便,安全可靠,更可减少疼痛,增加小儿舒适度.同时还能有效降低术后切口感染、出血的机率,促进切口愈合.     

医用雾化面罩在小儿包皮环切术后的应用研究

目的：探讨医用雾化面罩应用于小儿包皮环切术的护理,以减轻患儿疼痛,增加舒适度。方法：选取2012年1月-12月本院收治的68例小儿包皮过长、包茎患者,均行包皮环切术。按随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组各34例。对照组术后护理采用传统无菌凡士林纱条,外加无菌纱布包扎;观察组术后在常规包扎后应用无菌医用雾化面罩遮盖术口部位护理,比较两组患儿术后疼痛感（疼痛程度采用国际Mecill疼痛回答法分析）、局部渗液、水肿、活动度及舒适度的差异。结果：对照组术后多发生渗液,粘连情况,感觉不适,活动不便;两组术后局部水肿、术后感染、出血方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组疼痛感明显降低,舒适度增加,较对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小儿包皮环切术后应用雾化面罩能有效减轻疼痛,防止创面粘连、摩擦,增加舒适感。     

包皮环切术中油纱条缝合包扎与外部加压包扎临床疗效对比分析简

目的 探讨包皮环切术中油纱条缝合包扎与外部加压包扎的利弊.方法选取2013 -01~2013-09间我院收治的包茎及包皮过长患者60例,将其随机分为两组,各为30例.两组患者在包皮环切术中分别采用油纱条缝合包扎与外部加压包扎方法,分析两组手术时间、术后创口出血情况及术后切口愈合情况.结果 缝合包扎组手术时间为25~40 min,平均（32.5±4.2）min;外部加压包扎组手术时间为23~38 min,平均（30.2±3.8）min.缝合包扎组术后当夜阴茎勃起引发伤口出血6 例,外部加压包扎组为3例.缝合包扎组3例因油纱条拆除时创口再次出血延期愈合,外部加压包扎组均7 d愈合.缝合包扎组创口因拆除油纱条时导致血痂脱落,少数患者创口延期愈合,且美观度欠佳,外部加压包扎组术后创口均平整愈合,创口对合良好、美观.结论 包皮环切术中采用油纱条外部加压包扎方法具有手术时间短、术后切口美观、出血量少、术后并发症少、术后恢复快等特点,值得推广应用.     

包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究

目的 探究一次性包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究.方法 选取2018年5月至2019年12月于本院男科就诊的包皮过长患者100例作为研究对象,根据术式不同分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用一次性包皮环切固定器术式,对照组采用一次性包皮切割缝合器术式,比较两组手术指标、疼痛评分、包皮水肿评分、愈合时间及脱线/脱钉时间、满意度评分、术后包皮血肿、术后伤口开裂发生率.结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义;术后1、3、7 d,观察组伤口疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术后7 d,观察组包皮水肿评分明显低于对照组,脱线/脱钉时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组伤口愈合时间比较差异无统计学意义.两组手术满意度评分比较差异无统计学意义;观察组恢复进程满意度评分、包皮外观满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组发生术后包皮血肿1例(2.0％);对照组发生术后包皮血肿2例(4.0％),术后伤口开裂3例(6.0％),两组比较差异无统计学意义.结论 一次性包皮环切固定器术式具有操作简便、安全可靠、痛苦小、伤口美观、患者满意度高、价廉等特点,值得临床推广应用.     

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效对比分析

目的：比较分析一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效。方法选取行包皮环切术的290例患者,应用一次性包皮环切缝合器手术145例（A组）,应用商环手术145例（B组）。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症（水肿、出血、感染、切口开裂）及患者满意度。结果两组患者手术时间及术后疼痛评分的差异均无统计学意义（均P＞0.05）,术中勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间及术后并发症发生率的差异均有统计学意义（P＜0.05或0.01）。结论两种包皮环切术均获得满意效果。一次性包皮环切缝合器法可明显减轻围手术期疼痛,缩短切口愈合时间,降低术后（水肿、出血、感染、切口开裂）等并发症的发生率;而商环手术后出血和皮下血肿发生率较少。     

人体组织粘合剂与传统缝合方法行包皮环切的疗效比较

目的对比研究人体组织粘合剂与传统缝合方法对包皮环切切口的治疗效果。方法门诊包皮环切手术1 000例随机分成A、B组,A组500例包皮切口应用人体组织粘合剂粘合,B组500例应用可吸收线或丝线间断缝合,观察闭合切口时间、切口疼痛率、术后水肿情况、切口愈合分级等指标。结果在关闭切口时间、切口疼痛率方面A组与B组差异有统计学意义（P〈0.05）,在术后水肿情况、切口愈合分级方面2组差别无统计学意义（P〉0.05）。结论应用人体组织粘合剂行包皮环切术具有许多优点,值得临床广泛推广。     

术前缝扎阴茎背浅静脉在吻合器式包皮套扎环切术中的应用效果分析

目的：探讨术前缝扎阴茎背浅静脉在吻合器式包皮套扎环切术中的应用效果。方法：选取2019年9月—2020年9月于济宁医学院附属滕州市中心人民医院行吻合器式包皮套扎环切术的患者100例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组(n=52)与观察组(n=48)。对照组采用吻合器式包皮套扎环切术治疗，观察组术前缝扎阴茎浅静脉，再实施吻合器式包皮环切术。比较两组治疗效果。结果：观察组术中出血率低于对照组，差异有统计学意义(P=0.002)。观察组术后出血量少于对照组，切口愈合时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血肿、切口感染、延迟愈合及水肿发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：吻合器式包皮环切术前行缝扎阴茎背浅静脉，能降低术中出血风险及术后出血量，缩短切口愈合时间，降低术后并发症发生率。     

儿童包皮环切术后切口不同包扎方法的效果比较

目的探讨儿童包皮环切术后切口不同的包扎方法对切口愈合过程的效果比较。方法随机抽取接受包皮环切患儿400例，观察组和常规组各200例两组术后切口不同的包扎方法，比较术后的切口疼痛、红肿，换药时拆除纱布时间、患儿舒适度、家长满意度等。结果观察组（新法组）较常规组术后换药时拆除纱布时间短3～6min，P〈0．02。疼痛度中重度疼痛较常规组低36％，P〈0．01。包皮红肿重度较常规组低11．7％，P〈0．02。切口渗血情况较常规组低73％，P〈0．02。家长满意度高22％，P〈0．03。有统计学意义。结论新方法及其相关护理措施效果好，切口愈合时间短，值得推广。     

小儿包皮环切术后包扎与暴露疗法的效果比较

由于包茎或包皮过长而进行包皮环切是门诊常见的小手术 ,现采用的都是可吸收缝线 ,不需拆线 ,免去了患儿拆线的痛苦 ,也减轻了医护人员的工作量。常规隔日换药用油纱条覆盖切口 ,然后再用无菌纱布包扎 ,若尿液淋湿则随时换药。我们在为患儿换药及护理过程中 ,发现此种方法处理的伤口 ,易并发感染而延长愈合期。因此 ,我们改用暴露疗法 ,取得了良好的效果 ,现介绍如下 :1　临床资料2 0 0 2年 3月至 2 0 0 3年 1月 ,我院为 12 4例小儿做了包皮环切术 ,并采用两种方法 (暴露疗法、包扎疗法 )对术后患儿进行护理 ,暴露疗法组 84例 ,年龄 2～10岁…