剖宫产同时行子宫肌瘤核除术106例

妊娠合并子宫肌瘤是妊娠期常见并发症，发生率约0．3％～7．2％。我院2002年12月～2007年12月，对部分妊娠并发子宫肌瘤患者施行剖宫产时肌瘤核除术，现回顾分析如下。     

剖宫产同时行子宫肌瘤核除术52例分析

本文对52例妊娠合并子宫肌瘤住院分娩患者进行回顾性分析，探讨剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术的可行性。 1临床资料 1．1一般资料 自2005年5月至2008年5月，我院产科在剖宫产时对子宫肌瘤进行核除共52例作为研究组，年龄为24～43岁，平均（32．4±6．2）岁；孕周为35～42周，     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤核除术病例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤核除术的临床效果及手术技巧。方法回顾性分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中子宫肌瘤核除术切除术100例的临床资料。结果术中出血量200-300ml ，术后阴道流血少于150ml，术后体温基本正常，术后3-4天安全出院，切口甲级愈合。新生儿出生时一般状态良好。术后病理结果子宫平滑肌瘤。结论熟练的手术操作，严格的手术指征，剖宫产术中子宫肌瘤核除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤核除术与单纯子宫肌瘤核除术之对比

妊娠合并子宫肌瘤在妇产科较常见，是否在剖宫产同时行肌瘤核除术，手术方法及预后如何，一直有争议。我院对2001年1月-2004年1月在剖宫产同时行子宫肌瘤核除术的32例产后的资料与同期41例非妊娠期经腹子宫肌瘤核除术的临床资料进行分析如下：     

剖宫产术中子宫肌瘤核除术38例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤是一种较为常见的并发症,我院1996年6月~2006年6月对38例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤核除术,并与同期正常剖宫产在术中出血量、手术时间、手术前后Hb值、手术后住院日、术后感染率等各方面进行对比研究。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料剖宫产术中行子宫肌瘤核除术38例作为观察组,年龄在23~45岁,平均(31.2±3.0)岁,孕周37 2~41 3,平均孕39周,随机抽取此阶段无任何并发症的正常剖宫产50例作对照组,年龄在21~42岁,平均(30.9±4.1)岁,孕周36 5~41 3,平均孕39周,两组产妇年龄、孕周、孕产史、体质等均无显著…     

剖宫产术中子宫肌瘤核除术 208 例临床分析

目的：讨论剖宫产术中子宫肌瘤不同核除术的意义。方法：回顾性分析2002年1月至2006年12月间剖宫产术中同时行了子宫肌瘤核除术100例为对照组，108例为观察组，通过对剖宫产中子宫肌瘤核除术的不同缝合方法的临床研究，观察术中出血量，手术时间，术前、术后血红蛋白差值，住院天数，产后出血量及产褥感染发生率。结果：连续－间断缝合组手术时间短、术中出血少、手术前后血红蛋差值低、住院时间短、产后出血量少、产褥感染发生率低，明显优于间断－连续缝合组。结论：剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行核切除术是安全可行的，连续－间断缝合组可缩短手术时间，具有术中出血少、产后出血量少、产褥感染发生率低、住院日少的优点。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术

0引言 随着孕期保健水平的提高,孕妇年龄的偏大以及B超的应用,发现妊娠合并子宫肌瘤的发病率有所增加.文献报道妊娠合并子宫肌瘤的发病率为0.3%～7.2%[1].现将剖宫产术中合并子宫肌瘤的术中情况及术后转归总结如下.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析74例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期74例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果 I组(肌瘤直径<5cm和/或肌瘤个数<3个)与对照组在手术时间、产后出血、强效子宫收缩剂(卡前列素氨丁三醇)、切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。II组(肌瘤直径≥5cm和/或肌瘤个数≥3个)与对照组在手术时间、产后出血及使用强效子宫收缩剂的比较差异有统计学意义(P<0.05);在切口延期愈合、产褥病率、住院天数、恶露恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时选择性剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

腹腔镜子宫肌瘤核除术212例分析

随着腹腔镜技术的不断提高、手术经验的不断丰富以及开腹子宫肌瘤核除术无法比拟的优点,LM为越来越多的医生和患者所接受。     

经阴道子宫肌瘤核除与经腹子宫肌瘤核除的临床对比

目的比较经阴道子宫肌瘤核除与经腹子宫肌瘤核除的临床效果。方法回顾性分析我院从2006年至2011年肌瘤核除患者80例,均为肌瘤≤3个,年龄≤47岁,最大肌瘤〈10cm,随机者分为阴式组及经腹组。对比术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间。结果术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间,阴式组少于经腹组,有统计学差异（P〈0.05）;手术时间无明显差异。结论阴式子宫肌瘤核除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,比经腹子宫肌瘤核除康复快。但对于盆腔粘连严重,子宫肌瘤巨大,肌瘤数较多的患者,经腹手术仍是首选。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行性研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:选取我院近4年部宫产同时行子宫肌瘤切除术患者104例为研究组,同时随机选取110例仅行剖宫产术的无子宫肌瘤患者为对照组,将两组临床资料进行回顾性分析。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除研究组手术操作时间较对照组多(P<0.05)外,两组患者术中出血量、产后出血量、术后恢复情况差异均无显著意义(P>0.05)。结论:对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）的临床资料。选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间。结果观察组、对照组手术时间分别为（58±5.3）min、（34±3.1）min,组间样本均数t检验（t=3.283,P=0.001）;观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组、对照组术中出血量样本均数t检验（t=2.658,P=0.015）,两组间术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组、对照组手术后排气时间、恶露时间、住院时间比较差异均无统计学意义（t〈2.578;P〉0.05）。结论根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术151例分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析151例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及同期174例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产同时剔除子宫肌瘤组在年龄、术中宫缩剂的使用较对照组有显著性差异（P〈0.01）。但两组患者在住院天数、手术时间、术中出血、术后血红蛋白下降、术后红细胞比容（HCT）下降及术后恢复均无明显差异。结论根据患者的情况,由有经验的产科医师在剖宫产同时剔除子宫肌瘤并不增加手术风险,是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术10例临床研究

目的分析实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的临床效果。方法抽取2011年实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中的10例产妇为研究组，另选取同期实施剖宫产术的10例产妇为对比组，比较手术操作指标和恢复指标。结果研究组与对比组的恢复指标（排气正常耗时、治疗耗时、体温正常耗时）比较，不存在差异无统计学意义（P〉0．05）；研究组与对比组的部分手术操作指标（操作耗时、使用缩宫素剂量）比较，差异有统计学意义（P〈0．05），其余指标（阴道出血量、操作出血量）不存在差异性。结论在救治环境和手术条件允许的情况下，可选择实施子宫肌瘤剔除术于剖宫产操作中。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术42例分析

自1995年起我院对妊娠合并子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术并与随机选择无任何并发症、具有剖宫产指征及妊娠合并子宫肌瘤经阴道分娩者进行比较，对剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的可行性进行了分析与研究。     

58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性。方法:选择我院的58例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期单纯剖宫产术的58例产妇为对照组,比较两组的术中及术后情况。结果:术中出血量,观察组多于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05),手术时间,术后2~24h出血量,产褥病率,手术前后Hb变化值,切口愈合,住院天数,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,关键是止血有效。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除对产后出血、术后并发症发生率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤产妇98例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除,与100例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术后24小时出血量、术后并发症发生率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(均P<0.05);术中出血量肌瘤剔除组与单纯剖宫产组差异无显著意义(均P>0.05),但肌瘤直径≥5cm者术中出血量多于直径<5cm者(P<0.05)。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于肌瘤直径≥5cm,体质较差的产妇,不主张行肌瘤剔除术。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术110例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法选择我院行剖宫产手术的220例产妇作为研究对象,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各110例,对照组仅行剖宫产,观察组在剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术,观察两组产妇术后指标。结果观察组手术时间长于对照组,术中缩宫素使用量多于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组在术中出血量、术后血红蛋白浓度、肛门排气时间、产褥病发生率、住院时间和恶露干净时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应根据子宫肌瘤类型选择合适的剔除方案,在剖宫产手术中同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得在临床上推广使用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术

目的：探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法2008年4月至2013年4月许昌市人民医院行子宫下段剖宫产术分娩合并子宫肌瘤患者105例,其中63例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术为观察组,42例未同时行肌瘤剔除术为对照组。结果观察组手术时间与术中出血量多于对照组（P 〈0.05）。术后24 h阴道出血量、产褥病率及术后住院天数与对照组相比差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但要严格掌握适应证,根据肌瘤大小、部位、个体化对待,还要注意手术速度和技巧。