创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及护理措施分析

目的：探讨创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及护理措施。方法将120例创伤骨科患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,各为60例。对照组实施常规护理,对观察组影响术后疼痛的因素进行分析,并根据VRS标准做出疼痛综合评估,且在此基础上实施个体化护理。比较两组术后疼痛情况以及护理干预后疼痛缓解情况。结果观察组术后1d、2d、3d、4d疼痛程度评分均显著小于对照组,且对应时间下疼痛程度评分相比,差异均具有统计学意义（P＜0．05,P＜0．01）;观察组护理干预后疼痛缓解率为83．33％（50/60）,显著高于对照组（66．67％）（P＜0．05）。结论对创伤骨科患者术后疼痛的影响因素进行分析之后,实施个体化护理,能够显著缓解患者术后疼痛。     

疼痛护理在骨科术后疼痛患者中的临床应用体会

目的：探究疼痛护理在骨科术后疼痛患者中的临床应用体会。方法：选择2012年2月——2014年4月在我院接受临床治疗的86例骨科术后疼痛患者,采用回顾分析法,按照随机数字表分为观察组43例和对照组43例（p＞0.05）,其中对照组只采用常规药物止痛治疗。而观察组在药物止痛基础上加以现代疼痛护理手段进行治疗,同时以术后操纵干预、心理疏导、饮食护理、出院指导以及生活习惯等护理管理为主,做好疏导工作,减轻病患的心理负担。结果：对照组43例骨科术后疼痛患者与观察组43例骨科术后疼痛患者通过一段时间治疗后对比发现,对照组的临床治疗效果远远低于观察组的治疗效果,而观察组的患者相对恢复较快,疗效显著,其结果具有显著的统计学意义（p〈0.01）。结论：观察组的骨科术后疼痛临床治疗效果显著,因此其研究意义深远,值得更进一步在临床上推广和应用。     

骨科患者的疼痛及护理

目的：探讨分析骨科患者的疼痛情况及能减轻患者疼痛的护理措施。方法：选取2013—2014年我院牧治的骨科患者180例,随机分成两组,每组各90例,对照组;常规护理;观察组：在一般护理的基础上,对患者实施专业护理和用药护理的综合性护理措施,观察两组患者的疼痛情况。结果：观察组的患者经过优质护理,较对照组疼痛感明显降低,痛闭值提高。两组有效率差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：积极有效的护理措施对骨科患者的疼痛有显著的减轻作用。     

护理干预影响骨科患者术后疼痛的临床观察

目的观察护理干预对骨科患者术后疼痛的影响效果,探讨骨科手术后有效的处理方式,为今后骨科患者术后的疼痛处理,促进患者术后恢复提供借鉴。方法选取我院在2012年3月---2013年5月期间,收治的骨科骨折手术患者共计100例,按照随机分配的原则,随机分为实验组和对照组两组,每组均为50例。实验组在常规的护理基础上,给予术前安慰和术后心理疏导等护理干预措施;对照组仅给予常规护理。观察两组手术后患者的疼痛人数,伤口恢复速度,患者的精神状态等情况,并做好详细记录。结果接受护理干预的实验组骨科患者的术后恢复质量高于对照组患者,而且伤口疼痛和精神焦虑人数也较对照组明显减少。结论采用科学合理的护理干预措施能够有效地减少骨科患者术后的精神焦虑和伤口疼痛,并且能够促进患者术后的恢复速度,可以大大提高患者的精神状态,有助于患者配合治疗,值得推广。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响效果分析

骨科患者术后产生的疼痛是难以忍受的，随着当前医疗水平的不断进步，在临床护理中疼痛已经成为第五生命特征。减轻骨科患者的术后疼痛是护理工作中比较重要的内容。本文选取骨科患者74例来给予观察，分别采用术后常规护理方式和护理干预方式来对术后疼痛程度和家属的满意程度运用统计学的原理进行分析对比。对于术后的护理干预措施的采用，将明显减轻患者疼痛的方式加以推广。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响效果分析

骨科患者术后产生的疼痛是难以忍受的,随着当前医疗水平的不断进步,在临床护理中疼痛已经成为第五生命特征。减轻骨科患者的术后疼痛是护理工作中比较重要的内容。本文选取骨科患者74例来给予观察,分别采用术后常规护理方式和护理干预方式来对术后疼痛程度和家属的满意程度运用统计学的原理进行分析对比。对于术后的护理干预措施的采用,将明显减轻患者疼痛的方式加以推广。     

骨科术后疼痛护理观察与研究

目的:研究与分析在骨科术后的疼痛护理的实际效果。方法:采取400例参与骨科手术的病人,笔者将其分为观察组与对照组,对于对照组笔者对其常规的日常护理,观察组不仅根据医嘱进行镇痛处理外,除了进行常规护理以外还要进行疼痛细化护理,包括骨科术前后疼痛沟通、营造、创造良好的病室环境、加强心理护理、术后镇痛等,按照模拟视觉评分法来分析两组患者的疼痛情况。结果:在术后8h、12h、24h对照组的患者评分远低于对照组。结论:通过对骨科术后患者进行有效的疼痛护理,能够降低术后患者的病痛。     

浅谈骨科患者术后疼痛的因素与舒适护理措施

疼痛是绝大多数骨科术后病人共有的特征,又是许多骨科病人首发的症状,它受心里状态和其它因素的制约,直接影响疾病的发生、发展和转归。目的：如何有效的止痛、减轻病人的痛苦,减轻其对机体的有害影响。方法：50例骨折术后疼痛的患者通过一般护理、舒适护理,减少对机体的有害影响。结果：本组病人心理反应正常,减少了并发症的发生。     

骨科病人术后疼痛的原因及护理干预

疼痛是感觉神经系统进行自我保护的一种反射机制,是骨科患者术后常出现的临床症状[1]。术后的反复疼痛会降低骨科患者的身体抵抗力,引起其他并发症的发生[2]。了解骨科病人术后疼痛的原因,根据患者病情对患者进行多方位的综合性护理干预,可以有效改善病人生理疼痛与心理压力问题[3]。本研究选择2012年1月-2012年6月386例术后病人作为研究对象     

护理干预措施改善骨科患者术后疼痛的研究进展

骨科患者通常采用外科手术来进行治疗,而手术治疗骨科疾病会产生较大的创伤和刺激性,术后患者会感到疼痛的程度较为强烈.骨科患者术后疼痛是最常见的手术并发症,且加上患者内心焦虑和情绪低落等严重影响到骨科手术的治疗效果,手术成功率难以提升,不仅会近期治疗还会影响到远期骨科手术患者的预后状况.骨科手术患者术后疼痛发生率较高且发生机制较为复杂,对患者的治疗产生不利影响,故需要加强对骨科手术患者术后疼痛的影响因素进行分析,从而提出针对性的护理干预措施,缓解患者的术后疼痛,为后期的治疗提供帮助,及早缓解患者的健康.     

优质护理在骨科病房术后疼痛中的应用分析

目的：通过对优质护理应用于骨科病房术后疼痛效果展开分析,为今后提高患者临床治疗质量提供一定帮助。方法：采取随机选择法,选择本院2015年1月至2016年1月一年时间70名开展骨科手术手术患者作为研究对象,随后通过数表法将他们平均分为对照组与实验组,每组35例患者。对照组患者在骨科手术后疼痛护理中采取常规护理,而对照组则施以优质护理,随后对两组患者疼痛VAS评分以及护理总满意率进行对比。结果：①疼痛VAS评分对比上,实验组0-1级疼痛比例中高于对照组,而2-5级中则小于对照组;②护理总满意率对比上,实验组患者以91.43%（32/35）明显优于对照组60%(21/35)。且两项对比差异均构成统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次对70例骨科手术患者研究发现,在骨科病房术后中采用优质护理不仅可以在很大程度上降低患者疼痛,并且患者满意率也高于常规护理,因而值得在临床中大力推广使用。     

疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛的效果分析

目的:探讨对骨科患者在手术会进行疼痛护理干预的效果。方法:选取我院收治的100例骨科手术患者作为调查对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理模式;观察组在常规护理的基础上干预疼痛护理,将两组患者手术后的疼痛度进行比较。结果:将两组患者手术后3天的疼痛程度进行比较,观察组总疼痛度为36.00%,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科患者在手术后进行有效积极的护理干预,不仅能环境患者手术后的疼痛,也能消除其的负性情绪,对促进患者早日康复有着积极的作用。     

强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者护理满意度和疼痛程度的影响分析

目的：分析和探索强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者的护理满意程度以及疼痛程度产生的影响。方法选取某院在2015年5月～2016年5月期间收治的创伤骨科急诊患者122例，采用随机分组的方式把所有患者平均分为两组，分别为观察组和对照组，每组61例。其中对照组患者接受急诊创伤骨科的常规护理，以及一般的疼痛干预。观察组则在对照组患者的基础上采用强化疼痛护理干预，经过一段时间的护理之后，观察比较两组患者的各项相关指标差异。结果观察组患者经过强化疼痛护理干预之后的疼痛情况评分明显低于对照组，并且患者对于疼痛护理的满意程度高于对照组，两组患者比较结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论经过对比护理治疗能够看出，观察组患者的各个方面指标和满意程度都明显好于对照组，因此能够了解到强化疼痛护理在急诊创伤骨科患者的治疗过程中具有非常明显的效果，同时也能够提高患者的疼痛控制效果，以及提高患者对护理工作的满意程度，这些都是强化疼痛护理的优势，值得广大医疗机构推广使用。     

298例骨科患者的疼痛护理体会

目的 分析研究骨科患者因为各种原因所导致的疼痛的具体护理措施.方法 对2010年3月至2012年3月在我院住院治疗的骨科患者298例的疼痛护理进行了分析,对患者采取心理疏导、对症护理可以有效地解除或缓和疼痛.结果 经过对骨科患者采取疼痛护理措施,患者的身体状态和各项身体功能都得到了比较好的改善.结论开展有效及时的疼痛护理能够很好地促进患者疾病的康复.     

临床护理干预对骨科手术后疼痛的影响

目的探讨临床护理干预对骨科手术患者术后疼痛的影响,为科学的护理提供依据。方法将我院2012年5-12月和2013年5—12月骨科手术患者各100例作为对照组和干预组,对两组患者的疼痛情况进行对比。结果干预组视觉模拟评分低于对照组;干预组的疼痛程度轻于对照组;干预组患者术后72小时镇痛药物应用少于对照组。结果差异有显著意义（P〈0．05）。结论对骨科患者实施临床护理干预能有效减轻术后疼痛,提升患者的舒适度。     

200例骨科患者的疼痛护理体会

目的就200例骨科患者的疼痛护理体会进行探讨。方法选择2009年2月—2012年3月在某医院收治的200例骨科患者,男性108例、女性92例,年龄11～77岁,平均年龄41.2岁,对其进行有效的护理。结果 200例骨科疼痛患者在接受护理之后,疼痛减轻,身体状态和功能都得到了有效的改善,提高了患者舒适度和满意率,取得了满意的效果。患者术后24h疼痛评分平均为2.24分;24h内需要临时止痛药物≤2次。结论要做好疼痛管理,我们必须树立以护士为主导的疼痛管理理念。     

骨科患者疼痛的护理

疼痛是绝大多数骨科疾病的共有特征,又是许多骨科疾病的首发症状。疼痛提示个体的防御功能或人的整体性受到侵害,是个体身心受到侵害的危害警告,常伴有生理、行为和情绪反应;疼痛是一种身心不舒适的感觉。     

骨科术后疼痛评估及护理干预

目的：探讨骨科术后疼痛评估及不同的护理干预方法对减轻患者疼痛、提高患者满意度的影响。方法：将2013年1月-2014年6月骨科收治的156例手术后疼痛患者分为两组,对照组64例患者进行传统术后疼痛控制,研究组92例患者采用无痛病房规范化的疼痛管理,比较两组患者手术后疼痛控制的效果,以及患者的满意度。结果：术后第1天研究组患者疼痛评分（2.62±1.35）分,对照组（3.86±1.63）分,差异有统计学意义（t=4.685,P〈0.01）;研究组患者术后夜间睡眠时间比对照组延长,研究组患者（4±1.5）h,对照组（2±1.5）h,差异有统计学意义（t=3.637,P〈0.01）;患者对疼痛控制满意度高于对照组,研究组患者（90±7）%,对照组（55±5）%,差异有统计学意义（t=4.575,P〈0.05）;患者对治疗效果满意度高于对照组,研究组患者（95±5）%,对照组患者（70±5）%,差异有统计学意义（t=3.825,P〈0.05）。结论：患者术后疼痛的正确评估,优质的护理干预,为减轻患者术后疼痛,促进创伤的恢复及心理、生理状态的调整创造条件,促进患者康复、提高患者的预后效果及生活质量,提高患者住院满意度。     

心理护理干预对老年骨科患者术后疼痛的影响

目的:观察和探讨心理护理干预在老年骨科护理中的具体应用方法和临床效果.方法:随机选取接受治疗的64例老年骨科患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,各32例,对照组患者给予临床基本护理,观察组患者给予心理护理干预,对比两组患者的护理效果,目的在于探究分析心理护理干预在老年骨科护理中的临床效果.结果:经过对两组患者给予不同方法的护理后发现,观察组患者的并发症发生率为21.8％(7/32),对照组患者的并发症发生率为43.76％(14/32),观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组平均住院时间为(14.2±5.8)d,对照组的平均住院时间为(18.5±6.7)d,观察组的平均住院时间明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;观察组患者的满意度为96.88％,观察组患者的满意度为87.50％,观察组的满意度明显低于对照组,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:通过临观察分析,心理护理干预能够有效地缓解老年骨科患者术后疼痛,并减少患者的并发症,值得临床推广使用.     

无痛护理对骨科住院患者术后疼痛和并发症的影响研究

目的探讨无痛护理管理措施对骨科住院患者术后疼痛和并发症的影响。方法选择2012年8月至2014年3月收治的160例骨科住院患者作为研究对象,按照随机数字表分为观察组与对照组,其中,观察组80例患者采用无痛护理管理措施,对照组80例患者则采用常规护理管理措施,比较两组患者的护理管理效果。结果手术前,两组患者的疼痛评分基本相当,组间差异无统计学意义,手术后,观察组患者的疼痛评分均明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义,且观察组患者术后并发症,如膝部肿胀、深静脉血栓、肺部感染、肌肉萎缩以及睡眠障碍等发生率均明显低于对照组患者。结论采用无痛护理管理措施不但可以有效缓解骨科住院患者的术后疼痛程度,减轻患者因疼痛而带来的身心不适,还有利于降低患者术后并发症的发生,对患者术后恢复具有十分积极的意义。