腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:分析局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将我院2012年1月~2013年6月期间收治的80例腹股沟疝患者随机分为观察组40例,对照组40例。对照组患者行传统疝修补术治疗,观察组患者行局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗。观察、统计2组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、住院天数等。结果:观察组患者的术中平均出血量少于对照组(P<0.05),平均手术时间、术后下地时间及住院天数均短于对照组(P<0.05)。观察组患者术后切口处水肿、切口严重疼痛、腰部不适、尿潴留并发症的发生率少于对照组(P<0.05)。结论:局部神经阻滞麻醉下腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有出血量少,术后恢复快,并发症发生率小的优点,值得临床推广应用。     

超声引导行局部神经阻滞麻醉在老年腹股沟疝无张力修补术中的临床应用价值

目的 探讨老年腹股沟疝无张力修补术中实施超声引导行局部神经阻滞麻醉应用价值。方法 2019年10月1日-2021年9月1日从英德市人民医院抽选30例老年男性腹股沟疝无张力修补术患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为研究组(15例)与对照组(15例),研究组给予超声引导行局部神经阻滞麻醉,对照组患者给予腰硬联合阻滞麻醉,比较两组患者术后疼痛评分、并发症发生率及住院时长。结果 研究组术后疼痛评分明显低于对照组,并发症发生率显著少于对照组,住院时长少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对腹股沟疝无张力修补术老年患者实施超声引导行局部神经阻滞麻醉,可有效降低患者术后疼痛,降低并发症发生率,提升整体麻醉效果,缩短住院时间,临床应用价值显著。     

局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的应用

目的:探讨局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的应用.方法:选择2015年8月-2017年6月来我院采用腹股沟无张力疝修补术治疗的患者96例,分为治疗组和对照组,每组48例.对照组采用硬膜外麻醉,治疗组采用局部神经阻滞麻醉,比较两组患者手术时间、住院时间、住院费用等指标.结果:在本研究中,治疗组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,住院费用也明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).治疗组术后并发症发生率为6.25％,对照组术后并发症发生率为27.08％(13例),治疗组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在腹股沟无张力疝修补手术过程中,采用局部神经阻滞麻醉有良好的效果,患者恢复快、住院费用低、并发症少,值得在临床上推广.     

腹股沟疝无张力修补术局部麻醉与硬膜外麻醉的比较

目的 比较局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的效果.方法 60例腹股沟疝无张力修补患者分为局部麻醉组（n=28例）和硬膜外麻醉组（n=32例）,对两组的手术时间、术后下床活动时间、术后伤口疼痛、术后尿潴留和住院费用等进行比较研究.结果 局部麻醉组在手术时间、术后下床活动时间、术后尿潴留、住院费用等方面均优于硬膜外麻醉组（P＜0.05）.结论 局部麻醉下施行无张力疝修补术具有操作简单、患者痛苦小、恢复快、手术并发症少、住院时间短及住院费用低等优点,提高了手术安全性,拓宽了手术适应证,适合老年患者.     

400例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式分析研究

目的:探讨腹股沟疝无张力修补术不同麻醉方式的临床效果。方法:选择我院2009年5月至2011年5月收治的腹股沟疝患者400例,随机分为两组,对照组200例采用硬膜外麻醉,观察组200例采用局部麻醉,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组手术时间明显短于对照组,术后下床活动时间明显早于对照组,住院费用明显少于对照组,尿潴留发生率明显低于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组手术切口并发症6例,对照组7例,两组比较无明显差异(P>0.05)。结论:腹股沟疝采用局部麻醉,可明显缩短手术时间,具有较广的适用范围,降低并发症的发生率,确保了手术成功,值得临床推广应用。     

局麻下无张力疝修补术35例分析

目的:探讨局部麻醉在腹股沟疝无张力疝修补术中的应用。方法:对35例局部麻醉下行无张力疝修补术的腹股沟疝患者资料进行回顾性分析。结果:35例患者术中均能获得良好的麻醉效果,术后恢复快,费用低。32例患者获得随访,随访时间14～36个月,无复发。结论:局部麻醉下无张力疝修补手术治疗腹股沟疝是切实可行的。     

82例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式分析

目的 观察分析局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的临床疗效,总结其临床意义.方法 选取该院2009年4月-2011年4月82例行腹股沟疝无张力修补术的患者,随机分为A组(局部麻醉)39例和B组(硬膜外麻醉)43例,观察比较两组患者的伤口并发症、术后复发、术后尿潴留、术后伤口疼痛发生率及术后下床活动时间、手术时间.结果 A组手术时间、下床活动时间明显比B组短(P＜0.05),具有统计学意义；2组组伤口并发症、术后伤口疼痛率、术后复发比较差异无统计学意义(P＞0.05)；A组无1例出现尿潴留,B组发生尿潴留8例,两组术后尿潴留并发症发生率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝无张力修补术均无明显疼痛,能顺利完成手术,但局部麻醉具有操作简单、术后并发症少、患者住院时间短、身体恢复快等优势,安全有效,并且尤其适合中老年患者使用,具有重要的临床应用价值.     

局部麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用价值

目的 探讨局部麻醉下行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用价值.方法 选取100例腹股沟斜疝患者,根据手术方式不同分为无张力疝修补术组(52例)和传统手术组(48例),分别行局部麻醉下无张力疝修补术和硬膜外阻滞麻醉下传统手术.观察比较两组手术时间、术后肛门排气时间、总住院时间、人均住院费用及术后疗效、复发情况.结果 两组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).无张力疝修补术组术后肛门排气时间和总住院时间分别为(5.4±1.7)h、(2.8±1.2)d,均短于传统手术组的(26.1±l3.5)h、(4.3±1.8)d,人均住院费用为(3842±412)元,少于传统手术组的(5853±617)元,差异均有统计学意义(P＜0.05).无张力疝修补术组术后疼痛发生率和复发率分别为23.1％(12/52)、5.8％(3/52),均低于传统手术组的43.8％(21/48)、16.7％(8/48),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 局部麻醉下行无张力疝修补术治疗腹股沟疝能够取得较好的手术效果.     

局部神经阻滞麻醉下腹膜前腹股沟无张力疝修补术85例临床分析

目的探讨局部神经阻滞麻醉下腹膜前腹股沟无张力疝修补的临床价值。方法采用美国强生公司生产的普理灵装置和国产善释平片作为疝修补材料，对笔者所在医院近4年85例腹股沟疝患者进行局部神经组织麻醉下的腹膜前腹股沟无张力疝修补，观察手术时间、术后并发症、平均住院时间和近期随访情况。结果手术时间平均42min，未出现严重并发症，平均住院5d，平均随访24个月无复发，无明显异物感。结论局部神经阻滞麻醉下的腹膜前腹股沟无张力疝修补是一种安全的手术方式，值得普遍推广。     

两种麻醉方法在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用疗效比较

目的比较局部麻醉和硬膜外麻醉两种麻醉方法在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用疗效。方法 66例接受腹股沟疝无张力修补术的患者随机分为试验组和对照组,每组患者各33例。试验组在局部麻醉下进行腹股沟疝无张力修补术,对照组在硬膜外麻醉下进行腹股沟疝无张力修补术。采用视觉模拟评分(VAS)评估两组患者在术中、术后的疼痛程度。对两组患者术中及术后VAS疼痛评分、术后下地时间、住院时间、住院费用、并发症及复发率等进行比较分析。结果试验组和对照组在术中、术后的VAS疼痛评分,复发率间比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,试验组下地时间早,恶心呕吐及尿潴留的发生率少,住院时间缩短及住院费用低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论局部麻醉明显优于硬膜外麻醉在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用疗效,值得推广应用。     

局部阻滞麻醉在腹股沟疝修补术中的应用

目的 探讨局部阻滞麻醉应用于腹股沟疝修补术的可靠性、安全性,并对其效果进行观察.方法 用盐酸利多卡因加0.9%氯化钠溶液,稀释成1∶ 1的比例进行局部阻滞麻醉.结果 对66例腹股沟疝患者行修补术,其中斜疝48例,直疝11例,股疝7例 对老年巨大腹股沟疝用充填式无张力修补13例,均取得了满意的麻醉效果.术后随访1～10年,未见1例腹股沟疝复发.结论 采用局部阻滞麻醉具有操作简便、创伤小、麻醉效果好等优点,值得推广应用.     

局部麻醉下疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的 评价应用局部麻醉下疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值.方法 回顾性分析256例腹股沟疝在局部麻醉下行疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料.结果 所有患者手术均顺利完成,麻醉效果满意,无明显疼痛与不适感.无一例使用止痛药,仅1例出现尿潴留,2例切口脂肪液化,经对症处理后痊愈.术后随访无复发.结论 局部麻醉下疝环充填式无张力疝修补术安全可靠,操作简便,符合人体解剖结构,对无法耐受硬膜外麻醉的患者,是一种理想选择.     

不同麻醉方法在腹股沟疝无张力修补术中效果对比

目的对比不同麻醉方法在腹股沟疝无张力修补术中的应用效果。方法选择2012年1月—2014年6月收治的62例腹股沟疝患者作为研究对象,根据麻醉方式的不同分为对照组和试验组各31例。两组均行腹股沟疝无张力修补术,对照组采用连续硬膜外麻醉,试验组采用局部麻醉。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用及并发症发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组患者均顺利完成所有手术操作,观察组住院时间、住院费用及并发症发生率分别为(3.2±0.9)d、(4511.9±363.8)元、3.23%,明显低于对照组的(4.4±1.2)d、(5 789.1±324.1)元、19.35%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术能最大程度降低麻醉风险,减少术后并发症的发生,还有利于缩短住院时间,减少住院费用,具有临床推广意义。     

无张力疝修补术40例疗效观察

目的探讨对腹股沟疝患者采用无张力疝修补术的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较。方法入选的80例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组40例;无张力腹股沟疝修补,对照组40例;传统疝修补手术,比较2组的手术观察指标。结果无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P<0.05)。结论无张力疝修补手术符合人体正常解剖结构的要求,解剖分离少,手术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选方法之一,值得临床推广和应用。     

不同麻醉方式在成年人腹股沟疝无张力修补术中的临床效果对比分析

目的：分析对比不同的麻醉方法针对成年人腹股沟疝行无张力修补术的麻醉效果及临床各项表现。方法：选取我院普外科2012年12月———2015年12月收治入院的腹股沟疝患者86例,根据麻醉方法不同分为局部浸润麻醉组43例和硬膜外麻醉组43例,对比两组患者的麻醉效果,手术时间、并发症等情况,分析和讨论两种麻醉方法的临床效果。结果：两组患者行无张力修补术后一般情况对比,其中两组患者的手术时间、出血量、住院时间等一般资料对比均无较大统计学差异（P＞0.05）,但局部浸润麻醉组手术后使用镇痛药物总人数为21人（48.8%）,硬膜外麻醉组手术后使用镇痛药物总人数为27人（62.7%）。两组患者使用镇痛药物情况对比具有统计学差异（P＜0.05）、两组患者麻醉后并发症情况对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论：针对成年人腹股沟疝患者,行无张力修补术中采取局部浸润麻较之硬膜外麻醉能够更好的减少手术及麻醉并发症的发生,更为安全可靠。     

无张力修补术在老年人腹股沟疝修补中的应用

目的探讨无张力疝修补术在老年腹股沟疝患者中的应用价值及临床疗效。方法将2007年4月～2009年10月诊断为腹股沟疝57例老年腹外疝患者,34例设为观察组,采取无张力疝修补术,23例设为对照组,采取传统疝修补术,对患者治疗效果及复发情况进行分析。结果观察组患者手术时间短、下床活动时间早、住院天数少,与对照组比较两组之间有显著性差异(p<0.05);观察组患者手术后发生并发症2例,对照组术后发生并发症7例,两组并发症发生率比较有显著性差异(p<0.05);观察组患者术后半年复查无复发病例,对照组4例(17.39%)复发,两组复发率比较有显著性差异(p<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术对复发疝、病程较长、疝环比较大、腹壁横筋膜薄弱明显的老年患者应作为首选。     

局麻下行老年腹股沟疝手术的安全性分析简

目的：探讨局麻下行老年腹股沟疝手术治疗的安全性。方法回顾分析我院近3年内确诊并进行手术治疗的106例老年腹股沟疝患者,随机分为治疗组53例和对照组53例,前者采用局麻下行无张力疝修补术,后者采用硬膜外麻醉下行无张力疝修补术,比较两组患者治疗时的手术时间、住院时间、住院费用、术后疼痛、术后麻醉反应、下地时间、下床正常生活时间及复发率等指标。结果治疗组术后麻醉反应、住院时间、住院费用、下地时间等指标均明显低于对照组（均P＜0．05）,而手术时间、术后疼痛、下床正常生活时间及复发率等指标,两组无统计学差异（均P＞0．05）,均无严重并发症产生。结论局麻下行无张力疝修补术安全可靠,是老年腹股沟疝患者手术治疗最适宜的麻醉方式之一。     

经皮局麻腹股沟疝修补术50例的临床体会

目的探讨腹股沟疝无张力修补术在临床应用的体会。方法收治我院58例腹股沟疝患者,应用局部麻醉下行无张力疝修补术,对这些临床资料进行回顾性分析。结果 58例腹股沟疝患者在局麻下行无张力疝修补术效果均都满意。结论局部麻醉下行成人腹股沟疝无张力修补术,创伤小,安全、简便、经济、有效,恢复快,并扩宽了手术指征,值得在临床广泛推广。     

71例改良区域神经阻滞麻醉腹股沟疝无张力修补术体会

目的 探讨改良区域神经阻滞麻醉下腹股沟疝无张力修补术的操作方法及其优点.方法 回顾性总结和分析2008年2月至2010年9月运用改良区域神经阻滞麻醉行腹股沟疝无张力修补术71例患者的临床资料.结果 71例患者中Ⅱ型10例,Ⅲ型57例,Ⅳ型4例.术中按照神经阻滞麻醉效果分级标准,Ⅰ级63例,Ⅱ级7例,Ⅲ级1例.8例Ⅱ、Ⅲ级患者在分离腹膜前间隙内侧时出现疼痛和躁动,经静脉给予杜非合剂2 ml后完成手术,但均未更改麻醉方式.术中及术后无明显不良反应和并发症,进食不受影响,恢复快,下床活动提前,随访6～18个月无复发.结论 改良区域神经阻滞麻醉下行腹股沟疝无张力修补术创伤小、效果好、安全性高、操作简单,术后恢复快、费用低,符合当今疝外科的要求.     

采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的有效性

目的:探讨采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的有效性。方法:纳入90例2008年1月-2018年1月腹股沟疝患者,根据手术方法分组。对照组实施传统手术,观察组实施无张力疝修补术。比较两组腹股沟疝手术干预效果;术后排气恢复的时间、肠鸣音恢复时间、首次出现排便时间;手术前后患者血清白蛋白、前白蛋白以及生活质量评分情况;神经感觉异常、切口感染等并发症率。结果:观察组腹股沟疝手术干预效果高于对照组,P0.05;观察组术后排气恢复的时间、肠鸣音恢复时间、首次出现排便时间优于对照组,P0.05;手术前两组血清白蛋白、前白蛋白以及生活质量评分情况无明显差异,P0.05;手术后观察组血清白蛋白、前白蛋白以及生活质量评分情况优于对照组,P0.05。观察组神经感觉异常、切口感染等并发症率低于对照组,P0.05。结论:腹股沟疝患者行无张力疝修补术疗效非常理想,可有效改善病情,促使胃肠功能恢复正常,并改善生活质量和生理状况,减少并发症。