肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床观察

目的：分析探讨肛门内括约肌侧切术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取我院收治的40例混合痔患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其分为研究组与对照组,每组20例,研究组患者行外剥内扎术联合括约肌侧切术治疗,对照组患者行外剥内扎术治疗,比较两组治疗效果。结果：研究组患者治愈率为100.0%,对照组患者治愈率为80.0%,治疗总有效率为100.0%,研究组患者治愈率明显高于对照组（P<0.05）,整体治疗效果两组比较无统计学意义（P>0.05）。研究组患者术后伤口疼痛、创口水肿、肛门残留皮赘、肛门狭窄、肛门失禁等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：肛门内括约肌侧切术治疗混合痔具有显著的临床疗效,且安全、便捷,值得推广应用。     

内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔的疗效观察

目的探讨内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将250例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,治疗组150例采用内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗,对照组100例采用传统的外剥内扎术治疗。结果治疗组在术后皮瓣水肿、尿潴留、排便困难、伤口疼痛、肛门狭窄及愈合时间等方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内括约肌侧切加翼状外切内扎术治疗环状混合痔是一种安全有效的方法 ,可明显减少术后并发症,缩短恢复时间。     

外剥内扎加内括约肌侧切术治疗重度混合痔的临床观察

目的：外剥内扎加内括约肌侧切术治疗重度混合痔的临床观察,为重度混合痔的临床治疗提供参考。方法回顾性总结分析我院在2012年1月-2013年12月期间收治的100例重度混合痔患者的临床病例资料,将上述患者随机分为两组,分别采用传统外剥内扎和外剥内扎加内括约肌侧切进行治疗,总结两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治愈率为96.0%,治疗住患者治愈率为92.0%,两组患者在治愈率差异无统计学意义;但观察组患者在术后发生肛门疼痛、肛门水肿、排便困难16例优于对照组35例,P〉0.05。结论重度混合痔外剥内扎加内括约肌侧切术可明显减少术后并发症,加快创面愈合时间。     

直肠周围注射术配合治疗环状混合痔嵌顿60例报告

目的观察直肠周围注射术在配合治疗环状混合痔嵌顿的临床疗效。方法将60例环状混合痔患者随机分为两组。治疗组30例,采用"外剥内扎术加肛侧切术后予直肠周围注射术";对照组30例,单纯采用外剥内扎加肛侧切术,对疗效进行比较观察。结果"外剥内扎术加肛侧切术后予直肠周围注射术"与单纯外剥内扎加肛侧切术相比,具有手术操作简单、对组织损伤小、痛苦小、疗程短、肛门功能保护好等优点。结论该术式的应用,使得环状混合痔嵌顿治疗更加安全、有效。     

外剥内注侧切术治疗混合痔临床观察

目的探讨外剥内注侧切术治疗混合痔的临床疗效。方法将140例混合痔患者随机分成两组,治疗组70例,采用外剥内注侧切术治疗,对照组70例,采用传统外剥内扎术治疗,观察两组的疗程,术后肛门疼痛、出血、水肿及狭窄情况。结果两组方法均能全部治愈,但治疗组住院时间短,术后肛门狭窄发生率低,尤其是术后出血、疼痛和水肿明显低于对照组（P〈0．05）。结论外剥内注侧切术治疗混合痔明显减少了术后肛门疼痛、出血和水肿的发生,缩短了住院时间,减轻了患者的痛苦和负担。     

痔动脉结扎悬吊术治疗混合痔临床分析

目的探讨痔动脉结扎悬吊术治疗混合痔的临床疗效。方法选择我科2011年1月至2011年12月期间收治的50例混合痔患者,采用痔动脉结扎悬吊术进行治疗,与另外50例(对照组)采用外剥内扎术治疗的患者作疗效对比,观察疗效差异。结果痔动脉结扎悬吊术组在术后肛门疼痛,术后肛门出血,平均住院时间与外剥内扎组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论痔动脉结扎悬吊术是一种有效的治疗混合痔的手术方式,远期疗效与外剥内扎术相似,而其术后肛门疼痛、出血及住院时间方面较外剥内扎术明显优越。     

PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效观察

目的观察PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将我院收治的80例混合痔患者随机分为观察组40例和对照组40例。观察组患者行PPH联合外剥内扎术治疗,对照组患者行单纯的PPH术治疗。观察并统计两组患者的手术成功率、术后并发症的发生率及复发率。结果观察组和对照组患者均一次性顺利完成手术,手术成功率均为100%。观察组患者术后继发性出血、吻合口狭窄、肛门坠胀、尿潴留并发症的总发生率为12.5%,对照组为22.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的复发率为5%,对照组为15%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PPH联合外剥内扎术治疗混合痔的疗效显著,术后并发症少,复发率低,值得临床推广与应用。     

PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果观察

目的:观察比较PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选取60例于我院就诊的环状混合痔患者,随机分为试验组、对照组,每组各30例。试验组采用PPH术联合外剥内扎术进行治疗;对照组仅采用外剥内扎术进行治疗。比较两组患者总有效率、手术时间、住院时间、恢复时间及术后并发症等指标。结果:经治疗,试验组的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:PPH术联合外剥内扎术治疗环状混合痔疗效明显优于单纯外剥内扎术,值得临床推广使用。     

吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效

目的:分析吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:采用临床研究对比法,随机筛查调研本院2016年6月~2017年6月收治的72例重度混合痔患者,按照手术治疗方式选择不同,等分为对照组和观察组,给予对照组传统混合痔外剥内扎术治疗,观察组应用吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗,临床对比两组疗效差异。结果:观察组临床疗效优良率97.22%(35/36)明显高于对照组临床疗效66.66%(28/36),有统计学意义(P0.05);观察组在术中出血量和住院时间上显著低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环切术加外痔切除术治疗重度混合痔疗效显著,比之传统混合痔外剥内扎术,有着较高的治疗优良率和较低的复发率,同时对缩短患者治疗时间,具有切实有效的临床治疗效果。     

改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔临床观察

目的探讨改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法2005—2007年笔者采用改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔50例,并以传统外剥内扎术治疗的50例患者作为对照组,对比两组患者的疗效,观察两组临床疗效及并发症。结果两组临床疗效无显著性差异（P〉0．05）,但治疗组术后复发、残留皮赘,肛门水肿及术后出血明显低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔明显减少术后复发,残留皮赘,肛门水肿及术后出血,并缩短住院时间,减轻患者负担。     

柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术治疗重度脱垂痔40例

目的探讨柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术治疗重度脱垂痔的临床疗效。方法将40例重度脱垂混合痔患者随机分为治疗组和对照组。治疗组进行柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术,对照组行传统外剥内扎术治疗,每组均为20例。观察术后伤口出血、水肿、痔核残留、肛门狭窄及治愈率情况等指标。结果治疗组在术后并发症及治愈率等方面均优于对照组。结论柱状借黏膜缝合悬吊术能最大限度地保留齿线,维持肛垫正常位置,降低了术后并发症发生率及复发率,是治疗重度脱垂痔合理有效的术式。     

消庤灵液内注射结合外剥内扎术在治疗混合痔中的应用

采用消庤灵液内注射结合外剥内扎术在治疗混合痔病例中的应用,使用此方法一次性治愈各种混合痔410例,治愈率100%。平均治疗时间14-28天。术后无并发症及后遗症。术后随访半年,均未出现肛门狭窄或肛门失禁,肛门功能正常。结果表明,消庤灵液内注射结合外剥内扎术在治疗混合痔方面,疗效可靠,且治疗后无任何并发症和后遗症的发生。     

外剥内扎加括约肌切断术治疗环形混合痔76例临床研究

目的探讨一种合理的环形混合痔的手术方法以减少术后并发症的发生。方法将139例环行混合痔随机分为治疗组(外剥内扎+括约肌切断术)76例和对照组(单纯外剥内扎术)63例。对其术后疼痛、大出血、肛门失禁等指标进行比较研究。结果139例患者术后随访6个月~1年,均一次手术治愈,两组间疗效及伤口愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后无大出血、肛门失禁等严重并发症,但治疗组术后伤口疼痛、创缘水肿、残留皮赘、肛门狭窄发生例数低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论该手术方法操作简单、安全有效、并发症少,肛门外形美观,是一种较好的手术方法。     

改良外剥内扎术治疗混合痔156例疗效观察

目的:探究混合痔患者运用改良外剥内扎术治疗的临床价值。方法:选取于2017年6月至2019年8月本院收治的156例混合痔患者,随机分为观察组(改良外剥内扎术治疗)和对照组(传统外剥内扎术治疗)各78人。结果:相比于对照组,观察组治疗总有效率(96.15%)较高,并发症发生率(6.41%)较低(P0.05);治疗后,观察组生活质量评分均较高(P0.05)。结论:混合痔患者运用改良外剥内扎术治疗后,能够提高治疗效果,减少并发症的发生,改善其生活质量。     

外剥内扎加括约肌切断术治疗环形痔术后肛门功能评定

目的 评价外剥内扎加括约肌切断术治疗环形痔术后肛门功能损伤情况.方法 将90例环形痔随机分为外剥内扎加括约肌切断术(治疗组)和单纯外剥内扎术(对照组)各45例,并对患者进行肛门失禁评分(Wexner法).结果 随访3个月至1年,2组间伤口愈合时间、肛门失禁方面差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组术后3个月肛门功能较术后1个月明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 该法操作简单、安全有效、并发症少,肛门功能损伤小,是一种较好的手术方法.     

自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术治疗混合痔的效果及安全性

目的研究自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果及安全性。方法选取2020年9月-2022年6月在本院治疗的80例混合痔病患为研究对象,按住院号的奇偶数将其分成两组,其中奇数作为对照组(40例),偶数则为观察组(40例)。对照组实施单纯的外剥内扎术,观察组实施联合治疗方案,并比较两组患者的治疗效果、并发症和生活质量。结果治疗前两组无明显差异(P>0.05);治疗后观察组术中出血量、术后住院时间及创面愈合时间整体上少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论自动弹力线痔疮套扎术结合外剥内扎术在治疗混合痔上取得良好效果,且采用联合治疗手段较单独实施外剥内扎术具有更好的治疗效果,能极大地减少并发症的发生率,对患者术后恢复更有利。     

自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的疗效观察

目的:探讨自动痔疮套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床价值。方法:择取本院在2017年5月～2019年3月收治的Ⅲ、IV期混合痔患者80例,通过抽签法均分患者进研究组和对照组中。对照组行外剥内扎术(M-M)治疗,研究组行自动痔疮套扎术治疗,记录两组临床有效率、近期手术指标改善情况以及并发症发生率。结果:研究组临床有效率92.00%高于对照组75.00%,组间对比具有统计学意义(P0.05);研究组手术用时、创面愈合用时、住院用时以及术后VAS分值均低于对照组,两组比较具有差异性(P0.05);研究组总并发症发生率12.50%低于对照组35.00%,两组比较形成统计学意义(P0.05)。结论:对Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者实施自动痔疮套扎术治疗,有利于创面愈合,同时降低患者术后疼痛感,具有一定的安全价值。     

痔手术切断肛门括约肌对肛肠动力学影响的临床研究

目的 观察外剥内扎加括约肌切断术与单纯外剥内扎术治疗环形混合痔对肛肠动力学影响的差异.方法 采用瑞典生产的肛肠压力测量仪测量外剥内扎加括约肌切断术(治疗组,50例)和单纯外剥内扎术(对照组,52例)术前1d及术后3个月患者的肛管静息压、肛管最大收缩压、直肠感知阈值量、直肠最大耐受量、直肠最大顺应性的变化.结果 治疗组术后3个月肛管静息压[(34.7±17.3)mmHg(1mmHg=0.133kPa)]较术前1d[(74.9±14.2)mmHg]明显降低(P＜0.01),对照组术后3个月肛管静息压[(50.1±18.6)mmHg]较术前1d[(76.3±20.1)mmHg]降低(P＜0.05),但两组术后3个月肛管静息压比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后3个月肛管最大收缩压、直肠感知阈值量、直肠最大耐受量以及直肠最大顺应性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 痔手术切断肛门括约肌使环形混合痔患者的肛管高压状态明显改善,但不会引起肛门失禁,是一种较好的手术方法.     

混合痔外剥内套内注术与外剥内扎术的临床疗效分析

目的探究分析外剥内套内注术和外剥内扎术对于混合痔的治疗临床效果哪个更加出众,以便为以后临床治疗选择提供依据。方法选自我院2011年—2013年收治的混合痔患者共有100例,以随机的方式分为2组,每组各有患者50例。其中1组患者进行外剥内套内注术(HLI)进行治疗,另外一组进行传统外剥内扎术(MM)进行治疗。经过治疗之后对比2组患者手术之后的疼痛程度、恢复时间、便血积分还有肛门局部水肿等情况的发生概率各项指标。结果相对于MM组患者而言,HLI组患者在接受治疗之后,疼痛程度、恢复时间、便血积分还有肛门局部水肿出现概率等各项临床指标具有更加明显的优越性,两者之间的对比具有显著差异性(P<0.05)。结论对混合痔患者使用改良之后的外剥内套内注术进行治疗,能够有效的降低患者治疗之后的疼痛程度,缩短患者的恢复时间还有水肿出现概率等方面相对于传统的外剥内扎术具有更加显著的优点,对混合痔的治疗是一种较为理想的方式,值得临床推广。     

外剥内扎切除术治疗156例混合痔疮者临床观察

目的 探讨采用外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效及安全性.方法 笔者将选取所在科室收治的156例混合痔患者,收集整理采用外剥内扎术治疗的临床资料进行回顾分析.结果 本组病例痔核脱落时间平均为10.7d,创面愈合时间平均为26.5d;术后未出现严重并发症,经临床处理后均消失.结论 临床运用外剥内扎切除术不仅操作简单且疗效显著,另外术后患者发生并发症(如:疼痛、出血、肛门狭窄及肛门水肿等)较少,因此值得临床推广应用.