急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用效果

目的:观察急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用效果.方法:将急性脑卒中患者140例随机分为研究组和对照组各70例,对照组给予常规急诊就诊和护理程序,研究组患者给予急诊快捷护理流程.比较分析两组患者从接诊到确诊时间、确诊到治疗时间,随访1个月并发症和死亡发生情况.结果:研究组在接诊到确诊时间、确诊到治疗时间较对照组明显缩短(P＜0.05).随访1个月时,研究组并发症发生率及死亡率均显著低于对照组(P＜0.05).结论:急性脑卒中患者急救中采取急诊快捷护理流程理,可以使患者得到及时救治,降低并发症与死亡发生率.     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的:观察并分析在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程的效果。方法:选取80例急性脑卒中患者,依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各为40例。对照组应用常规就诊程序,观察组应用急诊快捷护理流程。结果:两组接诊到确诊的时间、确诊到行专科治疗的时间以及致残率和死亡率比较,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程能够有效地减少急诊科救治的时间,可以有效地提高患者的生存率。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者急诊抢救效果探讨

目的 分析急性脑卒中患者急诊快捷护理流程对急诊抢救的效果.方法 选择2015年7月—2016年7月期间我院收治的52例急性脑卒中患者,按照护理方式的不同将其分为试验组和对照组.对照组患者采用常规护理,试验组患者采用急诊快捷护理,对比分析2组患者接诊时间、确诊时间、神经功能恢复情况与并发症发生率.结果 试验组患者在接诊时间、确诊时间和并发症发生率等方面明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在临床护理后,2组患者神经功能均有所改善,且试验组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程,能够有效缩短患者接诊时间、确诊时间,同时还能降低并发症发生率,改善患者神经功能,值得推广.     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的: 研究对急性脑卒中患者提供急诊快捷护理流程干预的影响.方法:于2015.2月-2015.12月间急诊科室实施传统护理流程,随机选取此阶段内接收的105例急性脑卒中患者,作为对照组;于2016.1月-2016.11月间急诊科室实施快捷护理流程模式,随机抽取此阶段105例急性脑卒中患者,作为观察组,评价两组患者入院至确诊、确诊至治疗用时,评估患者抢救效果.结果:对照组患者入院至确诊用时为(24.25±3.16)min、确诊至治疗为(35.02±3.46)min,观察组患者入院至确诊用时为(17.21±2.05)min、确诊至治疗用时为(23.48±3.40)min,观察组患者两阶段用时均少于对照组,P<0.05.对照组患者抢救成功率为100例(95.24%)、致死率为5例(4.76%)、致残率为17例(16.19%),观察组患者抢救成功率为105例(100%)、致残率为6例(5.71%).对照组患者抢救成功率低于观察组,致死率及致残率均高于观察组,P<0.05.结论:急诊科室实施急诊快捷护理流程模式干预,可有效提高急性脑卒中患者抢救成功率,降低致死率及致残率,可有效缩短脑卒中患者入院至诊断、诊断至治疗等流程用时.     

急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响

目的:探究分析急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响。方法:将2015年11月～2018年11月96例急性脑卒中患者作为研究对象,选用抽签法随机分为对照组(给予常规护理流程)和观察组(给予急诊快捷护理流程),对比两组的接诊、确诊时间,神经功能恢复情况以及并发症发生情况。结果:统计数据表明,观察组的接诊时间和确诊时间均要明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的神经功能恢复情况以及并发症发生情况也要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结果表明,在急性脑卒中患者群体应用急诊快捷护理可有效提升患者急诊抢救的效果,具备临床推广采用的价值。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的:探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程的临床应用效果,为临床提供参考经验。方法:选取我院自2011年1月至2014年1月收治的140例急性脑卒中患者作为研究对象,按照对照原则将140例患者随机分为对照组和观察组,每组70例。其中对照组实施常规护理流程,观察组实施急诊快捷护理流程。比较两组患者从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率等临床数据。结果:观察组患者在从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率方面均显著优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在急性脑卒中治疗过程中实施急性快捷护理流程临床疗效较好,而且有效地缩短患者的就诊时间,降低致残率,值得临床推广。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的效果研究

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的临床效果。方法:选取将收治的50例急性脑卒中患者随机分成对照组和观察组,对照组采取常规急诊护理,观察组采取急诊快捷护理流程,比较两组患者的护理效果。结果:观察组接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间等方面均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组致残率为8.00%,死亡率为4.00%,均低于对照组的32.00%、24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中具有较高的治疗效果,能有效降低致残率和死亡率,保障患者的生活质量,促进患者更好更快的恢复身体健康,值得推广。     

急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果研究

目的：探讨急诊优质护理在脑卒中患者抢救流程中的应用效果,使患者在抢救黄金时间内得到有效救治。方法：选取2020年1月—2021年6月河南大学第一附属医院收治的46例脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各23例。对照组采用常规急诊抢救流程,观察组在常规急诊抢救流程基础上应用优质护理。比较两组患者救治过程中相关指标、急诊衔接情况、神经功能状态情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]及护理满意度。结果：观察组就诊至急诊医师评估时间、就诊至卒中医生接诊时间、就诊至放射科评估时间、就诊至检验科收到样本时间、就诊至用药时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.337,66.238、30.478、22.736、69.711,P<0.05)。观察组提前与救援车辆沟通率、病患病情交接率、病患急救设备告知率、交接时告知病情与用药率均明显高于对照组,差异有统计学意义(χ²=6.571、8.178、9.583、7.216,P<0.05)。治疗前,两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(t=0.352,P>0.05);治疗后2...     

临床护理路径在急诊患者抢救中的应用研究

目的：探讨急诊患者抢救时临床护理路径的应用方法,以及取得的效果。方法：将100例急诊抢救的危重症患者随机分为对照组和观察组,对患者的分诊正确率、抢救成功率、护理满意度,以及在急诊停留时间、转运时间、转运不良事件发生率等进行对比分析。结果：观察组各项指标明显优于对照组,与临床护理路径的实施呈正相关性。结论：针对急诊抢救患者实施临床护理路径,可以有效提高分诊正确率、抢救成功率、护理满意度,减少急诊停留时间、转运时间及转运不良事件发生率。     

急诊护理流程对急性冠脉综合征急救效率和质量的影响

目的：探讨急诊护理流程对急性冠脉综合征（ acute coronary syndrome,ACS）急救效率和质量的影响。方法选取我院急诊科2012年3月至2014年3月收治的80例ACS患者,依据知情同意的原则将这些患者分为2组,即研究组和对照组,每组40例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者急诊护理流程护理。结果研究组患者的各急诊接诊时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）,肌酸激酶同工酶（CK-MB）、高敏心肌肌钙蛋白（hs-cTnT）水平[（14．8±2．4）U／L,（6．2±0．9）mg／L]均显著低于对照组[（36．2±7．6）U／L,（14．2±2．4）mg／L],差异有统计学意义（P＜0．05）,左室射血分数（LVEF）、舒张末期直径（LVEDD）水平均显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）,生理功能（PF）、总体健康（GH）、活力（VT）、社会功能（SF）、情感职能（RE）、精神健康（MH）评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗性护理、服务态度、健康教育、心理护理满意度评分均显著高于对照组（P＜0．05）。结论急诊护理流程护理能够显著提高对ACS患者的急救效率和质量。     

一体化急救护理新模式在缺血性脑卒中患者的应用价值

目的 探讨一体化急救护理新模式应用于缺血性脑卒中患者的价值。方法 我院于2019 年8 月成立脑卒中急救中心,选取2019 年8～11 月治疗的缺血性脑卒中患者50 例作为研究组,回顾性选取2019 年4～7 月治疗的缺血性脑卒中患者50 例作为对照组,对照组实施急诊科急危重症患者护理常规,研究组实施一体化急救护理新模式,比较两组血常规报告出具时间、开始进行溶栓时间及两组患者的溶栓效果（NHISS 评分）、生活自理能力（Barthel 指数）评分。结果 实行一体化急救护理新模式的研究组脑卒中患者血常规报告出具时间和患者开始实施溶栓时间均明显短于对照组,且研究组患者的溶栓效果NHISS 评分明显低于对照组,Barthel 指数总分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对缺血性脑卒中患者实行一体化急救护理新模式,能缩短患者从入院到开始实施溶栓治疗的时间,提高溶栓效果,改善患者生活质量,效果显著。     

临床护理路径在重型脑卒中急救中的应用效果

目的探讨临床护理路径在重型脑卒中急救中的应用效果。方法选择2016年1月~2017年6月在我院急诊科急救的重型脑卒中患者120例为研究对象,随机分为干预组与对照组各60例。对照组给予常规急诊护理,干预组采用临床护理路径。比较两组自接诊至确诊时间、抢救时间、抢救费用、平均住院时间、平均住院费用、住院期间并发症、入院时及住院7 d两组患者GCS评分。结果干预组接诊至确诊时间、抢救时间显著短于对照组,护理抢救费用显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组平均住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);两组平均住院费用比较差异无统计学意义(P0.05)。干预组肺部感染、尿路感染的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗7 d后GCS评分均显著提高,差异有统计学意义(P0.05);治疗7 d后两组GCS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论重型脑卒中急救中使用临床护理路径能够缩短接诊至确诊时间、抢救时间、住院时间,降低抢救费,减少住院并发症。     

急性脑卒中患者心电图改变的分析

目的：分析急性脑卒中患者心电图改变情况。方法：2009年1月至2010年12月在本院住院急性脑卒中患者68例进行心电图检查,并对检查结果进行统计学分析。结果：68例急性脑卒中患者中有56例（82．4％）出现心电图异常变化,其中以ST—T变化（48．5％）和窦性心动过速（42．6％）最为多见。不同发病时间和发病部位的急性脑卒中患者心电图异常发生率差异有统计学意义（P〈0．05）,但是不同性质脑卒中患者心电图异常发生率差异没有统计学意义（P〉0．05）。结论：急性脑卒中患者容易出现心电图异常变化,并且与脑卒中的发病时间和发病部位有密切关系。     

护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果

目的分析护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果。方法 以随机数字表法将2018 年8 月～2019 年10 月本院接收的急性心肌梗死患者52 例分为对照组和观察组,每组各26 例。对照组、观察组分别采取常规护理、个性化护理干预。比较两组患者的分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间,统计两组患者的抢救成功率。结果 观察组患者的分诊时间为（1.01±0.19）min、心电图检查时间为（4.03±0.28）min、急诊抢救时间为（38.69±4.21）min 及转运时间为（57.78±6.72）min 均明显短于对照组（P＜0.05）。观察组抢救成功率为96.15%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 个性化护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果显著,具有进一步推广实施的价值。     

脑血管意外急性期患者血尿酸水平与预后相关性分析

目的探讨脑血管意外急性期患者血尿酸水平与预后相关性。方法收集120例脑血管意外急性期患者的临床资料,并根据入院后测定血尿酸水平分为高血尿酸组和非高血尿酸组,住院期间死于本病者为死亡组,好转出院者为存活组。分别观察2组患者的临床分型及预后。结果高血尿酸组患者死亡率(40.74%)显著高于非高血尿酸组(13.64%)(P<0.01),死亡组血尿酸均值[(550±82)μmol/L]显著高于存活组[(405±47)μmol/L](P<0.05)。结论高尿酸血症是脑血管危险因素,血尿酸水平可作为判断脑血管意外患者预后的参考指标。     

急性脑梗死并急性肾功能衰竭38例临床观察和护理

目的：探讨急性脑梗死并急性肾功能衰竭的临床表现特点和护理方法。方法对我院在2011年6月至2013年3月收治的38例急性脑梗死并急性肾功能衰竭患者的临床资料进行回顾性分析。结果38例急性脑梗死并急性肾功能衰竭患者中接受手术治疗的患者占11例,接受腹膜透析治疗的患者占10例,接受血液透析治疗的患者占5例;从患者不同的病理表现类型分析,因为肾小球引起疾病的患者占26例,因为肾小球间质出现病变的患者占11例,恶性高血压导致肾损害的患者占1例;经过临床治疗和护理,病情得到显著改善的患者占29例,因为病情严重出现脑疝死亡的患者占9例。结论对急性脑梗死并急性肾功能衰竭患者加强病情观察的同时,给予全面细致的护理,能够提高临床治疗效果。     

老年急性脑出血患者的护理

目的：总结老年急性脑出血患者的护理要点。方法：对我科2008年1月～2009年10月收治的老年急性脑出血患者120例,采取的相关护理措施进行回顾性分析。结果：120例患者能通过适当干预,治愈72例,好转30例,未愈12例,死亡6例。结论：护理人员严密观察病情变化,及时采取预防和护理对策,可有效防止并发症发生,促进患者的康复。