左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压的效果及安全性。方法老年单纯收缩期高血压患者90例,随机分成3组：A组30例,予左旋氨氯地平2．5mg,口服,1次／d;B组30例,予培哚普利4mg,口服,1次／d;C组30例,予左旋氨氯地平2．5mg＋培哚普利4mg,口服,1次,d。疗程4周。观察治疗前后血压、心率、血尿酸、肾功能、血脂、肝功能和药物不良反应,计算脉压。结果3组患者治疗后收缩压及舒张压较治疗前明显降低（P〈0．01）,C组收缩压下降幅度明显〉A组和B组（P〈0．01）;3组患者治疗后脉压较治疗前明显缩小（P〈0．01）,C组脉压缩小幅度明显〉A组和B组（P〈0．01）;3组不良反应均较少发生,且较轻微。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年单纯收缩期高血压效果肯定,安全性好。     

左旋氧氟沙星与头孢呋辛治疗慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的探讨左旋氧氟沙星与头孢呋辛治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果和不良反应发生情况。方法对笔者所在医院呼吸内科收治的80例慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者随机分为左旋氧氟沙星治疗组40例和头孢呋辛对照组40例。左旋氧氟沙星治疗组患者给予左旋氧氟沙星500mg静脉滴注,1次/d;头孢呋辛对照组给予头孢呋辛300mg静脉滴注,2次/d,10d为一个疗程。观察两组患者治疗效果与不良反应发生情况。结果左氧氟沙星治疗组与头孢呋辛对照组临床有效率分别为85%与80%;两组患者不良反应发生率分别为5.0%与7.5%,停用药物后无严重并发症。治疗过程中左旋氧氟沙星治疗组患者有6例需要更换抗菌药物;头孢呋辛对照组患者有8例需要更换抗菌药物。两组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病患者急性发作使用左旋氧氟沙星或头孢呋辛治疗均可得到良好的临床疗效。     

加替沙星7日疗法治疗43例急性尿路感染的临床评价

目的：评价加替沙星治疗急性尿路感染的有效性和安全性.方法：将86例临床确诊为急性尿路感染的患者随机分为2组：试验组（加替沙星组）43例,口服加替沙星胶囊400 mg,1次/d;对照组（头孢克洛组）43例,口服头孢克洛胶囊250 mg,3次/d,疗程均为1周.结果：试验组与对照组总有效率分别为95.3%和93.o%.细菌清除率分别为94.6%和88.6%.药物不良反应发生率分别为7.0%和9.3%.结论：加替沙星7日疗法是治疗急性尿路感染安全、有效的临床治疗方法之一.     

左氧氟沙星短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的药物经济学分析

目的 :比较两种不同短程三联药物疗法根除幽门螺杆菌 (HP)的成本 -效果分析。方法 :2 16例 HP阳性病人 ,分为两组。A组 10 6例予胶态次枸橼酸铋 2 2 0 mg,左氧氟沙星 2 0 0 mg,呋喃唑酮 2 0 0 mg,口服 ,2次 / d;B组 110例予奥美拉唑2 0 mg,克拉霉素 5 0 0 mg,阿莫西林 10 0 0 mg,口服 ,2次 / d;疗程均为 1周。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行评价。结果 :A、B两组短程三联治疗方案的效果 (以 HP根除率表征 )分别为 86 .7% ,88.2 % ,组间疗效经 t检验 ,P >0 .0 5 ,均无严重不良反应。HP根除一例的药费 ,A组为 12 3.5元 ,B组为 5 5 5 .8元。结论 :通过药物经济学分析表明 ,A、B两组方案疗效无显著差异 ,A组左氧氟沙星短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染成本较低 ,为根除 HP的优选方案     

5种治疗淋菌性尿道炎方法的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方法对相同疾病的经济效果。方法 :选择146例淋菌性尿道炎病人 ,用5种不同的药物治疗 ,分别为A组阿奇霉素 ,B组克拉霉素 ,C组头孢克洛 ,D组头孢曲松和E组大观霉毒 ;A、B、C3组均为口服给药 ,疗程7d ;D、E组为肌肉注射给药 ,疗程3d。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :5种方法的总成本依次为297 70、219 88、134 81、501 55、265 57元 ,其有效率分别为95 4 %、91 7 %、100 %、100 %、98 1 %。结论 :C组方法为最佳治疗方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的疗效比较

目的 :比较加替沙星与左氧氟沙星治疗敏感性细菌引起的泌尿道感染的疗效及安全性。方法 :以左氧氟沙星为对照 ,在 4 8名受试者中进行了随机双盲、双模拟、平行对照试验。A组 2 4例 ,每日给予加替沙星 4 0 0mg口服 ,B组 2 4例 ,每日给予左氧氟沙星 4 0 0mg口服 ,疗程 7～ 14d。结果 :A组病人用药后临床痊愈率为 10 0 % ,有效率为 10 0 % ,B组的痊愈率为 92 % ,有效率为 92 %。 2组间疗效比较 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;A组和B组的细菌清除率均为 10 0 % ,P >0 .0 5 ;2组不良反应发生率分别为 8%和 12 % ,P >0 .0 5。结论 :加替沙星治疗泌尿道感染疗效及安全性与左氧氟沙星相仿。     

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的临床观察

目的评价左旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效与不良反应。方法选择门诊轻中度高血压患者108例,随机分为3组,每组36例,接受氨氯地平5mg/d(A组)、左旋氨氯地平2.5mg/d(B组)、左旋氨氯地平5mg/d(C组),共治疗8周,观察降压效果和不良反应。结果 3组治疗后收缩压和舒张压较治疗前明显下降(P<0.05)。与A、B组比较,C组血压变化值更高(P<0.01),血压达标率高(P<0.05)。3组治疗后红细胞计数、血红蛋白较治疗前明显增高(P<0.05);B组血K+明显降低(P<0.05)。结论左旋氨氯地平能有效降低轻中度高血压患者的血压,不良反应地域氨氯地平,左旋氨氯地平2.5mg治疗后血K+下降。     

头孢克洛胶囊治疗尿路感染临床研究

目的 研究头孢克洛胶囊治疗尿路感染的临床疗效。方法 治疗组62例尿路感染患者给予头孢克洛胶囊0．5g，每日3次口服，疗程7d；对照组58例尿路感染患者给予乳酸左氧氟沙星片0．1g，每日2次口服，疗程7d。观察两组患者症状、体征及实验室检查。结果 治疗组治疗后总有效率为95．2％，对照组治疗后总有效率为74．1％。结论 用头孢克洛胶囊治疗尿路感染安全有效．疗效明显优于对照组。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌感染的疗效比较

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗敏感性细菌引起的呼吸道感染的疗效与安全性。方法:以左氧氟沙星为对照,在30例受试者中进行了随机双盲、双模拟、平行对照试验。A组15例,每日给予加替沙星4 0 0 m g口服。B组15例,每日给予左氧氟沙星4 0 0 mg口服,治疗7d～14 d。结果:A组患者用药后临床痊愈率10 0 % ,有效率10 0 % ,B组患者用药后临床痊愈率93% ,有效率93%。两组疗效比较,差异无显著性(P>0 .0 5 )。A组与B组的细菌清除率均为10 0 % (P>0 .0 5 ) ,两组不良反应发生率分别为13%与8% (P>0 .0 5 )。结论:加替沙星治疗呼吸道感染疗效及安全性与左氧氟沙星相似。     

头孢地嗪与氧氟沙星联合治疗淋病疗效观察

目的:观察头孢地嗪合用氧氟沙星治疗淋病的效果。方法:选择我院性病防治中心淋病患者86例,随机分成试验组48例,给予单剂量头孢地嗪1 g,im,同时,口服氧氟沙星200 mg,tid,共7 d;对照组38例给予单剂量头孢曲松钠,口服氧氟沙星200 mg,tid,共7 d。结果:试验组和对照组的治疗愈率分别为92.59%和88.8%,总有效率均为100%。结论:头孢地嗪合用氧氟沙星是治疗淋病有效而安全的方法。     

复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻效果观察

目的 观察复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果.方法 将120例急性细菌性腹泻患者按随机数字表随机分为3组:A组(50例)给予复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服),联合左氧氟沙星(0.1g,3次/d,口服)治疗;B组(40例)单用左氧氟沙星(0.lg,3次/d,口服)治疗;C组(30例)单用复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服)治疗.均用药3d,观察各组总有效率、平均止泻时间和不良反应发生率.结果 A、B、C组的总有效率分别为92.0％ (46/50)、87.5％ (35/40)和76.7％ (23/30),A组疗效优于B组(P＜0.05)和C组(P＜0.01).A组平均止泻时间为(39 ±10)h,短于B组的(44±12)h和C组的(45±10)h(均P＜0.05).治疗中A组和B组不良反应发生率分别为4.0％(2/50)、7.5％(3/40),2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果要优于单用左氧氟沙星或复合乳酸菌胶囊,并可缩短腹泻时间.     

中药六味安消联合左氧氟沙星根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察中药六味安消联合左氧氟沙星方案根除Hp的疗效。方法选择Hp阳性慢性胃炎250例,随机分为A组128例和B组122例,A组口服埃索美拉唑20mg加左氧氟沙星200mg,2次/d,1周,六味安消胶囊2.0g,3次/d,2周。B组口服埃索美拉唑片20mg加阿莫西林分散片1g加克拉霉素500mg,2次/d,1周。疗程结束1个月后行14C尿素呼气验检测Hp。结果A组和B组HP根除率分别为84.2%和73.0%,差异有显著性（P〉0.05）;A组和B组临床有效率分别为97.5%和94.8%,差异无显著性（P〉0.05）。结论六味安消联合左氧氟沙星疗法比传统标准三联疗法的Hp根除率高,且与传统三联临床疗效相当,可作为根除Hp的治疗方案之一。     

法罗培南钠片治疗细菌性呼吸道感染疗效及体外抗菌活性研究

目的评价法罗培南钠片治疗细菌性呼吸道感染疗效及体外抗菌活性。方法轻、中度细菌性呼吸道感染患者50例,随机分为2组：A组（治疗组）25例用法罗培南钠片治疗,B组（对照组）25例用头孢克洛治疗,2组均每次口服1片,tid,疗程5-10 d,观察临床疗效;患者痰或咽拭子中分离,培养细菌,测定抗生素最低抑菌浓度（M IC）。结果A治疗组有效率为92%,B对照组有效率为84%,2组比较差异无显著性（P〉0.05）;法罗培南钠片对呼吸道常见细菌有良好抗菌活性;2组均无病例发生严重不良反应。结论法罗培南钠片是一种安全有效的治疗细菌性呼吸道感染的口服抗生素。     

左氧氟沙星在治疗幽门螺杆菌中的疗效观察

目的观察左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法将2011年6月至2012年6月就诊的166例Hp阳性胃、十二指肠溃疡患者,随机均分为A组和B组各83例,A组给予质子泵抑制剂标准剂量,左氧氟沙星0.2g,阿莫西林1.0g,枸橼酸铋钾0.22g;B组给予标准剂量质子泵抑制剂,阿莫西林1.0g,甲硝唑0.2g,枸橼酸铋钾0.22g;两组均口服每日2次,疗程7d,观察两组Hp根除率的差异,记录不良反应。结果 A组Hp根除率为88.84%;溃疡愈合率为93.93%。B组Hp根除率为56.67%,溃疡愈合率为93.75%。两组比较,溃疡愈合率差异无统计学意义(P>0.05),但Hp根除率A组较B组高(P<0.05)。两组的不良反应发生率分别为8.33%与9.52%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星治疗Hp感染效果好,症状缓解快,不良反应小,值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑两周疗法治疗慢性胃炎伴糜烂的临床研究

目的 :比较泮托拉唑与奥美拉唑两周疗法治疗慢性胃炎伴糜烂的临床疗效及安全性。方法 :10 0例经胃镜证实为慢性胃炎伴糜烂患者 ,随机入选泮托拉唑 (A组 )与奥美拉唑 (B组 )治疗组 ,每组 5 0例。A与B两组分别被给予泮托拉唑 4 0mgqd× 14d及奥美拉唑 2 0mgqd× 14d ,如幽门螺杆菌 (Hp)阳性再加克拉霉素 2 5 0mgbid× 7d和替硝唑 5 0 0mgbid× 7d。比较两组的疗效及不良反应。结果 :A与B组总疗效分别为 93.6 %及 97.8% ,疗效无显著差异 (P >0 .0 5 ) ;A组两周治疗疼痛总有效率 (93.6 % )与B组 (97.8% )相似 ;Hp根除率A组 (88.2 % )和B组 (85 .7% )之间无显著性差异 ;每组各有 10例复查胃镜 ,糜烂消失各为 7例和 8例 ;两组不良反应发生率无显著性差异。结论 :泮托拉唑与奥美拉唑相比 ,对慢性胃炎伴糜烂具有同样的有效性和安全性。     

解痉药物在输尿管镜取石术中的临床应用

目的 探讨术前使用输尿管解痉药物在输尿管镜取石术中的临床价值.方法 将252例输尿管结石患者随机分为5组,A组50例为对照组;B组51例,给予间苯三酚80 mg/天,静滴;C组50例,给予α受体阻滞剂（坦索罗辛）0.4 mg/天,口服;D组49例,给予山莨菪碱10 ng,2次/天,静滴;E组52例,给予黄体酮40mg/天,肌注.解痉治疗3天后,采用wolf 8.0/9.8F硬性输尿管镜行输尿管镜下碎石取石术.结果 本组252例均获成功,结石清除率为98.8％（249/252）,在输尿管镜进镜中,直视下进镜组E与组A、组D差异具有统计学意义,P＜ 0.05;而在导丝引导下仍未到达结石部位,组E与组A差异具有统计学意义,P＜ 0.05.在并发症发生率方面,组A与组B、组C、组D及组E相比,差异具有统计学意义,x 2=27.04,P=0.000,而组B、组C、组D及组E相比,差异无统计学意义,P＞ 0.05;术后随访3～ 18个月,平均9月,结石无复发,未见输尿管狭窄.结论 术前使用解痉药物能松弛输尿管平滑肌,使输尿管松弛和舒张,可显著降低术中输尿管损伤的发生率.以黄体酮的效果相对较好.     

G5振动排痰仪联合沙丁胺醇雾化吸入对COPD急性加重期临床效果观察

目的：研究G5振动排痰仪联合沙丁胺醇雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期排痰的临床效果。方法：COPD急性加重期患者120例,均符合中华医学会呼吸学会2007年制定的COPD诊断标准。将患者随机分为3组,A组40例,B组40例,C组40例,入选患者均给予氧疗、抗感染、纠正酸碱失衡和电解质紊乱,A组在此基础上采用G5振动排痰仪（美国通用医学物理治疗设备公司生产的G5振动排痰机）治疗,选择频率为15～30Hz,每次15min,3次/d。B组在此基础上采用沙丁胺醇雾化治疗,将沙丁胺醇雾化液5mg用0.9%NaCl溶液稀释成5ml溶液加入德国PARI（百瑞）雾化吸入器内吸入,雾化时间为20min,3次/d,5d为1个疗程。C组采用沙丁胺醇雾化联合振动排痰仪治疗,雾化后间隔30min应用振动排痰仪治疗,3次/d。结果：C组与A组和B组患者的排痰量比较差异有统计学意义（P〈0.05）。A组和B组患者的排痰量比较差异无统计学意义。结论：沙丁胺醇雾化吸入联合G5振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病急性加重期排痰效果明显,是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的优先选择。     

Comparative studies of the efficacy, safety and usefulness of S6472, cefaclor and cephalexin on complicated urinary tract infection by the double-blind method

To objectively evaluated the usefulness of the standard formulation of cefaclor (CCL) and the long-acting formulation of cefaclor (S6472) in noncatheterized complicated urinary tract infection (UTI), a double-blind comparison study was carried out using cephalexin (CEX) as a control. Patients were orally treated with either 500 mg of CCL 3 times/day, 750 mg of S6472 2 times/day, or 500 mg of CEX 4 times/day for 14 days. Overall clinical effect was evaluated on days 5 and 14 in accordance with the UTI therapeutic evaluation standard, with check for recurrence on day 21. There was no demographic difference between the groups. There was no difference in the effective rate on day 5 among the 3 treatment groups: 58.1% in S6472 group, 66.0% in CCL group and 61.9% in CEX group. Nor on day 14, was there any significant difference in the effective rate among the 3 groups: 70.8% in S6472 group, 63.4% in CCL group and 61.8% in CEX group. Stratification analyses (by UTI group, infection site, in- or out-patient, time of starting treatment, pretreatment severity of pyuria, total number of bacteria before treatment) revealed no significant difference among the 3 groups. Therapeutic effect evaluated by physicians in charge was not significantly different among the 3 groups on day 5 or day 14. In terms of overall therapeutic effect, all 3 products were very effective in patients infected with sensitive bacteria: On day 5, 85.4% in S6472 group, 84.4% in CCL group, and 83.7% in CEX group. There was no significant difference among the 3 groups on either day. The incidence of side effects was not significantly different among the 3 groups: 4 out of 129 patients treated with S6472 (3.1%), 2 of 131 treated with CCL (1.5%) and 2 of 128 with CEX (1.6%). Clinical laboratory tests revealed 4 abnormal findings in 4 patients treated with S6472, 6 findings in 4 treated with CCL, and 4 findings in 2 treated with CEX, showing no significant difference in incidence among the 3 groups. Both side effects and abnormal clinical laboratory findings were mild and reversible. Physicians in charge judged the usefulness of the 3 drugs on days 5 and 14, taking efficacy and safety into consideration. Significant difference was not observed. The presence of recurrence was examined 7 days after drug withdrawal in patients regarded as remarkable responders to 14-day treatment by overall therapeutic effect evaluation.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)     

铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌疗效研究

目的 比较不同疗程铋剂四联疗法与经典三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效.方法 选择403例符合条件的Hp阳性的消化性溃疡或慢性胃炎患者.随机分为三组,其中A组138例、B组142例、C组123例.A组采用果胶铋200 mg+雷贝拉唑10 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮100 mg,2次/天,共10 d;B组采用果胶铋200 mg+雷贝拉唑10 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮100 mg,2次/天,共14 d;C组采用雷贝拉唑10 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮100 mg,2次/天,共14 d.观察三组患者Hp根除率、不良反应发生率及其成本-效果比.结果 A、B、C三组患者Hp根除率分别为83.33％、83.80％、71.54％,A组与B组Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05),A组与C组、B组与C组Hp根除率比较均差异有统计学意义(P<0.05).A、B、C三组患者的不良反应发生率分别为1.45％、2.11％、0.81％,均差异无统计学意义(P>0.05).A、B、C三组成本-效果比分别为1.50、2.09、2.04.结论 三种治疗方案均未达到Hp根除率>90％的理想方案.但三种方案的比较中含铋剂10 d与14 d四联疗法Hp根除率较高,接近理想方案.含铋剂10 d四联疗法成本-效果比最好,建议临床使用.14 d三联疗法Hp根除率仅达71.54％,远低于理想标准,不建议临床使用.     

复明片治疗初中期老年性白内障的临床观察

目的观察口服复明片治疗初中期老年性白内障的疗效.方法把门诊患者随机分AB两组,A组口服复明片每日3次,每次5片,同时滴白内停眼液每日4～5次,每次1～2滴,及口服维生素C每次200mg,维生素B1每次20mg,维生素E每次100mg,各每日3次.B组除不口服复明片以外,其它方法同A组,连续用药3个月.结果 A组63例118眼,显效87眼,占73.37%,有效24眼,占20.34%,无效7眼,占6.19%.B组63例118眼,显效34眼,占28.81%,有效40眼占,33.9%,无效44眼,占37.29%.结论 A组疗效优于B组,复明片治疗初中期老年性白内障安全、方便效果明显.