联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗难治性胃食管反流病202例疗效观察

目的 探讨联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效.方法 将202例rGERD患者随机分为A(n=72)、B(n=68)和C组(n=62),分别采用雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙比利、雷贝拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗.4及8周后评价临床症状,8周后评价内镜下有效率.结果 治疗4周后,A、B和C组患者临床症状总改善率分别为88.9%、79.4%和61.3%,A组与B、C组相比差异显著(X2=7.3531,P<0.05).治疗8周后,A、B和C组患者临床症状总改善率分别为97.2%、88.2%和71.0%,内镜下有效率分别为94.4%、85.3%和67.7%,A组临床症状总改善率和内镜下有效率与B、C组相比存在显著性差异(X2=9.6079,P<0.01;X2=8.6496,P<0.05).结论 雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙比利治疗rGERD有良好的临床疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的观察埃索美拉唑、铝碳酸镁、莫沙必利治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效。方法 120例rGERD患者随机分为3组:A组(n=40)、B组(n=40)和C组(n=40)。分别采用埃索美拉唑+莫沙必利+铝碳酸镁、埃索美拉唑+莫沙必利及铝碳酸镁+莫沙必利治疗,4周及8周评价临床症状及有效率。结果治疗8周后A组在症状评分和内镜分级均较B、C组显著改善(P<0.05)。A组4周、8周后临床症状评分有效率分别为80.0%和92.5%,3组比较差异显著(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁是治疗rGERD的有效方法。     

埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病疗效观察

[目的]观察埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效。[方法]将62例rGERD患者随机分为治疗组32例和对照组30例。对照组口服埃索美拉唑、莫沙比利治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服铝镁加混悬液,于治疗4周、8周后评价临床症状疗效,8周后评价内镜下有效率。[结果]治疗4周、8周后,治疗组临床总有效率分别为90.6%、96.9%,对照组分别为80.0%、88.7%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗8周后治疗组内镜下总有效率为96.9%,对照组为86.7%,2组比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。[结论]在口服埃索美拉唑、莫沙比利治疗的基础上,加服铝镁加能提高rGERD的治疗效果。     

埃索美拉唑镁、铝碳酸镁和伊托比利治疗胃食管反流病42例疗效观察

目的探讨联合应用埃索美拉唑镁、铝碳酸镁和伊托比利治疗胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease,GERD）的临床疗效。方法将83例GERD病人随机分为A组和B组,分别采用埃索美拉唑镁、铝碳酸镁及伊托比利和奥美拉唑、铝碳酸镁及伊托比利治疗。3周后评价临床疗效,6周后评价胃镜下有效率。结果治疗3周后A组和B组病人临床症状总改善率分别是92.9%和73.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗6周后A组和B组病人胃镜下有效率分别是97.6%和80.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑镁、铝碳酸镁和伊托比利治疗GERD优于奥美拉唑、铝碳酸镁及伊托比利。     

联合应用巴氯芬、埃索美拉唑和莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的疗效

背景:对常规剂量质子泵抑制剂治疗无反应的胃食管反流病(GERD)称为难治性胃食管反流病(rGERD),国内主要联合多种药物治疗rGERD患者,但巴氯芬的报道较少见。目的:探讨巴氯芬联合埃索美拉唑和莫沙必利治疗rGERD的疗效。方法:纳入2013年3月-2014年4月福建省莆田市第一医院72例rGERD患者,随机分为两组。A组患者口服埃索美拉唑20 mg bid+莫沙必利5 mg tid+巴氯芬5 mg tid;B组口服埃索美拉唑20 mg bid+莫沙必利5 mg tid,疗程均为8周。比较两组症状、内镜下食管炎改善情况和不良反应。结果:治疗8周后,两组烧心、反酸、胸骨后疼痛、吞咽困难、症状总计分均较治疗前显著降低(P0.05),A组症状改善总有效率显著高于B组(90.6%对70.0%;χ2=4.585,P=0.032)。两组内镜下食管炎分级情况明显改善,A组内镜下治疗有效率显著高于B组(93.8%对75.0%;χ2=4.500,P=0.034)。巴氯芬的主要不良反应为嗜睡、头晕和乏力,患者均能耐受。结论:巴氯芬联合埃索美拉唑和莫沙必利是一种有效治疗rGERD的方法。     

指针疗法联合埃索美拉唑、莫沙比利治疗胃食管反流病食管外症状疗效观察

[目的]研究分析指针疗法联合埃索美拉唑、莫沙比利治疗胃食管反流病(GERD)食管外症状的临床疗效。[方法]将以食管外症状为主要表现并确诊为GERD患者140例随机分为2组。A组70例,采用指针疗法联合埃索美拉唑、莫沙比利治疗;B组70例,采用埃索美拉唑、莫沙比利治疗,疗程均为8周。观察2组患者临床症状缓解情况,食管黏膜的恢复程度及不良反应。[结果]治疗后,A组有效63例,无效7例,总有效率为90.00%;B组有效57例,无效13例,总有效率为81.43%。A组的有效率和食管黏膜恢复程度均高于B组(P<0.05),且不良反应少。A组以食管外症状为主要表现的GERD患者中以气郁痰阻证及肝胃郁热证最为多见,且治疗后临床疗效优于其他3种证型,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]指针疗法联合埃索美拉唑、莫沙比利治疗GERD食管外症状效果明显,值得临床推广。     

两种不同方法治疗Barrett食管的对比研究

目的比较两种不同方法治疗Barrett食管(Barrett’s esophagus,BE)的疗效。方法将84例BE随机分为A、B治疗组和对照组,A组服用埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利;B组行氩离子凝固术(argon plasma coagulation,APC)加服与A组相同的药物;而对照组未予特殊治疗。比较三组患者治疗后的临床症状、内镜表现及组织学改变情况。结果 A、B治疗组临床症状均明显改善(P0.05),而对照组临床症状无明显改善,与治疗组相比差异有统计学意义(P0.05);A组与对照组内镜表现和组织学改变无明显改善(P0.05);B组92.9%患者BE食管黏膜内镜表现和组织学恢复正常,与另外两组相比改善明显(P0.05)。结论 APC联合埃索美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利方案可明显改善BE患者的临床症状和BE黏膜,是一种安全、有效治疗BE的综合方法,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法将90例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组（A组）、奥美拉唑联合莫沙必利组（B组）和埃索美拉唑组（C组）,三组分别口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;口服奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;以及口服埃索美拉唑20 mg,2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗8周后A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、75.00%、70.00%;胃镜下有效率分别为93.75%、71.43%、66.67%,A组与其他两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利及单独应用埃索美拉唑治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年低压型LES食管运动功能障碍29例

目的:探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙比利治疗老年低压型食管下括约肌(LES)食管运动功能障碍的作用.方法:采用随机对照法, 将低压型LES并伴有食管蠕动功能异常的老年患者分为2组:治疗组29例, 给予埃索美拉唑20 mg, qd和枸橼酸莫沙比利5 mg, tid, po; 对照组28例给予枸橼酸莫沙比利5 mg, tid, po. 1 mo后观察临床症状改善及LES压力和食管运动功能的改变, 并观察有关不良反应的发生.结果:57例患者均完成研究, 治疗组总有效率显著高于对照组总有效率(86.2% vs 60.7%,P<0.01); 治疗后, 两组患者LES压较治疗前均明显升高(1.82±0.36 vs 1.09±0.18, 1.91±0.45 vs 1.06±0.17, 均P<0.001); 治疗组食管运动功能改善率与对照组相比无统计学差异(48.3% vs 53.6%, P = 0.193).结论:联合应用埃索美拉唑和莫沙比利治疗老年低压型LES食管运动功能障碍性疾病安全有效.     

埃索美拉唑对胃食管反流病患者症状和生活质量的影响

目的:探讨埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)患者症状和生活质量的影响.方法:采用前瞻、随机、阳性对照研究,将经内镜或24 h食管pH监测明确诊断的78例GERD患者随机分为标准剂量的埃索美拉唑(20 mg,2次/d,po)组和加倍剂量的奥美拉唑(20 mg,2次/d,po)组,每组39例.2组分别治疗8 wk,比较2组症状控制、RE内镜下有效率和愈合率、生活质量等区别.结果:共76例患者完成试验.埃索美拉唑组和奥美拉唑组各有1例RE因违反试验方案退出.4 wk和8 wk两组症状总积分治疗后均明显下降,但两组间差异无统计学意义.埃索美拉唑组和奥美拉唑组使NERD症状积分下降程度不如RE患者,但埃索美拉唑组使NERD患者症状积分下降优于奥关拉唑组(P＜0.01);两组在烧心和胸痛缓解率上差异明显(78.3% vs45.5%,64.3% vs 37.5%,均P＜0.05),在反酸、咽下困难上无明显差异:4wk和8 wk对RE内镜有效率和愈合率差异明显(4 wk:88.8% vs59.3%,80.0%vs51.9%:8 wk:96.0% vs 70.4%,88.O% 63.1%,均p＜0.05),埃索美拉唑组患者活力和社会功能疗效明显(92.5±5.7 vs 85.3±7.1,85.2±4.6 vs 76.8±6.5,均P＜0.05).结论:标准剂量的埃索美拉唑较加倍剂量的奥美拉唑更有效的控制GERD患者(尤其是RE患者)的临床症状,改善活力和社会功能相关的生活质量.     

枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨联合应用埃索美拉唑和枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将81例GERD患者随机分为两组:联合用药组(n=41)及埃索美拉唑组(n=40例),分别采用埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利分散片及单用埃索美拉唑,治疗4周及8周后复查内镜,并评价临床症状改善情况。结果治疗4周后和治疗8周后的联合用药组的症状积分明显低于埃索美拉唑组(P<0.05)。治疗8周后联合用药组的内镜分级改善明显高于埃索美拉唑组(P<0.05)。治疗8周后,联合用药组的治疗有效率明显高于埃索美拉唑组。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗GERD有很好的临床疗效。     

埃索美拉唑对十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的治疗

目的:观察埃索美拉唑加利复星、克拉霉素治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌(H Pylori) 感染的临床疗效．方法:将64例幽门螺杆菌阳性的十二指肠球溃疡患者随机分为治疗组(n=32)和对照组(n= 32)．治疗组口服埃索美拉唑、利复星、克拉霉素．对照组口服法莫替丁、利复星、克拉霉素．各组疗程结束后复查胃镜,观察溃疡愈合率、H pylori清除率和临床症状的改善情况．结果:治疗组和对照组镜下溃疡愈合率分别为32例(100％)和26例(81．3％)(P<0．01);H pylori根除率分别为90．6％和71．9％(P<0．01); 治疗组显效32例,总有效率100％;对照组显效率20例(62．5％),有效8例(25％),总有效率 87．5％．治疗组显效率和总有效率显著高于对照组(P<0．01)．两组均无明显不良反应．结论:埃索美拉唑缓解临床症状快,有效促进溃疡愈合,与抗生素联合应用提高H pylroi清除率．     

Peginterferon-alfa2a plus ribavirin for 48 versus 72 weeks in patients with detectable hepatitis C virus RNA at week 4 of treatment

BACKGROUND & AIMS: Patients with chronic hepatitis C who do not respond rapidly to therapy have a low chance of developing a sustained virologic response (SVR) when treated for 48 weeks. This study investigated whether treatment for 72 weeks increases the rate of SVR in patients with detectable hepatitis C virus (HCV)-RNA levels at week 4 of treatment. METHODS: A total of 510 treatment-naive patients were treated with peginterferon-alfa2a (180 microg/wk) plus ribavirin (800 mg/day). Patients with detectable HCV-RNA levels at week 4 (n = 326) were randomized to complete 48 (group A, n = 165) or 72 weeks (group B, n = 161) of treatment. Patients with undetectable HCV-RNA levels at week 4 (n = 184) were allocated into group C (n = 148) or group D (n = 36), according to HCV genotype and baseline viremia, and treated for 24 or 48 weeks, respectively. All patients were followed-up for 24 weeks after the end of treatment. RESULTS: The end-of-treatment response rate (61%) was similar in groups A and B, but the SVR rate was higher in group B (45% vs 32% in A; P = .01). In genotype 1-infected patients randomized to group A (n = 149) or B (n = 142), SVR rates were 28% and 44%, respectively (P = .003). The incidence of adverse events was similar in all groups. Treatment discontinuation was more frequent in group B (36%) than in group A (18%) (P = .0004). SVR rates in groups C and D were 79% and 64%, respectively. CONCLUSIONS: Extension of treatment with peginterferon-alfa2a plus ribavirin from 48 to 72 weeks significantly increases the rate of SVR in patients with detectable viremia at week 4 of treatment.     

埃索美拉唑、法莫替丁和铝碳酸镁预防急性冠脉综合征患者上消化道损伤的效果

目的观察埃索美拉唑、法莫替丁和铝碳酸镁预防急性冠脉综合征（ACS）患者上消化道损伤的效果。方法符合人选条件的182例患者,在急性冠脉综合征治疗基础上,随机分为4组：A组,对照组;B组,埃索美拉唑20mg,bid;C组,法莫替丁20mg,bid;D组,铝碳酸镁1000mg,tid。治疗期间通过观察呕血、黑便、上腹不适（或疼痛）和烧心症状,检测粪便隐血试验,胃镜检查,确定消化道损伤发生;同时观察心血管不良事件发生。患者出院后门诊随访3个月。结果A组48例,消化道损伤发生率为31．25％（15／48）;B组43例,消化道损伤发生率6．98％（3／43）;C组46例,消化道损伤发生率10．87％（5／46）;D组45例,消化道损伤发生率13．33％（6／45）。四组消化道损伤发生率经统计学分析,B组与A组比较差异有统计学意义（P=0．004）,C组、D组与A组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。A组中2例（4．17％）因消化道出血停用阿司匹林,发生支架内血栓事件。结论埃索美拉唑、法莫替丁和铝碳酸镁对ACS患者消化道损伤的发生有预防作用,但以埃索美拉唑效果最好。     

聚乙二醇电解质散剂联合莫沙比利治疗慢性功能性便秘的疗效

目的评价聚乙二醇电解质散剂联合莫沙比利治疗慢性功能性便秘的疗效。方法 86例经确诊的慢性功能性便秘患者随机分为3组,A组(n=32)口服莫沙比利+聚乙二醇电解质散剂,B组(n=28)口服莫沙比利,C组(n=26)口服聚乙二醇电解质散剂,疗程均为4周。结果治疗4周后,3组总有效率分别为96.9%,39.2%,73.2%,A组显著高于B,C两组(P0.01)。结论聚乙二醇电解质散剂联合莫沙比利治疗慢性功能性便秘疗效满意,优于单用一种药物。     

疣状胃炎氩离子凝固术后质子泵抑制剂疗效的比较

背景：质子泵抑制剂（PPI）埃索美拉唑和奥美拉唑广泛应用于消化性溃疡和反流性食管炎的治疗中，但目前内镜下治疗术后的应用研究较少。目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑对疣状胃炎氩离子凝固术（APC）后腹痛缓解和溃疡愈合的疗效。方法：86例疣状胃炎APC后随机分为两组：A组46例，治疗后次日起予埃索美拉唑20mg／d口服．疗程4周；B组40例，治疗后次日起予奥美拉唑20mg／d口服，疗程4周。观察治疗前后两组患者的腹痛缓解情况和溃疡愈合情况。溃疡愈合情况通过胃镜检查来评估。结果：A组患者服药后第ld腹痛缓解率为84．8％，高于B组的55．0％（心0．001）。A组患者第7d腹痛缓解率为100，0％，高于B组的80．0％（P〈0．01）。两组间疼痛消失平均天数比较，A组显著少于B组（P〈0．001）。A组溃疡愈合率（95．7％）高于B组（92．5％），但差异无显著性（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑和奥美拉唑在疣状胃炎APC后溃疡的愈合方面具有相同疗效，但在腹痛缓解方面埃索美拉唑优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗吻合口溃疡的临床研究

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利、克拉霉素、阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)相关吻合口溃疡的效果.方法 将94例患者随机分为两组:治疗组48例,对照组46例.治疗组采用埃索美拉唑40mg每日1次,早晨空腹服用,莫沙比利5 mg每日3次,克拉霉素500 mg每日2次,阿莫西林1.0g每日2次,疗程1周;1周后继续口服埃索美...     

黛力新联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病伴咽喉部症状

目的 观察黛力新联合质子泵抑制剂（PPI）治疗胃食管反流病（GERD）咽喉部症状的临床疗效,探讨可能的治疗机制.方法 选取2009年8月-2012年5月门诊确诊GERD,经PPI加促动力药治疗12周后仍有咽喉部症状的患者,用综合性医院焦虑抑郁量表（HADS）进行情绪评定,把其中HADS〉9分患者分为两组,有症状黛力新治疗组,以黛力新＋耐信＋莫沙比利治疗;有症状对照组,以耐信＋莫沙比利治疗;HADS〈9分为无症状黛力新治疗组,以黛力新＋耐信＋莫沙比利治疗.疗程均为4周.三组治疗前后分别作Zung抑郁自评量表和Zung焦虑自评量表评分及临床疗效评分,观察其疗效.结果 HADS≥9分者63例,黛力新治疗组32例,对照组31例;HADS〈9分者35例.有症状黛力新治疗组与无症状黛力新治疗组的疗效相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,但高于有症状对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）,有症状黛力新治疗组治疗后SDS和SAS指数均明显下降（P〈0.05）.结论 黛力新联合PPI治疗伴有咽喉部症状的GERD能显著改善患者精神和躯体两方面的症状.