切开引流加挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的疗效比较

目的：比较切开引流加挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的疗效。方法将58例肛周脓肿患者随机分为观察组（切开引流挂线组）和对照组（切开引流组）,各29例,观察组采用切开引流加挂线术,对照组采用切开引流术。术后随访1年,对2组的手术时间、创面愈合时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、住院时间以及一次性治愈率等情况进行比较分析。结果观察组手术时间为（15.39±3.17）min,对照组手术时间为（14.83±2.91）min,2组患者手术时间相当,差异无统计学意义;观察组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（21.15±1.21）d、（17.18±1.37）d、0%、6.90%、93.10%,对照组创面愈合时间、住院时间、脓肿复发率、肛瘘发生率、一次性治愈率方面分别为（29.22±3.13）d、（25.43±2.15）d、31.03%、44.83%、48.28%,2组上述指标进行比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论切开引流加挂线术治疗肛周脓肿一次性治愈率高,脓肿复发率及肛瘘发生率均较低,术后恢复快,能有效减轻患者的痛苦、缩短住院时间、节约医疗成本,是目前治疗肛周脓肿较为理想的手术方式。     

肛周脓肿切开挂线术与切开引流术效果比较分析

目的 比较肛周脓肿切开挂线术与切开引流术的临床效果.方法 整群选取2014年12月—2015年11月收治的肛周脓肿患者186例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各93例.其中对照组给予切开引流术,观察组给予切开挂线术.比较两组的手术时间、创面愈合时间、住院时间及术后并发症情况.结果 观察组在平均手术时间、创面愈合时间、住院时间方面均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=13.63、18.88、21.81,P<0.05).观察组术后并发症例数均小于对照组,两组并发症结果比较,均差异有统计学意义(χ2=12.89,P<0.05).结论 切开挂线术治疗肛周脓肿具有较好的临床效果,且具有较少的术后并发症.因此,临床上值得推广.     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的 观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术.两组患者均通过复诊和电话随访1年.结果 术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2.38%(1/42)、17.07%(7/41);术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4.76%(2/42)、36.59%(15/41).结论 治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果差异。方法:选取行手术治疗的肛周脓肿患者为研究对象,其中49例行切开挂线术治疗,为观察组;另选取同期49例患者行切开引流术治疗,为对照组。比较两组治疗方案的手术成功率、术后恢复时间、复发率以及肛瘘等严重手术并发症发生率,评价两组治疗方案的临床效果。结果:两组手术成功率均较高,差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组相比对照组,在减少手术恢复时间、降低复发率和肛瘘发生率方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开挂线术与切开引流术相比,手术成功率较高,且具有手术痛苦小、恢复快、疾病复发率和肛瘘发生率低的优势。     

切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿的效果对比分析

目的:对切开挂线术和切开引流术治疗肛周脓肿的疗效进行对比分析。方法:选取83例肛周脓肿患者,随机分为甲组(治疗组,n=43例)和乙组(对照组,n=40例),甲组施行切开挂线术,乙组施行切开引流术,观察两组患者的手术时间、住院时间、创面愈合时间、术后疼痛、肛门失禁、脓肿复发、肛瘘形成等情况。结果:与乙组相比,甲组手术时间、住院时间、创面愈合时间均较短,术后疼痛、肛门失禁和脓肿复发率、肛瘘形成率较低(P<0.05)。结论:切开挂线术治疗肛周脓肿疗效显著,复发率低,术后恢复好,安全可靠,是目前治疗肛周脓肿较为良好的选择方案。     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者110例临床疗效分析

目的:探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿患者的临床效果。方法:选取110例肛周脓肿患者,通过随机数字表法分为A组和B组,每组各55例。A组患者采用切开挂线术治疗;B组患者采用切开引流术治疗,对两组患者临床治疗效果进行比较分析。结果:A组患者手术时间、住院时间、创面愈合时间较B组明显缩短(P<0.05);A组患者术后疼痛轻于B组,肛瘘形成、脓肿复发、肛门失禁等发生率较B组更低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在肛周脓肿患者的临床治疗中,切开挂线术治疗效果明显优于切开引流术,术后恢复快,降低了脓肿复发率,减轻患者身心痛苦,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效分析

目的:对切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿中的治疗效果进行调查。方法:选择30例肛周脓肿患者,其中15例患者采用切开挂线手术进行治疗,另外15例患者采用切开引流手术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组创面愈合时间明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者肛瘘发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者复发率低于对照组(P<0.05)。结论:切开挂线术在肛周脓肿患者中的治疗效果非常显著,患者术后并发症发生率低,是一种有效的治疗方式。     

切开挂线治疗肛周脓肿152例疗效探讨

目的：探讨切开挂线治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选择在该院治疗的肛周脓肿患者300例,随机的分为观察组和对照组,观察组152例,给予切开挂线术治疗,对照组148例,给予传统单纯切开引流术治疗。比较两组患者治疗过程中的手术时间、创面愈合时间及住院时间等指标;比较两组患者治疗后临床疗效;比较两组患者预后脓肿复发率和肛瘘形成率。结果观察组患者创面愈合时间及住院时间均优于对照组（P＜0.05）;观察组总体有效率为93.42%（142/152例）,对照组总体有效率为70.95%（105/148例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;预后观察组脓肿复发率为1.97%（3/152例）,肛瘘形成率为3.95%（6/152例）,对照组脓肿复发率为16.22%（24/148例）,肛瘘形成率为29.71%（44/148例）,观察组脓肿复发率及肛瘘形成率均优于对照组（P＜0.05）。结论切开挂线术治疗肛周脓肿临床疗效显著,且患者恢复快,预后优越,值得临床推广使用。     

切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.     

切开引流加挂线术治疗肛周脓肿

目的观察切开引流加挂线术治疗肛周脓肿的效果。方法回顾性总结104例肛周脓肿患者临床资料,随机分为两组,48例采用单纯切开引流,56例采用一期切开引流加挂线术。结果单纯引流组中,肛瘘形成或脓肿再发需再次手术者,占45.8%,一期切开引流加挂线术组,再次手术仅5.4%。结论一期切开引流加挂线术治疗肛周脓肿一次手术成功率高,脓肿复发率和肛瘘发生率低,患者痛苦少。     

切开双挂线对口引流术治疗蹄铁型肛周脓肿36例临床分析

目的 分析切开双挂线对口引流术治疗蹄铁型肛周脓肿的临床疗效。方法将72例蹄铁型肛周脓肿患者随机分为观察组和对照组,每组各36例,观察组采取“切开双挂线对口引流”术式,对照组采取“放射状多切口挂线引流”术式。对两组近期疗效：术后疼痛、术后排尿、创面明显渗血、创面平均愈合时间及治愈率;远期疗效：肛门湿疹、缺损、排便异常及复发等指标进行观察。结果 观察组与对照组比较,术后疼痛时间、创面愈合时间短,肛门后遗症发生率低（P〈0.05）。术后复发率两组相比统计学无显著差异（P〉0.05）。结论 切开双挂线对口引流术治疗蹄铁型肛周脓肿疗效显著。     

隧道式拖线引流加挂线术治疗62例肛周深部脓肿体会

肛门直肠周围脓肿是因肛管、直肠周围间隙发生急、慢性化脓性感染而产生的结果。是肛门部的常见病、多发病。可见于任何年龄．但以20～40岁的青壮年多见．且男性多于女性。肛周深部脓肿主要是由肛门直肠周围深部肌间隙及蜂窝组织产生急性化脓性感染所引起．及时而有效的引流是处理此病的关键。随着外科治疗新理念和新技术的不断建立，     

挂线引流法治疗高位肛管直肠周围脓肿的临床观察

目的：研究挂线引流法治疗高位肛管直肠周围脓肿的临床疗效及其对术后疼痛、肛管缺损和肛门功能评分的影响。方法：对高位肛管直肠周围脓肿采用挂线引流疗法和一次性切开挂线疗法进行治疗,分别观察两组的疗效、创面愈合时间、术后疼痛、肛管缺损、肛门功能评分。结果：试验组和对照组的近期治愈率均为100％,经半年以上随访,试验组远期治愈率为96．2％（25/26）,对照组远期治愈率为100％（23/23）,但两组间并无显著性差异（χ2＝0．004, P＞0．05）;试验组创面愈合时间为（24．20±1．97）d,对照组创面愈合时间为（26．20±2．30） d。试验组显著短于对照组（ t＝4．667, P ＜0．01）;术后试验组疼痛积分平均为1．94±0．71,对照组疼痛积分平均为2．72±0．81,试验组积分明显优于对照组（t＝5．118,P＜0．01）;术后试验组患者均未发现明显漏气漏液和肛管锁眼畸形,对照组有16例患者出现肛管锁眼畸形,两组间有显著性差异（χ2＝51．515, P＜0．01）;按照Wexner的肛门功能评分法对患者术后肛门功能进行了评价,试验组的肛门功能评分为0．56±0．50,对照组的肛门功能评分为1．34±0．63,以试验组的肛门功能为优（ t＝6．935,P＜0．01）。结论：挂线引流法治疗高位肛管直肠周围脓肿与一次性切开挂线术的临床治愈率、疗程相近,但在术后疼痛、术后肛管缺损、肛门功能评分方面较一次性切开挂线组为优。     

肛旁置管冲洗联合负压引流对肛周脓肿疗效及肛门功能的影响

目的 探讨肛旁置管冲洗联合负压引流在肛周脓肿患者中的临床效果及对肛门功能的影响。方法 选择2015年6月—2017年10月在新疆医科大学附属中医医院住院治疗的肛周脓肿患者100例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统切开引流术治疗,观察组采用肛旁置管冲洗联合负压引流治疗,两组均连续治疗1个月后对治疗效果进行评估。记录并统计两组治疗后手术、愈合、住院时间及住院费用;采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前、治疗后1个月白细胞介素-1α（IL-1α）、白细胞介素-4（IL-4）、白细胞介素-6（IL-6）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平;比较两组临床治疗效果及对患者肛门功能的影响。结果 观察组的手术时间、愈合时间、住院时间及住院费用均短或少于对照组（P?< 0.05）;两组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平,均低于治疗前（P?<0.05）;观察组治疗后1个月的IL-1α、IL-4、IL-6及TNF-α水平均低于对照组（P?<0.05）;观察组治疗后1个月肛门功能正常率高于对照组（P?<0.05）;观察组治疗后1个月部分功能失禁及严重功能失禁率低于对照组（P?<0.05）。结论 肛旁置管冲洗联合负压引流用于肛周脓肿患者效果较理想,值得推广应用。     

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究

目的比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法选取我院2009年12月~2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组行根治性切开引流术,对照组行单纯切开引流术,比较两组的临床治疗效果及术后感染控制时间、疗程、复发。结果观察组患者治疗结束后1例症状或体征无改变,1例出现肛瘘。对照组患者治疗结束后5例症状或体征无改变,3例出现肛瘘,观察组治疗后的总有效率达94.74%,明显优于对照组,组间比较,差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间(3.1±0.8)d,总疗程达(19.2±1.3)d,分别与对照组比较,明显短于对照组,组间比较,差异具有显著性(P<0.05)。且术后随访1年,观察组患者复发5例,对照组患者随访期间复发11例,两组复发率分别为13.2%、28.9%,差异具有显著性(P<0.05)。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术,可以缩短住院时间,复发率低,值得广泛推广和应用。     

经直肠超声引导下穿刺置管引流治疗高位肛周脓肿的临床观察

目的 观察经直肠超声引导下穿刺置管引流治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法 将2015年1月至2018年1月就诊于上海中医药大学附属曙光医院的80例高位肛周脓肿患者随机分为介入治疗组和手术治疗组,每组40例。介入治疗组患者接受经直肠超声引导下穿刺置管引流术治疗,手术治疗组患者接受传统切开引流术治疗。评定两组患者的临床疗效,并比较两组患者术前和术后第3天、第7天的疼痛、发热、渗出评分以及白细胞计数、C反应蛋白水平、脓腔最大截面面积、切口愈合时间。结果 介入治疗组总有效率为87.5%（35/40）,手术治疗组总有效率80%（32/40）,两组总有效率差异无统计学意义（χ²=1.385,P=0.709）。术后第3天、第7天,介入治疗组患者的疼痛、渗出评分以及白细胞计数、C反应蛋白水平、脓腔最大截面面积方面均低于手术治疗组（P均<0.01）。介入治疗组直肠后间隙脓肿、高位括约肌间脓肿患者的切口愈合时间短于手术治疗组（P均<0.01）。结论 与传统切开引流术相比,经直肠超声引导下穿刺置管引流术在治疗高位肛周脓肿中可减轻患者的疼痛和渗出,有效控制感染。     

低位切开高位引流术根治高位肛周脓肿165例

目的:探讨低位切开高位引流术治疗高位肛周脓肿的疗效.方法:全部病例采用齿线处内口以下部位完全切开、内口以上部位脓腔旷置用胶管引流,保留肛管直肠环.术后每日换药时通过乳胶管冲洗脓腔,1周后撤除乳胶管,改为常规换药直至愈合.结果:165例患者全部治愈.术后6个月～18个月随访136例,无复发,无肛门闭合不良及肛门失禁等后遗症.结论:该术式保留肛管直肠环,不损伤肛门功能,术后痛苦小,不复发,优于传统挂线疗法.     

隧道式拖线术治疗低位蹄铁型肛周脓肿的随机对照临床试验

背景：隧道式拖线术在复杂性肛瘘的治疗上有一定疗效,欲借鉴此手术经验,将其用于低位蹄铁型肛周脓肿。目的：分析隧道式拖线术治疗低位蹄铁型肛周脓肿的临床疗效。设计、场所、对象和干预措施：将68例上海市天山中医医院肛肠科的低位蹄铁型肛周脓肿患者随机分为治疗组和对照组各34例。治疗组采用隧道式拖线术,对照组采用多切口切开引流术。主要结局指标：观察两组术后疼痛、创面愈合时间、平均创面瘢痕面积、肛门功能状况以及术后复发情况,术后随访0．5～3年。结果：治疗组术后疼痛持续时间以及创面愈合时间均比对照组短（P〈0．01）;但两组术后复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：隧道式拖线引流术治疗低位蹄铁型肛周脓肿疗效显著。     

切开引流挂线术对78例肛周脓肿临床疗效研究

目的研究切开引流挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将肛周脓肿患者78例随机分为给予切开引流挂线术治疗的观察组和单纯切开引流治疗的对照组,观察疗效及负面情绪情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组;HAMA评分、HAMD评分、NRS评分均明显低于对照组（P〈0.05）。结论切开引流挂线术能明显提高治疗有效率、改善负面情绪,对于肛周脓肿临的治疗具有积极意义。     

超声诊断在肛周脓肿、肛瘘中的应用价值

目的 探讨肛周脓肿、肛瘘超声表现及超声诊断在肛周脓肿、肛瘘中的应用价值.方法对超声诊断组120例(肛周脓肿68例、肛瘘52例)、未经超声诊断的对照组120例(肛周脓肿62例、肛瘘58例)进行回顾性分析.结果对照组一次手术治愈率88.3%,超声诊断组诊断率100.0%、一次手术治愈率98.3%,明显高于对照组(P＜0.01).结论超声诊断对肛周脓肿、肛瘘的诊断治疗具有重要的指导意义.