CEA、CYFRA21-1对恶性胸水的诊断价值探讨

目的 :探讨癌胚抗原 (CEA)、细胞角蛋白 19片段 (CYFRA 2 1- 1)对恶性胸水的临床诊断价值。方法 :采用电化学发光免疫分析技术 ,检测良性胸水组 4 8例 ,恶性胸水组 75例胸水中的 CEA、CYFRA 2 1- 1表达水平。结果 :恶性胸水组 CEA、CYFRA2 1- 1敏感性分别为 6 5 .3%、81.3% ,而特异性分别为 89.6 %和 81.2 % ,其测定值明显高于良性胸水组 (P <0 .0 1)。CEA、CYFRA2 1- 1两项联合检测可使敏感性提高到 92 % ,但特异性却降低到 70 .8%。结论 :CEA、CYFRA 2 1- 1可作为诊断和鉴别诊断良、恶性胸水的肿瘤标志物 ,两项联检可提高敏感性。     

CA125和CYFRA21-1测定对肺癌的诊断价值

目的 :探讨糖蛋白 CA12 5及细胞角蛋白 19片段 CYRFA2 1- 1测定和联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:采用放免分析法检测 4 0例健康人和 79例肺癌患者血清中 CA12 5和 CYFRA2 1- 1的含量并对照分析结果。结果 :CA12 5平均浓度在肺癌患者中为 (97.4 5± 114 .0 3) U /ml,正常人群为 (19.2± 8.1) U /m l,CYFRA 2 1- 1平均浓度在肺癌患者中为 (12 .3± 2 1.2 9) ng/ml,正常人群为 (1.8± 0 .8) ng/ml,两者结果比较差异有统计学意义 (P<0 .0 1) ,肺腺癌 CA12 5阳性检出率为 6 1.5 % ,较鳞癌、小细胞癌、未定型癌高。CYRFA 2 1- 1阳性检出率为 5 8.3% ,在鳞癌中阳性检出率较腺癌、未定型癌、小细胞癌高。 CA12 5和 CYFRA 2 1- 1联合检测可提高肺癌患者的阳性检出率。结论:CA 12 5在肺腺癌中表达较高 ,CYFRA 2 1- 1在肺鳞癌中表达较高。同时选择 CA 12 5和 CYFRA 2 1- 1联合检测可提高肺癌患者的阳性率。 CA12 5及 CYFRA2 1- 1在肺癌的诊断、病情监测、疗效判断方面可为临床提供有价值的依据。     

联合检测CYFRA21-1、NSE、CEA及CA125在肺癌诊断中的意义

目的 联合检测CYFRA21-1、NSE、CEA及CA125对肺癌诊断的临床意义.方法 检测76例肺癌、35例良性肺病和45例健康人血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的水平.结果 肺癌组血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平显著高于良性肺病组和健康组,差异均有统计学意义(P<0.01);CEA、CA125在肺腺癌中血清值明显高于肺鳞癌和小细胞肺癌(P<0.05);NSE在小细胞肺癌中血清值明显高于肺腺癌和肺鳞癌(P<0.01);CYFRA21-1在肺鳞癌中血清值明显高于肺腺癌和小细胞肺癌(P<0.05);四项联合检测的灵敏性、准确性均高于单项检测结果.结论 联合检测患者血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1有利于肺癌的诊断及分型.     

四种肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的联合检测在肺癌诊断中的临床价值分析研究

【】目的：探究肿瘤标志物细胞角蛋白-19片断抗原(Cytokeratin fragment 19,CYFRA21-l)、神经元特异性烯醇化酶(Neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)以及糖类癌抗原125(Carbohydrate antigen125,CA125)联合检测在肺癌辅助诊断中的临床价值。方法：选取我院2012年1月-2014年1月呼吸科、肿瘤科、胸外科门诊或入院的患者200例,根据病情分为分为肺癌组100例、肺良性病变组53例、健康组47例。采用电化学发光方法或酶联免疫吸附测定法S(ELISA)S检测患者血清四种肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的水平,并从中选取最佳的组合,评价其在肺癌诊断中的敏感度、特异度和准确度。结果：单项检测各种肿瘤标志物诊断肺癌的敏感度和准确度以CYFRA21-1最高(60.0%和83%),特异度以CA125最高(95%)。联合检测较单项检测敏感度明显增高,CEA、CA125、CYFRA21-1和NSE 四项联合效果最佳,其敏感度高达92%,特异度72%,准确度87%。结论：多项血清肿瘤标志物联合检测较单项检测明显增高诊断肺癌的敏感度和准确度。     

MSCT联合血清CYFRA21-1、NSE、CA125检测对肺癌的诊断价值

目的探讨MSCT、血清CYFRA21-1、NSE、CA125进行对肺癌的联合诊断效能。方法回顾分析本院2017年11月至2019年6月收治的51例肺癌患者的临床资料,观察患者MSCT扫描影像学表现,对比不同人群血清CYFRA21-1、NSE、CA125指标水平,计算不同检查诊断肺癌的准确性、敏感性及特异性。结果肺癌组患者血清CYFRA21-1、N.SE、CA125水平明显高于良性肺病组及健康组(P<005);小细胞肺癌血清CYFRA21-1、.NSE、CA125水平明显高于肺鳞癌及肺腺癌(P<005);CYFRA21-1、NSE、CA125及MSC.T联合检查.对肺癌诊断.灵敏性、特异性和准确性8823%、9607%、9411%,明显高于单一的血清CYFRA21-1、NSE、CA125、单一MS.CT诊断及CYFRA21-1+NSE+CA125联合诊断(P<005)。早期肺癌MSCT多见广泛弥漫多发的磨玻璃影征,典型肺癌图像MSCT上表现为壁厚不均匀或厚壁,存在血管“集束”征、胸膜“凹陷”征。结论CYFRA21-1+NSE+CA125+MSCT检查诊断肺癌灵敏性、特异...     

CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA联合检测对肺癌的诊断意义探讨

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原199(CA199)联合检测对肺癌的诊断意义.方法 选取42例肺癌患者、41例良性病变患者,且选取32例健康者作为对照组,检测对比3组血清CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA水平,观察CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA联合检测的敏感性及特异性.结果 肺癌组患者血清CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA水平均高于肺良性病变组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA对肺癌的单一检测敏感性均低于四种联合检测的敏感性(P<0.05);四种联合检测的特异性语单一检测对比差异无统计学意义.结论 CA199、NSE、CYFRA21-1和CEA联合检测肺癌可明显提高其敏感性,临床应用价值高.     

血清CYFRA21-1、CEA、NSE联合检测在肺癌早期诊断中的应用

近年来,在我国肺癌已占常见肿瘤的首位,如何做到对肺癌的早期诊断治疗具有十分重要的意义。本文通过联合检测血清中的细胞角蛋白19片断（CYFRA21—1）、癌胚抗原（CEA）、神经特异性烯醇化酶（NSE）,探讨3种肿瘤标志物对肺癌诊断的价值。     

血清学检测CEA、NSE、CYFRA21—1对肺癌诊断的临床价值

目的 对肺癌患进行联合检测血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）及细胞角质蛋白19片段（CYFRA21－1）指标观察，探讨其在肺癌诊断方面的临床意义。方法 采用放射免疫法（IRMA）对肺癌组（100例），良性肺病组（80例）及正常对照组（30例），进行血清CEA、NSE及CYFRA21－1含量测定，统计学处理两组均数判别显性分析采用t检验。结果 肺癌患三项血清学指标均明显高于良性肺病组及正常对照组（P＜0.01)，且联合检测三项血清学指标可以明显提高肺癌患的阳性检出率。结论 三项指标对不同组织类型肺癌均有一定的诊断价值，且三项联合检测有明显互补性，可显提高肺癌诊断的敏感性及特异性。     

肺癌患者血清ProGRP、CA125、CYFRA21-1和TPS检测的临床意义

目的：探讨血清肿瘤标志物ProGRP、CA125、CYFRA21-1和TPS在肺癌诊断中的价值。方法：回顾性分析180例患者的临床资料和肿瘤标志物水平,评价肿瘤标志物与肺癌的关系。结果：肺癌组患者ProGRP、CA125、CYFRA21-1和TPS阳性率明显高于肺部良性病变组,三项或四项联合检测敏感性和特异性明显优于单项检测。结论：ProGRP、CA125、CYFRA21-1和TPS中至少三项联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和特异性。     

胸腔积液中CEA、NSE和CYFRA21-1在肺癌诊断中的价值

目的探讨胸腔积液中的CEA、NSE及和CYFRA21-1肿瘤标志物对不同组织类型肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法对514例不同类型肺癌患者的胸腔积液进行CEA、NSE和CYFRA21-1检测,并加以分析。结果肺部恶性胸腔积液CEA、NSE和CYFRA21-1水平明显高于良性胸腔积液（P〈0.05）,CEA浓度在腺癌中最高,CYFRA21-1浓度在鳞癌中最高,NSE在小细胞肺癌中最高。灵敏度（%）及阳性率（%）分别为：CEA（82.3、70.2）,NSE（71.5、59.6）,CYFRA21-1（55.5、73.1）。CEA、NSE与CYFRA21-1联合检测其灵敏度（%）及阳性率（%）分别为91.3%、87.4%。结论肺癌患者胸腔积液中CEA对腺癌有较高灵敏度,NSE对小细胞癌有较高灵敏度,CYFRA21-1对鳞癌有较高灵敏度。CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测,可显著提高对恶性胸腔积液的诊断价值。     

5种血清肿瘤标志物联合检测对诊断非小细胞性肺癌及常见病理亚型的临床价值

目的观察血清细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、鳞状细胞癌抗原（SCC）、糖链抗原125（CA125）及糖链抗原19-9（CA19-9）在非小细胞肺癌及其常见病理亚型中的表达状况,探讨联合检测的临床诊断价值。方法应用ECLIA或CLIA法检测CYFRA21-1、CEA、SCC、CA125及CA19-9在490例非小细胞性肺癌（其中腺癌340例、鳞癌150例,I期156例、II期78例、III期122例、IV期134例）及133例肺部良性病变患者血清中的表达,并分析血清CYFRA21-1、CEA、SCC、CA125及CA19-9在非小细胞肺癌不同病理亚型中的表达差异和联合诊断价值。结果非小细胞肺癌组血清CYFRA21-1、CEA、SCC、CA125及CA19-9的中位表达水平均较良性对照组升高（均P＜0.05）。腺癌患者血清CEA的中位表达水平高于鳞癌患者,而鳞癌患者血清CYFRA21-1和SCC的中位表达水平高于腺癌患者（均P＜0.05）。非小细胞肺癌患者5项肿瘤标志物水平与TNM分期密切相关,Ⅲ+Ⅳ期明显高于Ⅰ+Ⅱ期（P＜0.05）,分期越晚,5项肿瘤标志物水平越高。5项指标联合检测诊断NSCLC的灵敏度为74.90%,特异度为84.96%,准确度为77.05%,优于各指标的单项检测。CYFRA21-1和CEA联合检测对肺腺癌的诊断价值较佳（灵敏度为60.59%）,而CYFRA21-1和SCC联合检测对肺鳞癌的诊断价值较佳（灵敏度为88.67%）。通过logistic回归建立回归模型,CYFRA21-1和CEA联合检测诊断肺腺癌的AUC（0.745）值接近于5项指标联合检测（0.771）,而CYFRA21-1和SCC联合检测诊断肺鳞癌的AUC（0.942）值接近于5项联合检测（0.946）。结论血清CYFRA21-1、CEA、SCC、CA125及CA19-9联合检测有助于非小细胞肺癌的临床诊断,其中血清CYFRA21-1和CEA是诊断肺腺癌的理想组合,而血清CYFRA21-1和SCC则是诊断肺鳞癌的理想组合。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目的探讨NSE、CYFRA21—1、CA125三种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法（ECLIA）检测56例肺癌,30例肺良性疾病和30例健康体检者血中神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白21-1（CYFRA21-1）、糖类抗原125（CA125）的含量。结果肺癌组血中NSE、CYFRA21—1、CA125的含量明显高于肺良性痛变组和正常对照组,差异具有统计学意5C（P〈0．05）。NSE、CYFRA21—1、CA125对肺癌的敏感性分别为80．3％、78．6％．91．1％;三项联检敏感性可达95．8％,准确性可达85.3％。结论联合检测可明显提高肺癌的敏感性和准确性。为早期诊断早治疗提供有力的证据。     

CEA、CA125、SCC-Ag、CA199及CYFRA21-1等肿瘤标志物在宫颈癌中诊断的价值和意义

目的:通过对研究对象五种肿瘤标志物的检测比较,探讨CEA、CA125、SCC-Ag、CA199及CYFRA21-1等不同肿瘤标志物在宫颈癌中诊断的价值和意义。方法:对108例研究对象进行分组,按照疾病类型分为三组,其中包括在我院进行诊治的宫颈癌患者60名,宫颈上皮内瘤变(CIN)患者20名,同期门诊体检健康妇女28名。用放射免疫分析法检测三组研究对象的CA125、CA199和CYFRA21-1水平;用ELISA(酶联免疫吸附法)检测血清SCC-Ag、CEA水平,并进行对比。结果:(1)CIN组与健康对照组CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平之间无显著性差异(P>0.05);宫颈癌组CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平均明显高于健康对照组和CIN组,两组之间具有显著性差异(P<0.05)。(2)在不同组织类型宫颈癌患者中,CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平的差异具有统计学意义(P<0.05)。CA125、CA199、CEA在腺癌中的含量明显高于鳞癌、鳞腺癌(P<0.05),鳞癌与鳞腺癌的比较无统计学意义(P>0.05);CYFRA21-1、SCC-Ag在鳞癌中的含量明显高于腺癌、鳞腺癌(P<0.05),腺癌与鳞腺癌的比较无统计学意义(P>0.05)。结论:宫颈癌患者中的CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平明显高于宫颈上皮内瘤变患者和健康者,SCC-Ag、CYFRA21-1在宫颈鳞癌患者中水平较高,CA125、CA199、CEA对宫颈腺癌的诊断更有意义,此五种肿瘤标志物可作为宫颈癌辅助诊断的检查指标,对鉴别宫颈癌病理分型同样具有一定的价值。     

肺癌术中胸腔积液CEA、CYFRA21-1及NSE联检对术后胸膜转移的预测价值

目的:探讨术中胸腔积液CEA和CYFRA21-1及NSE联检对肺癌患者术后胸膜转移的预测价值。方法:术中采集35例肺癌患者的胸腔积液,应用电化学发光免疫分析(ECLIA)技术,进行CEA和CYFRA21-1及NSE联检。结果:肺癌组CEA、CYFRA21-1和NSE水平明显高于良性疾病组,分别为:(272.56±144.81)μg/L和(3.72±1.94)μg/L(t=-2.335,P=0.023);(252.20±171.91)μg/L和(45.46±34.74)μg/L(t=-5.296,P=0.000);(107.30±88.53)μg/L和(43.66±29.88)μg/L(t=-3.105,P=0.003),差异有统计学意义;分别以大于8μg/L、102μg/L、92μg/L为阳性值,以其中2项或3项阳性为诊断依据,对胸膜微转移有较高的诊断灵敏度(74.3%)和特异度(100%);术后随访2~3年,有12例患者术后出现癌性胸腔积液,其中腺癌6例,鳞状细胞癌和小细胞癌各3例。术后出现癌性胸腔积液中位时间为11.4个月。结论:此方法对肺癌术后胸膜转移有重要的预测价值。     

血清VEGF,CYFRA21-1及CEA在非小细胞肺癌患者中的表达

目的探讨血管内皮生长因子（VEGF）、细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）在非小细胞肺癌（NSCLC）患者血清中的表达以及与NSCLC临床分期及病理类型的相关性,为临床诊断、估计预后提供理论依据。方法研究对象为NSCLC组70例,健康对照组29例。采用酶联免疫吸附法检测VEGF,CY-FRA21-1,CEA。结果NSCLC组血清中VEGF,CYFRA21-1,CEA的表达水平高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。血清中VEGF,CYFRA21-1,CEA水平与NSCLC临床分期有关,Ⅲ-Ⅳ期患者高于Ⅰ-Ⅱ期患者（P〈0.05）。血清中VEGF水平与NSCLC病理类型无关（P〉0.05）,而血清CEA在腺癌中的表达高于鳞癌及其他类型癌（P〈0.05）。血清CYFRA21-1在鳞癌中的表达高于腺癌及其他类型癌（P〈0.05）。有远处转移组血清中VEGF表达水平高于无远处转移者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血清中VEGF,CYFRA21-1,CEA的表达水平高于对照组,且与临床分期有关。VEGF对肿瘤转移可作为独立预后判断因素,与有无远处转移有关,而与病理类型无关。CEA在腺癌患者血清中呈高表达。CYFRA21-1在鳞癌患者血清中呈高表达。     

胸腹腔积液CYFRA21-1NSECA242和CEA联合测定的意义

目的探讨胸腹腔积液中细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原242（CA242）和癌胚抗原（CEA）联合测定对良恶性肿瘤的诊断、鉴别诊断以及对疗效观察的价值。方法采用化学发光法对314例不同性质的胸腹腔积液中CYFRA21-1、NSE、CA242和CEA水平进行测定并加以分析。结果在不同性质胸腹腔积液中CYFRA21—1、NSE、CA242和CEA水平均存在明显差异（均P＜0．01）,恶性胸腹腔积液治疗前后其CY—FRA21-1、CEA、NsE和cA242测定结果均有明显差异（P＜0．05）,4个指标联合应用对于恶性肿瘤的诊断灵敏度达到90．8％。结论cYFRA21—1、NSE、CA242和CEA测定对胸腹腔积液良恶性的鉴别具有重要价值,对恶性肿瘤的疗效观察也具有一定的参考价值。同时CYFRA21-1、NSE、CA242和CEA不同项目联合检测亦可提高诊断灵敏度。     

CA153,CEA和CYFRA21-1联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的:探讨肿瘤血清标志物CA153,CEA和CYFRA21-1联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法:选择28例乳腺癌患者作为乳腺癌组,32例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另选取40例健康体检妇女作为正常对照组。化学发光免疫法检测其血清CA153,CEA和CYFRA21-1含量。结果:乳腺癌患者的血清CA153,CEA和CYFRA21-1水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性疾病组(P<0.05)。三项标志物进行串联检测的敏感度和诊断准确度均高于单项指标检测。结论:联合检测血清中的CA153,CEA和CYFRA21-1水平对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

肺癌患者血清CYFRA21—1与CEA检测的临床意义

测定肺癌患者血清细胞角蛋白１９片段及癌胚抗浓度,探讨其临床应用价值。方法对４６例确诊肺癌患者和３０例肺良性疾病患者测定血清ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ水平,并进行分析。结果（１）肺癌患者血清ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ水平显著高于肺良性疾病患者。（２）ＣＹＦＲＡ２１－１检测鳞癌的敏感性为７７％,而ＣＥＡ在腺癌的敏感性为７０％,鳞癌与腺癌的ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ的浓度差异有显著性。结论：ＣＹＦＲＡＳ