高压氧治疗突发性耳聋280例临床观察

突发性耳聋和一般感应性耳聋截然不同,它是瞬间突然发生的高度感应性聋.目前认为本病的发病原因与内耳供血障碍或病毒感染有关,前庭或迷路窗膜破裂也曾被认为是突发性聋的原因之一.但迷路窗膜破裂现已被认为是一种独立的病变,不宜列入一般突聋的范畴.突发性耳聋临床特点:发病快,程度重,多一侧发病,偶有双侧同时发病或先后发病者,听力曲线为高频陡降型甚至全聋.     

高压氧治疗突发性耳聋161例临床分析

高压氧治疗突发性耳聋１６１例临床分析江苏省无锡钢厂职工医院２１４０２６徐明突发性耳聋是一种常见的突然发生的感音性神经性耳聋。临床上虽有多种疗法，但疗效不甚满意。我院１９８８～１９９３年对１６１例突发性耳聋患者采用高压氧治疗，取得了较好疗效，现报告如下...     

高压氧配合针刺治疗突发性耳聋的临床观察

我科自1997年10月至2002年10月采用高压氧针刺配合治疗突发性耳聋40例,并以单用中西药治疗40例作对照观察,取得满意疗效,现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 80例患者病因不详。入院前均未经任何治疗。80例患者按就诊时间随机分成两组,治疗组40例(44耳),男23例,女17例,年龄22岁～70岁,平均45.4岁。病程2小时～10天,平均6天。左耳18例,右耳22例,双耳4例。对照组40例(42耳),其中男21例,女19例,年龄20岁     

高压氧治疗突发性耳聋的护理分析

目的：分析高压氧治疗突发性耳聋的临床护理效果。方法：选取2013年1月-2014年9月本院收治的突发性耳聋患者68例,均予以高压氧治疗,按随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组治疗前后的焦虑抑郁状况、治疗依从性及治疗效果。结果：干预后研究组SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗依从率91.18%,治疗总有效率91.18%,均高于对照组的64.71%、61.76%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在高压氧治疗突发性耳聋的过程中,辅以有效的护理措施,不仅可缓解患者不良情绪,而且有效提高治疗依从性,从而提高治疗效果。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,并对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并与60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组(P<0.05)。疗程超过20d疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床研究

目的对高压氧治疗突发性耳聋的疗效和机制进行探究。方法对采用高压氧进行突发性耳聋治疗的90例患者的临床资料进行回顾分析。结果 90例突发性耳聋的患者中有44例经高压氧治疗后完全治愈,有39例患者经高压氧治疗后突发性耳聋的症状明显减轻,仅有7例患者经过高压氧的治疗突发性耳聋病情未得到缓解。高压氧治疗突发性耳聋的有效率达到了92.2%,治疗效果明显。结论高压氧在治疗突发性耳聋方面的效果显著,值得在临床推广。     

突发性耳聋282例高压氧治疗的疗效观察

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法突发性耳聋患者在0.2 MPa压力下吸纯氧,同时配合药物治疗.结果282例患者中痊愈87例、显效53例、有效73例、无效69例,有效率为75.5%.结论轻聋的痊愈率最高,突聋病程越短,疗效越好,高压氧疗程适当延长则疗效增加.     

高压氧治疗突发性耳聋的效果研究

目的:研究高压氧治疗突发性耳聋的效果。方法:选取本院自2012年2月~2013年12月收治的120例突发性耳聋患者对其进行分组对比研究,并进行随机分组,分为对照组和观察组,每组60例患者,其中对照组采用药物进行治疗,观察组采用药物治疗的同时给予高压氧治疗,对比分析两组的治疗效果。结果:经过本院的分组治疗,对照组的60例患者,治愈一共有23例,有效为15例,无效例数为22例,则总有效率为63.33%,观察组的60例患者,治愈一共有33例,有效为17例,无效例数为10例,则总有效率为83.33%,两组患者治疗的总有效率之间存在着显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:治疗突发性耳聋过程中采用药物治疗的同时加入高压氧进行辅助治疗具有非常显著的效果,值得临床的应用以及推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理，观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组，单侧耳聋42例，双侧耳聋14例；另选择41例病情近似者为对照组，单耳37例，双耳4例。治疗方法为0．2mPa压力下吸纯氧60分钟，同时配合药物治疗，治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42．9％和85．7％，显著高于对照组的20．0％和66．7％，经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段，有效率高，听力恢复早。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧（HBO）加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并以60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。疗程超过20天疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法;高压氧治疗突发性耳聋宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。     

高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析

目的：比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法：选取505例突发性耳聋患者,按随机数字表法分为高压氧综合治疗组（HBO组）和常规药物治疗组（对照组）。对照组常规予以药物治疗,HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,对比两组不同时窗听力的变化。结果：在发病后24 h内开始治疗,两组均可收到较好疗效;在发病24 h-2周内开始治疗, HBO组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论：高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期（〈2周）进行高压氧治疗。     

高压氧治疗突发性耳聋的现状及研究进展

当前突发性耳聋是常见的耳病之一,主要是由于突发原因不明的感音性听力损失。本文通过介绍突发性耳聋及高压氧治疗法及其作用,对高压氧治疗突发性耳聋症状进行分析,并对高压氧疗法在治疗突发性耳聋上的应用进行研究探讨,供治疗突发性耳聋的医护人员参考。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理,观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组,单侧耳聋42例,双侧耳聋14例;另选择41例病情近似者为对照组,单耳37例,双耳4例。治疗方法为0.2mPa压力下吸纯氧60分钟,同时配合药物治疗,治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42.9%和85.7%,显著高于对照组的20.0%和66.7%,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05)。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段,有效率高,听力恢复早。     

高压氧在突发性耳聋治疗中的疗效分析

突发性耳聋的常规治疗是使用神经营养剂、血管扩张剂以及激素、中药、针刺和理疗等。实践证明,在应用这些治疗方法的同时加高压氧的配合治疗能出现独特的疗效。高压氧能显著提高血氧分压、血氧含量和组织储氧量,改善听觉器官的缺氧状态．防止耳蜗、听觉器官毛细血管的病变和坏死。我们对2003年8月-2006年12月我院收治的65例突发性耳聋病人进行高压氧加药物治疗,取得了较好的疗效,现总结如下。     

65例突发性耳聋的临床分析

目的探讨影响突发性耳聋临床疗效的因素。方法回顾性分析65例(65耳)突聋患者的临床资料,对以上病例根据性别、年龄、就诊时间、听力曲线图的类型以及耳聋的严重程度进行分类,并对治疗后的效果进行分析。结果就诊时间、耳聋程度、听力曲线类型对预后的影响有统计学意义(p<0.05),而是否伴有眩晕对预后的影响无统计学意义(p>0.05)。结论应根据突发性耳聋患者的发病时间、耳聋程度、听力曲线类型分析患者的预后并做到早发现、早治疗。     

高压氧治疗突发性耳聋56例疗效观察

56例突发性耳聋患者经高压氧治疗收到满意疗效,观察其病程、病情与疗程、疗效有明显相关.     

高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理

目的为进一步对做好高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理工作提供科学依据。方法以突发性耳聋患者为研究对象,对72例患者采用高压氧治疗和针对性护理与观察。结果本组高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理效果痊愈率达到33.33%,显效率达到30.56%,总有效率达到90.28%。结论我们工作中不仅要掌握一般临床护理基本功,还要掌握高压氧操作技术及其疾病治疗基础理论和舱内护理经验,严格按照安全措施,及早对突发性耳聋病人进行高压治疗。     

蝮蛇抗栓酶与高压氧联用治疗突发性耳聋60例

突发性耳聋(简称突聋)是一种病因不明,在一瞬间或最多不超过48h,耳聋即达到高峰的感音神经性聋。1998年4月～2000年6月,我们对60例突聋患者进行精制蝮蛇抗栓酶与高压氧等的综合治疗,取得较好的疗效。现报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料 60例(68耳)突聋患者中,男36例,女24例,年龄30～60岁,平均年龄45岁,发病至就诊时间12h～6个月,其中7d以内就诊者44例。双耳12例,单耳48例(左26耳,右22耳),伴耳鸣26例,眩晕20例,头痛8例,耳内闷气感12例,恶心     

认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的观察认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法选取86例突发性耳聋患者,随机分为两组,对照组42例,给予患者改善循环、营养神经、活血化瘀等常规治疗药物治疗;实验组44例,在对照组基础上进行认知干预联合高压氧治疗。观察两组患者的治疗效果及心理状态(焦虑、抑郁等)变化情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P0.05),治疗后实验组突发性耳聋患者的SAS、SDS平均值[(38.95±3.5)、(39.52±4.12)分]均优于对照组[(46.62±4.18)、(44.62±3.57)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床疗效显著,可以加快患者的治疗进程,缩短患者的恢复期。     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的：比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法：将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率为34．00％,总有效率为80．00％;对照组治愈率为18．37％,总有效率为59．18％,观察组总效率明显优于对照组俨〈0．05）。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。