氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效

目的 探讨氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法 选取我中心2020年5月至2021年7月收治的112例高血压患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各56例。对照组患者给予氨氯地平治疗,研究组在对照组基础上加用依那普利治疗。治疗4周后,对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)与收缩压(SBP),对比两组血清同型半胱氨酸(Hcy)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)与白细胞介素-6(IL-6)水平,对比两组临床疗效及治疗过程中不良反应情况发生情况。结果 治疗后,研究组患者DBP、SBP均低于对照组(P<0.05);研究组Hcy、TNF-a与IL-6水平均低于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率为94.64%,明显高于对照组的80.36%(P<0.05);研究组治疗过程中不良反应发生率为8.92%,与对照组的5.35%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压,能有效调节患者血压水平,降低血管炎性反应,疗效显著,并且安全系数高,值得推广应用。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察

【目的】观察苯磺酸氨氯地平联合马来酸依那普利治疗老年性高血压的疗效。【方法】选取符合2级、3级老年（60～76岁）高血压心功能Ⅱ～Ⅲ级的患者43例,均每日晨予苯磺酸氨氯地平5mg及依那普利5rag／Bid,首次减半,疗程8w,观察其对血压、肾功能、24h尿蛋白定量、左室射血分数（EF）、左室舒张早期充盈峰值流速与心房收缩期充盈峰值流速之比（E／A）、左右颈总动脉分叉处内膜中层厚度（IMT）等参数的影响。【结果】用药8周后与用药前比较,患者血压明显下降（P〈0．01）。肾功能明显好转（P〈0．01）,24h尿蛋白定量明显减少（P〈0．01）,IMT明显减小（P〈0．05）,左室射血分数明显增加（P〈0．01）,E／A无明显改善。【结论】氨氯地平联合依那普利对老年高血压具有明显降压作用和明确靶器官保护效应。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压临床疗效观察

选取2013年3月~2014年3月在我院接收治疗的82例原发性高血压患者作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组各41例,对照组患者采用依那普利治疗,研究组患者在依那普利治疗的基础上应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗。研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组患者的SBP、DBP以及心率变化明显优于对照组(P0.05);两组患者的不良反应率对比无明显差异(P0.05)。治疗原发性高血压患者应用苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利进行治疗,疗效较为明显,不良反应较少。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗中度原发性高血压疗效观察

目的:观察苯磺酸左旋氨氯地平联合马来酸依那普利治疗中度原发性高血压的疗效及不良反应,探讨抗高血压药物联合应用的可行性.方法:将120例高血压患者随机分为观察组厦对照A组、对照B组各40例.对照A组给予苯磺酸左旋氨氯地平片5mg,1次/d,口服;对照B组给予马来酸依那普利片10 mg,1次/d,口服;观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平片5 mg联合马来酸依那普利片10 mg,1次/d,口服.3组疗程均为4周,观察治疗前、后患者血压、心率的变化,比较3组不良反应发生率.结果:观察组降压总有效率97.5%,高于对照A组(82.5%)和对照B组(67.5%),差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);对照A组心率较治疗前明显加快(P<0.05),对照B组及观察组心率与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应发生率2.5%,低于对照A组(12.5%)和对熙B组(7.5%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合马来酸依那普利治疗中度原发性高血压疗效满意.     

马来酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效分析

依循随机平均分配原则将60例原发性高血压患者分为两组,对照组单行马来酸左旋氨氯地平药物治疗,观察组在对照组治疗基础上给予依那普利。比较两者临床治疗效果及预后效果。结果观察组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,两组临床治疗效果比较,差异显著具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为13.3%,对照组为16.7%,两组差异比较无统计学意义(P0.05)。马来酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压,降压效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗中重度老年高血压临床观察

目的 观察氨氯地平联合缬沙坦治疗中重度老年高血压的临床疗效、安全性及对左心肥厚的改善作用.方法 中重度老年高血压伴有左心室肥厚65例,随机分为对照组32例,予氨氯地平(5～ 10) mg/d口服;治疗组33例,予氨氯地平(5～10) mg/d,联合缬沙坦(80～160) mg/d口服,共治疗6个月.观察治疗前后血压,测定治疗前后左室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、舒张末期室间隔厚度( IVST)、左室舒张末期内径(LVDd),计算左室心肌重量指数(LVMI),观察不良反应.结果 治疗组降压总有效率高于对照组,但无统计学差异(93.94％ vs 75.00％,P＞0.05);治疗6个月后2组IVST、LVMI及LVPWT均有明显下降(P均＜0.05),且治疗组治疗后该3项指标均低于对照组(P均＜0.05).结论 对中重度老年高血压患者,氨氯地平联合缬沙坦降压方案有效、安全,且能更有效地逆转左室肥厚.     

依那普利联合氨氯地平用于原发性高血压治疗的临床价值研究

目的 分析依那普利联合氨氯地平用于原发性高血压治疗的临床价值。方法 选取2021年5月—2022年12月陕西省榆林市佳县人民医院收治的137例原发性高血压患者为研究对象,按照入院时间先后对其进行分组;对照组(n=69)给予依那普利进行治疗,研究组(n=68)给予依那普利联合氨氯地平进行治疗。对两组血压变化情况(收缩压、舒张压)、血压稳定率、不良反应发生率进行比较。结果 研究组血压水平(收缩压、舒张压)相对于对照组较为稳定,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组血压稳定率95.65%高于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.161,P<0.05)。研究组不良反应发生率相对于对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 依那普利联合氨氯地平用于原发性高血压治疗可有效降低患者不良反应发生率,改善血压水平,使其收缩压、舒张压保持稳定,同时可以提升患者的血压控制稳定率。     

依那普利联合左旋氨氯地平治疗肾性高血压的临床效果分析

目的观察依那普利联合左旋氨氯地平治疗肾性高血压的临床效果。方法将该院收治的90例肾性高血压患者随机分为3组。3组患者分别服用依那普利、左旋氨氯地平、依那普利加左旋氨氯地平治疗。观察3组患者临床治疗的降压效果、治疗前后肾功能指标变化情况以及治疗期间不良反应的发生率。结果在临床治疗降压效果上，依那普利治疗组的总有效率为53．33％；左旋氨氯地平治疗组的总有效率为63．33％；联合治疗组的总有效率为90．00％。在肾功能指标24h尿蛋白定量、血肌酐及尿素氮变化的比较上，治疗后，联合治疗组患者肾功能指标的下降幅度明显大于依那普利治疗组和左旋氨氯地平治疗组（P〈O．05）。在不良反应发生率上，3组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依那普利联合左旋氨氯地平治疗肾性高血压的临床效果明显，值得临床推广应用。     

依那普利片联合硝苯地平控释片治疗老年顽固性高血压临床疗效观察

目的:观察依那普利片联合硝苯地平控释片治疗老年顽固性高血压的临床疗效。方法:40例老年顽固性高血压患者给予硝苯地平控释片30~60mg,1次/d,依那普利片5~10mg,2次/d,治疗8周后采取自身对照比较治疗前后血压指标,评估其临床疗效。结果:服药4周,总有效率75.0%,服药8周,总有效率92.5%。结论:依那普利片联合硝苯地平控释片治疗老年顽固性高血压疗效较好。     

氨氯地平与依那普利治疗高血压的对比研究

用随机、单盲、平行对比前瞻性研究，观察氨氯地平与依那普利治疗轻、中度原发性高血压病人各３０例疗效、副反应、安全性与左室肥厚的逆转作用。结果：（１）Ａ与Ｅ均能有效地降低血压、治疗后总有效率分别为８６．７％和８３．３％，但得无显著性差异。（２）２４ｈ动态血压曲线显示Ａ药治疗后无论ＳＢＰ与ＤＢＰ曲线均下移，与治疗前对比曲线分离，Ｔ／Ｐ比值均〉５０％，而Ｅ药在翌晨ＤＢＰ工回升，Ｔ／Ｐ值〈５０％。（３）两药     

依那普利联合氨氯地平治疗高血压病患者的临床效果分析

目的:分析依那普利联合氨氯地平对高血压病患者治疗的临床效果.方法:抽取本院于2018年10月至2019年10月收治的80例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各40例,对照组予以氨氯地平治疗方案,观察组予以依那普利联合氨氯地平治疗方案,对两组患者的治疗效果、治疗前后血压水平变化及不良反应发生情况进行...     

依那普利联合氨氯地平治疗糖尿病肾病合并高血压的效果分析

选取2012年5月~2013年5月我院收治的2型糖尿病患者126例,随机分为观察组及对照组,均采用常规抗糖尿病治疗,降血压治疗和口服氨氯地平,观察组患者在对照组基础上加服依那普利。均治疗12w,并观察治疗效果。结果治疗后,观察组收缩压、舒张压及24h尿蛋白定量分别为127.2±6.5mmHg、81.2±4.5mmHg及0.11±0.02;对照组分别为139.8±7.2mmHg,89.8±5.2mmHg及0.19±0.03。治疗前两组患者各指标差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者各指标均有所改善,而观察组改善情况优于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。依那普利联合氨氯地平治疗糖尿病肾病合并高血压的临床效果显著。     

依那普利与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及不良反应。方法高血压患者每组70例,分别服用依那普利、氨氯地平、同时联合两药服用,观察用药后血压下降情况,分为有效、显效、总有效率。结果依那普利联合氨氯地平服用者降压疗效显著,并且不良反应差异无统计学意义。结论依那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著、安全。     

两种药物联合使用对老年高血压患者临床疗效的观察

目的：观察苯磺酸左旋氨氯地平联合坎地沙坦对老年高血压患者的疗效及用药安全性。方法将重庆市急救医疗中心于2012年10月至2013年3月收治的92例原发性老年高血压住院患者随机分为研究组、对照组1和对照组2。研究组共32例采用苯磺酸左旋氨氯地平联合坎地沙坦进行治疗,对照组1共30例采用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗,对照组2共30例采用坎地沙坦进行治疗,疗程均为8周。分别于治疗前、治疗后4周和8周进行24 h动态血压监测并记录24 h平均舒张压（DBP）和收缩压（SBP）、白天及夜间平均DBP和SBP、心率（HR）等指标,分析并比较各组的降压效果及用药产生的不良反应。结果3组患者治疗前与治疗后4周和8周24 h平均DBP和SBP、白天及夜间平均DBP和SBP均明显低于治疗前,差异具有统计学意义（P＜0．05）;研究组的总有效率为93．8％（30/32）与对照组1的总有效率76．7％（23/30）、对照组2的总有效率70．0％（21/30）相比较,差异均具有统计学意义（P＜0．05）,对照组1与对照组2的总有效率比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论应用苯磺酸左旋氨氯地平联合坎地沙坦对老年原发性高血压的降压效果明显,可以有效控制血压降低,且具有用药剂量小、不良反应少等优点,是理想的联合降压方法,值得在临床上广泛推荐。     

依那普利分散片治疗高血压临床疗效观察

选择医院2012年2月~2015年2月接收的高血压患者40例,随机分为试验组和对照组,各20例,对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗,试验组患者给予硝苯地平缓释片联合依那普利分散片治疗,治疗6w之后对比两组患者血压变化情况以及临床治疗效果。结果6w后,试验组和对照组患者的收缩压、舒张压均低于治疗前,且试验组患者的收缩压、舒张压低于对照组患者,试验组临床治疗总有效率高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。依那普利分散片能够有效的控制患者的血压水平,提升高血压临床治疗效果。     

氨氯地平联用依那普利治疗高血压病疗效观察

目的 :观察氨氯地平联用依那普利治疗高血压病的临床疗效。方法 :对 5 8例高血压患者进行治疗、观察治疗前后血压、心率、心电图、血脂、血糖、肾功能、眼底变化。结果 :经治四周后观察血压稳定下降 ( P <0 0 5 ) ,同时改善了肾功能和心电图缺血性改变。结论 :钙通道拮抗剂氨氯地平缓释片和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利的联合使用 ,对高血压病有明显治疗作用。     

左旋氨氯地平联合阿托伐他汀治疗老年收缩期高血压的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2014年4月收治的100例老年收缩期高血压患者。随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用左旋氨氯地平与阿托伐他汀联合治疗,对照组单独给予左旋氨氯地平口服治疗,对比观察两组患者临床治疗疗效及治疗前后血压、血脂等各项指标水平变化情况。结果观察组患者治疗总有效率92%明显高于对照组84%,差异对比具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后SBP、DBP水平均有所下降,且治疗后水平差异对比无统计学意义(P0.05),但观察组患者脉压差明显低于对照组(P0.05)。且观察组患者TC、TG、HDL-C、LDL-C等血脂指标水平的下降幅度均明显高于对照组(P0.05)。老年收缩期高血压患者应用左旋氨氯地平与阿托伐他汀联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患者的临床症状,降低患者的脉压差及血脂水平,有利于改善患者的生存质量,可作为临床治疗的理想方案。     

24小时动态血压评价氨氯地平与依那普利的降压疗效

氨氯地平(amlodipine,AML)是1.4-二氢类钙离子拮杭剂(CCB),其临床具有独特的药代动力学,依那普利(enalapril,ENA)为第二代血管紧张素抑制剂(ACED),其降压疗效已众所周知。为了探讨二药的降压作用,本文采用无创动态血压监测仪观察了62例轻至中度高血压患者治疗前后血压变化,以评价二药之降压疗效。