微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗老年四肢骨折患者的效果

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗老年四肢骨折患者的效果。方法回顾性分析88例老年四肢骨折患者的临床资料。根据接受内固定手术方案不同分为常规组和微创组。42例接受传统切开复位钢板内固定术治疗的患者设为常规组,46例接受微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的患者设为微创组。比较2组围术期基本指标、并发症发生率、视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分、骨折愈合时间以及骨折恢复效果。结果微创组手术时间、住院时间均短于常规组,术中出血量和术后3、7 d VAS评分均优于常规组,差异均有统计学意义(P 0.05);微创组手术并发症发生率为4.35%,显著低于常规组的21.43%(P 0.05);术后6个月随访结果表明,2组钢板位置稳固,均未发生钢板断裂和内固定松动。微创组骨折愈合时间显著短于常规组(P 0.05),骨折恢复优良率显著高于常规组(P 0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折效果显著,能减轻手术创伤和降低并发症发生率,促进骨折骨性愈合。     

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值分析

将我院收治63例四肢骨折患者随机分为常规组31例和治疗组32例。常规组接受常规钢板固定治疗,治疗组接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组手术时间和术后愈合时间均明显低于常规组,对其进行随访,其关节活动恢复优良率明显高于常规组,并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。微创经皮锁定钢板内固定治疗能够有效治疗四肢骨折,缩短手术时间,减少手术对患者的生理损伤,加快恢复患者的关节功能。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢粉碎骨折患者疗效观察

选取2012年3月~2013年3月我院收治的62例四肢粉碎骨折患者。随机分为观察组和对照组各31例。对照组采取切开复位内固定治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组疗效。结果观察组住院时间、骨折愈合时间、手术时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),两组对比差异有统计学意义。四肢粉碎骨折患者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床效果显著,骨折愈合时间相对较短,术后并发症发生率低,值得推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗65例四肢骨折临床疗效观察

选取2013年5月~2014年3月我院收治的130例四肢骨折患者。随机分成观察组和对照组各65例,观察组的患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定方案进行治疗,对照组的患者则应用传统的内固定技术治疗,观察并比较两组研究对象的手术时间、住院时长、并发症以及手术出血量、愈合时间等指标。结果观察组患者的手术时间、住院时间以及愈合时间均明显短于对照组,术中出血量、术后并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对四肢骨折的患者应用微创经皮加压钢板内固定术进行治疗能够收到较好的治疗效果,且安全性高,出血量少,值得在临床上进行推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值分析

目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板治疗的临床效果。方法:选取2015年1月~2017年1月我院收治的四肢骨折患者80例为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例。对照组采用切开复位内固定治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗情况。结果:研究组患者治疗总有效率明显高于对照组,手术、住院及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量明显低于对照组(P0.05);研究组VAS评分低于对照组(P0.05)。结论:应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可减少患者术中出血量,缩短手术时间,促进骨折愈合,减轻患者疼痛,值得临床推广。     

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折对比研究

目的:对比微创经皮钢板内固定术(MIPPO)与切开复位钢板内固定术(ORIF)治疗胫骨PILON骨折效果。方法:选取2014年9月~2016年6月我院收治的胫骨PILON骨折患者115例,根据手术方式分为对照组(n=57)及观察组(n=58),对照组行切开复位钢板内固定术治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术治疗,统计对比两组手术情况及术后并发症总发生率。结果:观察组手术时间及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症总发生率为1.72%,对照组并发症总发生率为15.79%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与切开复位钢板内固定术对比,微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折能缩短手术时间,降低创伤,且并发症发生率较低。     

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入技术的应用效果评定及优势分析

目的评定微创经皮钢板植入技术在四肢骨折治疗中的应用效果并分析应用优势。方法选取我院骨科于2015年10月～2017年10月收治的四肢骨折患者84例,依据入院次序的奇偶性分成观察组和对照组各42例。观察组患者应用微创经皮钢板植入技术行内固定治疗,对照组患者应用切开复位有限接触加压钢板进行固定治疗,观察对比两组骨折患者治疗后的临床疗效、不良反应发生率以及术后生活质量各项评分。结果观察组治疗的总有效率为95.24%,高于对照组的76.19%,不良反应发生率为2.38%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组骨折患者的生活质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论四肢骨折患者应用微创经皮钢板植入术治疗,效果确切,安全性高,固定效果好,患者恢复快,显著提高患者的生活质量。     

微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折的价值分析

目的探讨微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折的价值。方法选取骨科住院治疗的胫骨PILON骨折患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组采用微创经皮钢板内固定,对照组采用传统切开复位钢板内固定。对比两组手术情况、术后恢复情况、关节评分及术后并发症发生率。观察组手术时间、术中出血量、术后引流量等均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结果观察组X线骨折线愈合时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组踝关节功能评分和膝关节功能评分无显著差异(P0.05),治疗后均显著提升且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用微创经皮钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折,手术创伤小、骨折愈合和关节功能恢复快且术后并发症少,值得进一步推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效观察

目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折患者手术时长及术后康复的影响。方法:选取我院2016年1~12月收治的四肢骨折患者64例,按照不同手术方案分为观察组和对照组各32例。对照组采用传统内固定术治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组患者手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间以及康复状况。结果:观察组手术用时、术中出血量、住院天数、骨愈合时间均低于对照组(P<0.05);随访3个月后,观察组康复优良率显著高于对照组(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,可有效缩短手术用时与恢复时间,安全性高。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察

目的:观察微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折患者的疗效。方法:选取2017年7月～2018年4月收治的80例四肢骨折患者作为研究对象,用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用传统内固定术治疗,研究组采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗。比较两组手术相关指标(手术时间、术中失血量、住院时间、骨折愈合时间)、手术效果和术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术中失血量、住院时间和骨折愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组手术优良率显著高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:应用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折患者可提高手术效果,安全性较高。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折对患者骨密度和骨代谢水平的影响

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2018年1月至2019年6月在河北省承德市中心医院治疗的四肢骨折患者136例,根据治疗方案分为观察组67例和对照组69例,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对照组给予常规钢板固定治疗,观察两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量和术后骨折愈合时间明显少于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组治疗疗效比较,差异无显著性(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(χ2=7.640,P=0.006)。两组术后Ⅰ型前胶原基端前肽较术前升高,差异有显著性(P<0.05),而甲状旁腺激素较术前升高,差异有显著性(P<0.05);两组手术前后血清Ⅰ型胶原C端肽差异无显著性(P>0.05);观察组术后Ⅰ型前胶原基端前肽明显低于对照组,而甲状旁腺激素明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组手术前后骨密度差异无显著性(P>0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折有较好的治疗效果,对患者骨密度、骨代谢水平影响较轻。     

微创空心钉配合带线锚钉内固定在肱骨大结节骨折患者治疗中的应用

目的探究微创空心钉配合带线锚钉内固定治疗肱骨大结节骨折患者的临床疗效。方法选取收治的42例肱骨大结节骨折患者,分为双联固定组和钢板组,每组21例;双联固定组患者采用微创空心钉联合带线锚钉内固定治疗,钢板组患者采用切开复位钢板内固定治疗,对比两组患者在住院时间、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率的差异,参照Neer评分标准对肩关节功能疗效进行评定。结果双联固定组患者在住院时间、手术时间、术中出血量均低于钢板组,差异有统计学意义(P0.05)。双联固定组骨折愈合时间为(14.35±1.46)周,钢板组骨折愈合时间为(15.83±1.72)周,双联固定组患者骨折痊愈的时间明显少于钢板组(P0.05)。双联固定组并发症发生率为19.05%,钢板组患者并发症发生率为23.81%,两组间差异无统计学意义(P0.05)。双联固定组患者肩关节功能疗效优良率为85.71%,钢板组优良率为71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创空心钉配合带线锚钉内固定治疗肱骨大结节骨折患者相比切开复位钢板内固定治疗具有手术时间短、术中出血量较少、骨折愈合时间短、肩关节功能优良率高的优势,值得推广应用。     

MIPPO技术结合LCP内固定治疗四肢骨折的效果观察

观察经皮微创钢板接骨术(MIPPO)与锁定加压钢板(LCP)内固定联合应用在四肢骨折治疗中的应用效果。回顾性分析我院2012年1月~2016年12月收治的118例患者临床资料,根据手术方法的不同分为对照组和观察组,对照组患者给予切开复位内固定术,观察组给予经皮微创钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术,比较两组患者手术相关情况、骨折愈合情况及术后并发症发生情况。观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间明显低于对照组(P<0.05),观察组治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。MIPPO术与LCP内固定联合应用治疗四肢骨折效果显著,可有效降低术后并发症的发生,改善患者临床症状,促进早期康复,值得临床推广。     

微创经皮LCP在四肢骨折治疗中的作用分析

目的探讨微创经皮LPC治疗四肢骨折的效果。方法选择我院2013年10月～2017年10月收治的60例四肢骨折患者作为研究对象,依据治疗方式不同分为对照组与观察组各30例。对照组采用传统常规疗法,观察组采用微创经皮LPC治疗方案,比较两组治疗优良率、治疗前后疼痛程度、肢体功能、手术情况和并发症发生率。结果对照组治疗优良率明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者肢体功能和疼痛程度比较,无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组ADL评分和VAS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮LPC术治疗四肢骨折成效显著,安全性高,能有效改善患者肢体功能,减轻疼痛感,值得临床推广应用。     

掌侧MIPPO入路治疗桡骨远端骨折的临床效果

目的探讨桡骨远端骨折患者采用掌侧微创经皮钢板固定术(MIPPO)入路治疗的临床效果。方法选取2019年1～12月我院行Henry入路钢板内固定治疗的42例桡骨远端骨折患者作为对照组;采集同期在我院行掌侧MIPPO入路的42例桡骨远端骨折患者作为观察组。对比两组手术指标、术前和术后3个月时腕关节主动活动范围以及上肢功能评定标准(DASH)评分,并统计术后3个月内并发症发生率。结果观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),组间骨折愈合时间比较,无显著性差异(P0.05);术后3个月,两组DASH评分均较术前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论掌侧MIPPO入路治疗桡骨远端骨折术中出血量少,手术及住院时间较短,可改善上肢功能。     

关节镜下复位联合微创经皮钢板固定治疗胫骨平台骨折的效果观察

目的探讨关节镜下复位联合微创经皮钢板固定治疗胫骨平台骨折的效果。方法选取我院收治的82例胫骨平台骨折患者,随机分为观察组和对照组各41例。观察组采用关节镜下复位联合微创经皮钢板固定治疗,对照组采用切开复位内固定治疗。比较两组围手术期指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量显著少于对照组,骨折愈合时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论关节镜下复位联合微创经皮钢板固定治疗胫骨平台骨折,有利于促进患者骨折愈合,虽然手术时间稍长于传统手术治疗,但在减少出血量、降低并发症方面更具优势,值得临床广泛应用。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效比较

【目的】比较微创经皮钢板与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。【方法】70例胫骨骨折患者被随机分成两组,分别行微创经皮钢板接骨术（A组）和交锁髓内钉（B组）治疗。全部病例获得随诊,时间12~24个月,平均16个月。从手术时间、手术出血量、平均住院时间、骨折愈合时间和并发症进行比较分析。【结果】A组与B组比较,手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间及并发症差异无统计学意义（P〉O．05）。【结论】微创经皮钢板接骨术与交锁髓内钉治疗胫骨骨折都能减少对骨折处血运的干扰,提高骨折愈合率,减少并发症。掌握好手术指征,是治疗胫骨骨折的两种较理想方法。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折23例的临床体会

目的:探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法:将我院2012年4月²013年1月治疗的46例胫骨骨折患者分为观察组与对照组各23例,观察组采用微创经皮钢板内固定治疗,对照组采用传统切开复位内固定治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及骨折愈合时间进行分析,记录患者的并发症情况并参照Johner-Wruhs的评分标准对胫骨骨折的治疗效果进行评价。结果:两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的Johner-Wruhs评分分级差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的Johner-Wruhs评分显著较好;观察组有1例患者经X线检查发现内固定松动,经调整后得到好转。结论:微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折疗效确切,并发症在可接受范围,值得在临床上推广使用。     

经皮微创接骨板内固定治疗四肢骨折的效果探析

目的探析经皮微创接骨板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取骨科收治的92例四肢骨折患者,均行手术治疗,根据不同术式纳入传统组和微创组各46例。传统组应用切开复位内固定治疗,微创组应用经皮微创接骨板内固定治疗,对比两组治疗效果、临床指标、骨代谢活性及并发症。结果微创组优良率(95.7%)高于传统组(82.6%)(P0.05);微创组手术时间、切口长度、术中出血量、伤口愈合时间均少于传统组(P0.05);术后微创组骨钙素、胶原C端肽、护骨因子水平均优于传统组(P0.05);微创组并发症发生率(3.3%)低于传统组(13.3%)(P0.05)。结论经皮微创接骨板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可显著改善临床指标及骨代谢活性,且可减少并发症,值得推广应用。     

锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法将我院近年来收治的86例肱骨近端骨折患者作为对象进行分组,根据患者意愿分为观察组(锁定钢板组)与对照组(解剖钢板组)各43例,观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间,对两组患者临床治疗效果及恢复期并发症发生情况进行观察。结果观察组手术时间与对照组比较无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显少于对照组(P0.05);观察组治疗优良率显著大于对照组(P0.05);患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折能够尽可能实现解剖复位,具有恢复好,术后并发症发生率低等优势,可在临床推广使用。