替米沙坦用于原发性高血压的临床治疗效果分析

目的探讨替米沙坦治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法 78例研究对象选自天津市河西医院2017年8月-2018年7月间收治的原发性高血压患者,按随机数字法分为对照组和观察组各39例,对照组给予吲达帕胺片治疗,观察组在对照组基础上给予替米沙坦片治疗。比较两组治疗前后SBP、DBP、TC、LDL-C水平变化及临床疗效。结果治疗前,两组SBP、DBP、TC、LDL-C等指标水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组SBP、DBP、TC、LDL-C等指标水平均降低,且观察组治疗后SBP、DBP、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05);观察组总有效率为94.87%(37/39),对照组为76.92%(30/39);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论替米沙坦可有效降低原发性高血压患者血压及血脂水平,改善临床症状,疗效明显,可进行推广应用。     

替米沙坦治疗高血压有效性和药理作用分析

目的分析替米沙坦治疗高血压有效性和药理作用,以供临床工作参考。方法将我院2010年5月至2013年4月收治的高血压患者115例纳入本研究,均接受替米沙坦治疗,连续用药8周,对比治疗前后患者血压的变化,并观察治疗期间不良反应情况。结果与治疗前对比,我们发现患者治疗后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均明显下降,组间差异经统计学分析后认为有意义(P0.05)。治疗期间出现头痛2例,咳嗽5例,胃肠道不适7例,不良反应发生率为12.18%。结论替米沙坦用于治疗原发性高血压具有疗效确切、安全性高等优越性,今后可将其作为高血压治疗的有效方案进行推广应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦联合治疗原发性高血压

目的 观察以左旋氨氯地平为主的不同降压方案治疗原发性高血压的临床疗效.方法 纳入139例患者,70例为联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗;69例为对照组单独应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗;苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg,1次/d,替米沙坦40 mg,1次/d,用药1周后未能达到目标血压,则苯磺酸左旋氨氯地平增至5 mg,替米沙坦增至80 mg,服用6周评价药物的有效性和安全性.结果 联合组治疗6周后总有效率为92.9％,对照组总有效率87.0％,且两组血压均比治疗前显著降低,差异有显著性意义（P＜0.05）.结论 联合应用苯磺酸左旋氨氯地平和替米沙坦治疗原发性高血压提高了疗效,并且安全.     

氨氯地平与硝苯地平治疗高血压临床疗效观察

目的比较苯磺酸氨氯地平片与硝笨地平控释片,治疗原发性高血压24 h动态血压及二者的疗效情况。方法选取2014年7月-2015年7月天津市职业病防治院就诊高血压患者80例,随机分为氨氯地平组和硝苯地平组各40例,氨氯地平组服用苯磺酸氨氯地平片,1次/d,5 mg/次;硝苯地平组服用硝苯地平控释片,1次/d,30 mg/次。检测用药前后24 h动态血压,比较两组患者服用4周后的临床疗效以及不良反应。结果治疗4周后,两组都能有效控制24 h收缩压(SBP)和舒张压(DBP),以及白天和夜间的SBP和DBP,组内治疗前后对比差异有统计学意义(P0.05),组间治疗前后的数值对比差异无统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压是安全有效的,二者无明显差异。     

替米沙坦不同给药时间对非杓型高血压患者效果分析

目的探究替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压的效果。方法资料随机选取2013年4月—2014年4月该院收治的120例非杓型高血压患者,随机分为研究组与对照组,每组各60例。对照组每日早晨8时口服替米沙坦,研究组每日晚间8时口服替米沙坦,分析两组血压昼夜节律变化和不良反应情况。结果治疗后24 h平均收缩压（24 h SBP）、24 h平均舒张压（24 h DBP）、晨间平均SBP（d SBP）、d DBP差异无统计学意义（P〉0.05）,研究组夜间平均SBP（n SBP）和n DBP均低于对照组（P〈0.05）;治疗后研究组由非杓型高血压转变为杓型高血压的转变率为53.33%,高于对照组21.67%（P〈0.05）;治疗后研究组清晨时段（5：00-9：00）SBP和DBP均低于对照组（P〈0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于非杓型高血压患者,晚间服用替米沙坦疗效更为显著,可有效改善血压昼夜节律。     

替米沙坦对高血压患者左室与心肌指标的影响

目的探讨原发性高血压患者采用替米沙坦治疗后左室舒张功能与心肌肥厚的变化。方法选择2015年10月-2016年10月阳江市阳东区人民医院收治的原发性高血压伴左室舒张功能不全及左室肥厚的患者52例,对其采用替米沙坦治疗。观察本组治疗前与治疗1个疗程后患者血压、左室舒张功能与心肌肥厚指标的变化。结果本组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05)。本组治疗后IVST、LVPWT、LVMI、LVDd、A峰及A/E指标均低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);E峰指标高于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压患者采用替米沙坦治疗具有显著的降压效果,且能够改善患者左室舒张功能,调节心肌肥厚指标。     

替米沙坦与赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性观察

目的观察替米沙坦与赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法选择轻、中度原发性高血压患者118例,先用安慰剂洗脱两周,再随机分为两组:治疗组(60例)予以替米沙坦40mg/d和对照组(58例)予以赖诺普利10mg/d,疗程均为8周,观察两组治疗前后血压、血、尿常规、肝肾功能及不良反应等指标。结果与治疗前相比,两组血压均下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组间比较,总有效率分别为81.7%和79.3%及血压变化情况差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后血、尿常规及肝肾功能无明显变化;治疗组和对照组不良反应发生率分别为6.4%和18.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论替米沙坦和赖诺普利单独治疗轻、中度原发性高血压均有较好的降压疗效,但替米沙坦的耐受性好,不良反应更低。     

氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病患者胰岛功能、肾功能的影响

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病的胰岛功能、肾功能的影响,为临床治疗提供参考。方法选取福建医科大学附属宁德市医院2015年1月至2017年1月收治的90例老年原发性高血压合并糖尿病作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,观察组给予苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,两组均治疗30 d。治疗前后,采用水银血压计测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],采用己糖激酶法测定空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG),采用免疫比浊法测定糖化血红蛋白(HbAlc),采用放射免疫法测定空腹胰岛素(FINS)、微量尿白蛋白排泄率(UAER)、24h尿蛋白定量(24hPro),计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR),评估并比较两组临床疗效。结果治疗前,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平均低于本组治疗前,且观察组各项指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组UAER、24hPro、FINS及HOMA-IR水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组UAER、24hPro及HOMA-IR水平均低于本组治疗前(P<0.05),FINS与治疗前无明显差异(P>0.05),观察组UAER、24hPro及HOMA-IR明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05。观察组的临床总有效率为95.56%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为6.67%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病能更有效降低血压、改善肾功能及胰岛素抵抗。     

替米沙坦联合胰激肽原酶治疗早期糖尿病肾病

目的观察替米沙坦联合胰激肽原酶治疗早期糖尿病肾病(DN)的疗效。方法将90例血压正常的早期糖尿病肾病患者随机分观察A组、B组及对照组。患者均在常规治疗的基础上,观察A组(替米沙坦联合胰激肽原酶)、B组(替米沙坦)及对照组各30例。12周后观察三组治疗前后患者的24 h尿微量白蛋白(Alb)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、肾功能(BUN、Cr)的变化。结果观察(A、B组)24 h尿微量白蛋白较治疗前显著下降(P<0.05),与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),而观察A组较观察B组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05);其余各项指标比较差异无统计学意义。结论替米沙坦联合胰激肽原酶具有降低早期糖尿病肾病患者的24 h尿微量白蛋白的作用,并且这种作用是独立于降压之外实现的。     

苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平和氯沙坦联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2007年1月—2010年6月门诊治疗的原发性高血压患者120例,随机分为氯沙坦组(A组,口服氯沙坦50 mg、1次/d);氯沙坦+苯磺酸氨氯地平组(B组,氯沙坦50 mg+苯磺酸氨氯地平5 mg,1次/d),疗程为4周。比较2组治疗4周后药物的有效性及安全性。结果在原发性高血压患者中B组比A组的血压进一步下降,差异有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率78.3%,B组总有效率93.3%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论原发性高血压患者采用苯磺酸氨氯地平和氯沙坦联合治疗有效率优于单用氯沙坦,疗效确切、安全,无明显不良反应,适合临床应用。     

小剂量苯磺酸氨氯地平与缬沙坦对高血压的疗效

目的分析小剂量苯磺酸氨氯地平与缬沙坦联合治疗高血压的临床效果。方法选取2017年1月-2018年12月于中山大学附属第八医院确诊为原发性高血压的100例患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各50例;观察组采用小剂量苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,对照组单用缬沙坦治疗,观察比较两组患者治疗前后舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平及不良反应发生率。结果经过治疗,观察组患者治疗后的DBP和SBP分别为(75.89±2.01)mmHg、(124.16±2.07)mmHg,均低于对照组的(79.03±2.21)mmHg、(128.75±2.19)mmHg,两指标组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的药物不良反应率分别为8.00%、6.00%,两数据组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论小剂量苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压安全有效,值得临床推广应用。     

替米沙坦联合硝苯地平治疗高血压病的疗效分析

目的 临床研究采用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效.方法 本文将选取笔者所在医院收治的154例高血压患者,随机分为观察组与对照组,分别采用联合用药和单独使用硝苯地平缓释片进行临床治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 经过一个疗程的临床治疗后,其中DBP、SBP、HR值较治疗前均有明显下降,而观察组治疗后的DBP、SBP、HR值明显由于对照组;观察组患者的临床总有效率为96.10%,而对照组的临床总有效率为80.52%,差异具有统计学意义(P﹤0.05);观察组患者不良反应率3.9%;对照组患者不良反应率14.29%.结论 通过临床实践研究,在高血压临床治疗中运用替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗方法,与单独使用硝苯地平缓释片相比疗效更为显著且不良反应率更低.     

替米沙坦对高血压患者早期肾功能损伤的影响

目的探讨替米沙坦对原发性高血压患者早期肾功能的影响。方法将100例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组给予替米沙坦40~80 mg口服,每日1次;对照组给予依那普利5~10 mg口服,每日1次。观察两组的降压疗效,比较两组尿微量白蛋白(MALB)、24 h尿蛋白、胱抑素(CysC)的变化。结果两组治疗后收缩压及舒张压较治疗前均显著降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后替米沙坦组尿微量蛋白尿、24 h尿蛋白、CysC水平较依那普利组下降更明显(P<0.05)。结论替米沙坦、依那普利均能有效控制血压,替米沙坦在降压的同时有可能延缓肾功能损害。     

降压药物不同时间应用方案对老年高血压患者的疗效

目的了解降压药物不同时间应用方案对老年高血压患者血压变异性(HPV)、血压晨峰、血管内皮功能和靶器官功能的影响,为临床治疗提供参考。方法于2015年5月至2017年5月选取浙江省舟山医院收治的240例老年高血压患者为研究对象,随机分为A组、B组、C组和D组,各60例。A组于清晨顿服替米沙坦片(每次40 mg,1次/d)和苯磺酸氨氯地平片(每次5 mg,1次/d);B组于晚间顿服替米沙坦片和苯磺酸氨氯地平片;C组于清晨口服苯磺酸氨氯地平片,晚间口服替米沙坦片;D组清晨口服替米沙坦片,晚间口服苯磺酸氨氯地平片。4组患者治疗剂量相同,均治疗6个月,记录各组HPV、血压晨峰、血管内皮功能和靶器官损伤相关指标的变化。采用SPSS 17.0统计软件进行t检验、方差分析和χ~2检验。结果 4组患者治疗前观察指标均相同,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后4组患者24 h收缩压(24 h SBP)、24 h舒张压(24 h DBP)、白天收缩压(dSBP)、白天舒张压(dDBP)、夜晚收缩压(nSBP)、夜晚舒张压(nDBP)均较治疗前显著降低,且C组和D组24 h SBP、d SBP和nSBP均低于A组和B组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。4组患者治疗后24 h收缩压标准差(24 h SSD)、24 h舒张压标准差(24 h DSD)、白天收缩压标准差(d SSD)、夜晚收缩压标准差(nSSD)和夜晚舒张压标准差(nDSD)均较治疗前显著降低,且C组和D组上述指标均低于A组和B组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。4组患者治疗后晨峰阳性率和血压晨峰值较治疗前均显著降低,C组和D组晨峰阳性率和血压晨峰值均低于A组和B组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。4组患者治疗后血清一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)水平均较治疗前显著改善,C组和D组NO、ET-1水平均优于A组和B组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。4组患者治疗后左心室质量指数、Sokolow-Lyon指数、颈动脉内膜中层厚度、肱踝脉搏波传导速度、尿微量白蛋白/尿肌酐比值均较治疗前显著降低,C组和D组以上指标均低于A组和B组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论早晚分服替米沙坦片和苯磺酸氨氯地平片能够有效控制老年高血压患者的HPV,改善晨峰现象,并能保护血管内皮功能,具有良好的靶器官保护效应,与顿服两种药物相比,更具有临床优势。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及其对患者血管内皮功能的影响

目的 评价苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及其对患者血管内皮功能的影响.方法 200例原发性高血压患者(高血压组)按随机数字表法分为氨氯地平组(给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗)和替米沙坦组(给予替米沙坦治疗),每组100例,连续治疗4周,检测治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、一氧化氮(NO)、内皮素(ET)-1和血脂水平,观察不良反应.并与80例健康查体者(对照组)进行比较.结果 治疗前高血压组血脂、血压、NO及ET-1水平与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).氨氯地平组临床疗效总有效率为97.0％(97/100),替米沙坦组为88.0％(88/100),两组比较差异有统计学意义(x2=5.838,P＜ 0.05).氨氯地平组和替米沙坦组治疗后DBP、SBP水平与治疗前比较差异有统计学意义[(77.93 ±24.74) mm Hg(1 mm Hg =0.133 kPa)比(103.37±34.46) mm Hg、(113.83±36.14) mm Hg比(167.74±55.91) mm Hg和(85.93±27.28) mm Hg比(104.23±34.74) mm Hg、(135.93±43.15) mm Hg比(164.57±54.86) mm Hg] (P＜0.05),并且氨氯地平组患者血压改善更显著,与替米沙坦组比较差异有统计学意义(P＜0.05).氨氯地平组和替米沙坦组治疗后NO水平均较治疗前显著上升[(70.28±22.31)μmol/L比(50.97±16.99)μmol/L、(60.93±19.34)μmol/L比(51.15±17.05)μmol/L],ET-1水平均较治疗前显著下降[(52.69±16.73) ng/L比(69.38±23.13) ng/L、(65.71±20.86) ng/L比(71.58±23.86) ng/L],差异有统计学意义(P＜0.05),并且氨氯地平组患者NO、ET-1水平基本达到正常水平,与替米沙坦组比较差异有统计学意义(P＜0.05).高血压组在治疗期间无不良反应发生.结论 苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效显著,且安全可靠,可有效改善血管内皮功能紊乱,值得应用推广.     

替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性研究

目的 比较替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性.方法取某医院2008年7月～2011年7月间收治的老年高血压患者246例,均经临床确诊为原发性老年性高血压,随机均分为治疗1组和治疗2组,治疗1组使用替米沙坦联合吲达帕胺治疗,治疗2组使用替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗,比较两组疗效及不良反应情况.结果 治疗1组患者的治疗效果优于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05);治疗1组的治疗后不良反应的发生少于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年高血压有着更好的疗效及安全性.     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的临床疗效

目的观察氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者的疗效。方法收集2016年7月至2018年4月福建医科大学附属漳州市医院收治的48例老年高血压合并早期肾损害患者的临床资料,根据治疗方法分为两组,每组24例。对照组使用氨氯地平治疗,试验组采用氨氯地平与替米沙坦治疗。比较两组治疗结果。结果治疗后,试验组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、白蛋白(ALB)、尿β2微球蛋白(β2-MG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组血清肌酐(SCr)、血尿氮素(BUN)水平比较,差异无统计学意义(P>0. 05);试验组总有效率为95. 8%,高于对照组的70. 8%,差异有统计学意义(P <0. 05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害患者效果理想,可有效改善患者血压及肾功能指标。     

左旋氨氯地平降压效果及安全性临床观察

目的观察左旋氨氯地平降压效果及用药安全性。方法选择社区居民轻、中度高血压病例,随机分为左旋氨氯地平观察组和苯磺酸氨氯地平对照组,观察两组治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化。结果治疗前后两组病例的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),而治疗后两组间收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平降压效果稳定,用药安全可靠,价格优势明显,值得推广使用。     

平稳控制老年高血压清晨血压更多减少卒中的药物疗效观察

目的 老年原发性高血压的清晨血压具有血压晨峰现象,其为心脑血管事件的独立危险因素,为更多减少卒中,观察替米沙坦及盐酸贝那普利治疗老年原发性高血压的临床药物疗效.方法 180例老年原发性高血压患者分别服用替米沙坦及盐酸贝那普利一个疗程4周,观察其药物疗效.结果 替米沙坦与盐酸贝那普利治疗4周后的收缩压的谷/峰比值分别为(0.66±0.12)、(0.68±0.13),舒张压的谷/峰比值分别为(0.64±0.09)、(0.65±0.16),降压谷峰比值较稳定,治疗期间变化差异均无统计学意义(P＞0.05).两种药物之间差异无统计学意义.结论 替米沙坦与盐酸贝那普利均是治疗老年原发性高血压病的安全有效的药物,可以平稳控制老年高血压清晨血压,更多减少卒中的发生.     

替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性比较

目的:分析比较替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性.方法:选取2014年9月至2015年9月在我院进行治疗的原发性高血压病患者100例作为本次观察对象,根据不同的治疗方法将其分成对照组和观察组,每组50例;对照组予以氨氯地平单药治疗,观察组患者予以替米沙坦联合氨氯地平进行治疗;对比分析两组患者的治疗疗效以及不良反应发生情况.结果:观察组患者的治疗有效率为96.00%明显高于对照组的82.00%,P<0.05,组间差异显著,具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为6.00%与对照组的不良反应发生率8.00%相比,差异不明显,P>0.05,无统计学意义.结论:使用替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压,比单独使用氨氯地平的疗效更显著;安全性高,值得临床推广.