ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的对比分析

目的 对比ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的临床效果.方法 回顾性总结本院收治需要进行根管治疗的患者35例（共44颗牙）资料.结果 观察组的平均根管预备时间明显低于对照组;观察组根管预备后疼痛情况和根管填充质量方面也明显优于对照组.结论 ProTaper镍钛锉比不锈钢K锉在根管治疗中具有更满意的临床应用效果.     

手用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的临床应用

目的比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果。方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备。均使用Vitapex进行根管充填。比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果。结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P<0.05)。结论与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻。     

TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果

目的 研究TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果.方法 选择2018年1月至2020年6月新鲜拔除的人恒磨牙40颗,随机分为两组.在弯曲根管的预备过程中,对照组采取中K3镍钛锉,观察组联合采用TF以及K3镍钛锉.比较两组的应用效果.结果 两组的根管弯曲度(23.98±4.12vs24.57±4.39)相比差异无...     

Mtwo机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备效果观察

目的评价机用Mtwo镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙50颗,随机分为试验组和对照组,每组25颗,分别采用机用Mtwo镍钛锉和手用不锈钢K锉进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组的根管预备时间,根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(6.95±0.16)min/根,对照组平均为(12.84±0.22)min/根,试验组明显少于对照组,差异有统计学意义(t'=-166.47,P0.001);试验组根管预备术后疼痛发生率13%明显低于对照组36%,差异有统计学意义(Z=-2.00,P0.05);试验组根管恰填率92.31%,对照组根管恰填率78.69%,两组差异有统计学意义(χ2=4.76,P0.05)。结论相比不锈钢K锉,MTWO机用镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效、提高了根充效果,值得临床推广。     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床应用

目的比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床应用效果。方法随机将62个患牙192个根管分为两组,实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管。记录每组操作时间和根管治疗中根管反应情况。结果实验组根管预备时间明显少于对照组（P〈0.05）,根管治疗术中反应实验组明显小于对照组。结论ProTaper机用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速高效,根充效果好,根管治疗急症发生率低。     

机用镍钛锉、超声根管仪治疗弯曲根管疗效观察

目的:观察联合应用hero642机用镍钛锉和根管超声仪在治疗后磨牙弯曲根管的临床效果.方法:联合使用hero642机用镍钛锉、超声根管仪对后磨牙弯曲根管进行根充治疗,并与传统根扩方法进行疗效比较.结果hero642机用镍钛锉和根管超声仪联合应用比传统根扩方法术后反应少,治疗时间短,预后及转归良好.结论:联合使用hero642机用镍钛锉和根管超声仪是治疗后磨牙弯曲根管的优选方法.     

Protaper镍钛锉在微弯根管中的应用效果

目的探讨Protaper镍钛锉在微弯曲根管中的应用效果。方法收集52例64颗微弯曲根管随机分为观察组34颗和对照组30颗。观察组应用Protaper镍钛锉,对照组予以不锈钢K锉,均以冠根深入法实施根管预备,对比2组根管形态,预备时间、根管预备后疼痛及根管填充效果。结果观察组的根管预备形态正常率、根管预备时间、根管充填率均显著优于对照组（P〈0．05）。结论在微弯根管中应用Protaper镍钛锉具有良好的效果,值得推广。     

机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

ProTaper机用镍钛器械在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果。方法将2012年6月1日至2013年1月1日接诊患者186个磨牙分为两组,每组93个。分别为A组ProTaper机用镍钛器械和B组不锈钢K锉,其中A组弯曲根管数目为142个,B组弯曲根管数目为138个。对比分析其根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果。结果两组在根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果均有明显差异。结论ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管操作简易、时间短、根管充填效果好、术后不良反应低。唯一不足的是术中断针发生率比手用不锈钢K锉高。     

ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用

目的:比较使用ProTaper镍钛锉逐步深入法及不锈钢K锉逐步后退法两种根管预备方法在根管治疗中的优缺点,及两者联合应用的优势。方法:选取患牙180颗,分成三组,分别采用三种方法各60例进行根管预备,比较其疗效。结果:采用不锈钢K锉逐步后退法根管预备引起急性根尖炎症几率较高。单纯采用ProTaper镍钛锉逐步深入法引起急性根尖炎症的几率较低,但其器械折断率较高。而两者联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低。结论:采用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管预备中的联合应用发生急性根尖炎症几率和器械折断率均较低,降低了临床成本,值得临床推广。     

TF镍钛锉在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效评价

目的 评价TF镍钛锉（下称TF锉）在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 临床选取老年人磨牙146颗,随机分为试验组和对照组,每组73颗牙,分别采用TF锉和不锈钢K锉进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管填充效果和术后疼痛等方面的差异.结果 老年人磨牙根管预备平均时间：试验组4 min 5 s,明显少于对照组10min 40s（P＜0.05）;试验组无根管偏移及台阶形成,更好地保持根管的解剖初形,对照组有4例台阶形成;术后疼痛发生率试验组10.9％,明显低于对照组32.8％ （P＜0.05）;根管适充率试验组93.2％明显高于对照组80.8％.结论 应用TF锉预备老年人磨牙根管,能更好地保持根管解剖初形,明显减少术后疼痛发生,省时、省力、安全高效,提高了根充效果.     

超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察超声根管冲洗在磨牙弯曲根管中的应用效果.方法:选择慢性牙髓炎或根尖周炎病例369例,利用G钻将根管口扩大,敞开根管口,降低根管弯曲度小于15度后,随机分两组:A组186颗牙应用超声波进行根管冲洗;B组183颗牙采用盐水、双氧水进行根管冲洗.两组均常规手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,7天后复诊观察各组术后反应情况.结果:A组磨牙根管预备术后反应发生率8.06%,B组磨牙根管预备术后反应发生率25.14%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论:手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管并用超声波进行根管冲洗明显降低并发症的发生,操作简单易行,利于临床推广应用.     

三种方法预备弯曲根管偏移的临床对比研究

目的:研究和探讨在根管治疗的临床过程中,分别采用三种方法进行弯曲根管预备的临床效果。方法:随机抽选我院2015年02月~2016年02月以来,口腔科门诊收治的105例进行根管治疗的患者。按照数字表法将患者平均分为A、B、C三组,每组各有患者35例。分别采用不锈钢K锉、超声波机扩系统以及镍钛机扩系统进行弯曲根管的预备,并就三组患者的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果:统计学对比显示,C组患者在预备时间、根管成型以及术后反应方面均依次优于B组和A组患者,C、B两组同A组之间的对比差异性显著,均存在显著性差异(P0.05)。结论:在根管治疗中采用镍钛机或超声波机的临床效果均较佳,在临床治疗时可以根据患者需求进行恰当选择。     

声波根管器械联合手用ProTaper镍钛锉在根管预备中的应用

目的 评价联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉对磨牙进行根管预备的临床疗效.方法 选取符合纳入标准的患者160例（第一磨牙169颗,共564个根管）,按就诊顺序抽签随机分为两组各80例.观察组联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉进行根管预备,对照组采用手用ProTaper镍钛锉进行根管预备.两组均采用冷侧压充填根管,观察根管预备时间、根管预备术后急症反应发生率、根管充填的恰填率及根充后1年复查的治疗成功率.结果 观察组根管预备时间为（4.35±0.65） min/根,对照组为（8.51±0.63） min/根（t=77.02,P＜0.01）;观察组根管预备术后急症反应发生率3.70％,低于对照组（12.50％）,差异有统计学意义（x2 =4.30,P＜0.05）;观察组根管恰填率为93.20％,对照组为86.67％（x2=6.71,P＜0.01）;根充后1年复查的痊愈率观察组为92.59％,对照组为81.82％（x2=4.32,P＜0.05）.结论 联合应用声波根管器械与手用ProTaper镍钛锉预备根管高效省时、减少根管预备术后疼痛反应、提高了根充效果及根管治疗成功率,值得临床推广.     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

乳磨牙根管治疗在临床中的应用

目的：探讨乳牙根管治疗在乳牙根尖周病临床治疗中的应用价值。方法：514个牙随机分为根管治疗术组287个牙和变异干髓术组227个牙,清除根管内的感染源,经过根管冲洗,消毒和充填,从而防止再感染,促进已发生的根尖周病变的治愈。结果：治疗后观察1－3年,乳牙根管治疗术组疗效明显优于变异干髓术组。结论：乳磨牙根管治疗更有效更彻底,故乳牙根尖周病应施行根管治疗术。     

镍钛机用器械在根管预备中的临床应用研究

目的 研究机用镍钛器械ProTaper和Hero642在根管预备中的临床应用.方法 选取牙髓炎和根尖周炎的患牙125颗,分别采用ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备和充填的效果.结果 ProTaper和Hero642在弯曲根管的预备中明显优于不锈钢K锉,无台阶及根管偏移发生,根管预备后的疼痛率明显降低,操作时间缩短.结论 镍钛机用根管预备器械具有良好的临床应用前景.     

不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。