迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验分析

目的：比较迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、院内快速血糖检测仪的血糖检验结果。方法：选取2019年1月～2021年12月在石城县妇幼保健院进行血糖检测的患者66例，在采集血清样本分别用迈瑞BS-800M全自动生化分析仪、快速血糖检测仪进行血糖测定，比较两种方法的血糖检测差异。结果：全自动生化分析仪与快速血糖仪急诊测定血糖平均值比较，差异无统计学意义（P>0.05）；全自动生化分析仪平诊时测定血糖值略低于快速血糖仪，差异有统计学意义（P<0.05）。当血糖值>14.0mmol/L时，快速血糖仪检测血糖平均值低于生化分析（P<0.05），其他浓度区间的血糖值比较无统计学意义（P>0.05）。随机抽取10份血糖样本数，两种方法对血糖值的诊断CV值均低于5.00%，快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果偏倚均在±20%以内，精密度高。采用Pearson相关性分析，全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖平均值相关性显著。结论：迈瑞BS-800M全自动生化分析仪与快速血糖检测仪均能满足糖尿病患者血糖测定，虽然后者检测范围较窄，但可满足急诊、重症患者需要快速诊断的要求。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果对比分析

目的分析和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果的一致性。方法收集我院2010年1月～2010年5月上午门诊就诊需要检测血糖的患者180例,同一个患者分别在同一时间段,取左手无名指及肘静脉或者手背表浅静脉的静脉血分别通过快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖,分析两组检测的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果无显著性差异,两种检测方法不受性别影响。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法检测血糖结果一致,快速血糖仪在临床有较广应用范围。     

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

目的：：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象，对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为（6.20±1.18）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.53±1.03）mmol/L，常规生化仪单次检测的血糖值为（5.69±1.12）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析，两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性，而且使用更简易可行和经济实用，能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力，利于医生及时确诊和给予救治措施，具有一定的临床推广和应用价值。     

Roche血糖仪、Nova分析仪血糖检测值差异的临床观察

目的：观察2种不同检测仪血糖检测值是否存在差异。方法：随机选择120例手术麻醉患者,其中男性69例、女性51例。随机均分成A（动脉）、V（静脉）2组。A组：经桡或足背动脉采血;V组：经上肢浅静脉采血。同一样本均应用Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪同时检测血糖。比较2种检测仪血糖检测值的差异。结果：在A组和V组中,Stat Profile CCX分析仪检测的血糖值均显著高于Accu-Chek Perfoma血糖仪检测的血糖值（由2种分析仪检测的血糖值,A组分别为（6.31±1.23）mmol/L及（5.86±1.11）mmol/L;V组分别为（5.81±0.91）mmol/L及（5.35±0.81）mmol/L,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：虽然Accu-Chek Perfoma血糖仪、Stat Profile CCX分析仪均采用葡萄糖与葡萄糖氧化酶相互作用的化学反应方法检测血糖,但同一样本的血糖值差异明显,应予以注意。同时提示医生对同一患者的血糖检测,应用同一检测仪器为宜。     

全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用

目的 比较全自动生化仪、快速血糖仪在临床血糖检验中的应用效果.方法回顾性分析2018年6月至2019年1月行血糖检验的40例患者的临床资料,依次用快速血糖仪、全自动生化仪进行血糖检验,比较两种方法的检验效果.结果快速血糖仪单次检测和3次检测的平均值分别为(6.23±1.65)mmol/L、(5.46±1.08)mmol/L,全自动生化仪分别为(5.98±1.25)mmol/L、(5.75±1.13)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测时间为(4.29±1.23)s,短于全自动生化仪的(468.26±68.25)s,差异有统计学意义(P<0.05).结论全自动生化仪和快速血糖仪的检测结果无显著差异,但快速血氧仪检测可缩短检测时间,临床可根据患者实际情况选择检测方式.     

信息化血糖监测系统在医院多院区间血糖管理中的价值研究

目的：探讨信息化血糖监测系统(IGMS)对医院不同院区间进行血糖管理的应用价值及其准确性与方便性。方法：在医院总部院区建立IGMS,通过局域网连接医院电子病历系统,对各科室的患者血糖进行信息化管理;以全自动生化分析仪和IGMS的智能血糖仪对抽取的5名志愿者5份静脉血样本进行检测对比,检测IGMS智能血糖仪的准确性;采用自制调研问卷对护士进行IGMS使用满意度调查,比较应用IGMS的智能血糖仪与非信息化便携式血糖仪的方便性。结果：医院总部院区56个科室全部完成IGMS安装,共监测11 656例患者血糖,检测血糖171 477次,其中低血糖(血糖<3.9 mmol/L)6 712次,占3.91%;高血糖(血糖>11.1mmo l/L)74 861次,占43.66%。在血糖为3.16 mmol/L时,IGMS的智能血糖仪血糖检测值100%在全自动生化分析仪检测值±0.83 mmol/L范围内;当血糖浓度≥4.2 mmol/L时,100%与全自动生化分析仪检测值偏差在±20%范围内。护士对IGMS的智能血糖仪的通知医生快速、记入病历系统方便、获得结果快和修正录入记录方便满意度分别为...     

东芝TBA-120FR全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖在糖尿病患者中的临床应用

目的探讨东芝TBA-120FR全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖在糖尿病患者中的临床应用价值。方法选取2018年3月至2020年3月医院收治的90例糖尿病患者作为研究对象,全部患者均采用快速血糖仪(末梢血、静脉血)及东芝TBA-120FR全自动生化分析仪(静脉血)检测血糖,比较3种方法检测血糖的差异。结果全自动生化分析仪采集静脉血检测血糖的结果、快速血糖仪采集静脉血及末梢血检测血糖的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论东芝TBA-120FR全自动生化分析仪与快速血糖仪均可用于监测糖尿病患者的血糖水平,且检测结果一致。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果差异

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在临床血糖检测中的应用价值。方法选取2015年9月至2018年9月于医院行血糖检测的48例患者作为研究对象,分别使用全自动生化分析仪和快速血糖仪检测所有患者的血糖,比较两种检测方式的血糖检出结果及患者满意度。结果快速血糖仪及全自动生化分析仪对不同阶段及不同类型血糖的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);快速血糖仪检测血糖的患者满意度高于全自动生化分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果无明显差异,但前者操作简便、耗时短,更易被患者接受。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血葡萄糖检测结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的结果。方法选取79例糖尿病患者资料进行分析,采用两种检测仪分别检测空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平,观察比较两种检测方法的检测结果。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测结果相比,血糖水平稍低,但差异无统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪的结果相比无差异,且操作方便。     

两种血糖检测方法的比较分析

目的探讨快速血糖仪测定毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖结果的相关性及差异性。方法对我院2011年6～12月期间308例血糖检测对象进行静脉血糖及毛细血管血糖检测,观察两种检测方法的血糖值并进行比较分析。结果测得毛细血管血糖与静脉血浆测得的血糖值分别为(11.83±4.79)mmol/L和(10.76±3.84)mmol/L,毛细血管血糖测得值较静脉血浆测得值高,差异有统计学意义(p<0.05)。二者相关性分析呈正相关(r=0.968),差异具有统计学意义(p<0.05)。结论明确毛细血管血糖测定的影响因素并定期与静脉血浆测得的血糖值进行对比,可以为临床提供更为准确的血糖检验结果。     

两种仪器和方法检测不同血液标本葡萄糖的结果分析

[目的]探讨快速血糖分析仪和全自动生化分析仪检测不同血液标本血糖值的差异及相关性,分析快速血糖分析仪检测的可靠性。[方法]血糖测定通常使用静脉血或末梢血测定,分别用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖值和全自动生化分析仪测定静脉血清、血浆血糖值,评价其相关性。[结果]全自动生化分析仪测定血浆、血清血糖值没有统计学差异,全自动生化分析仪测定血浆、血清的血糖结果分别与快速血糖分析仪测定末梢血、静脉全血血糖结果存在明显差异,静脉血浆、血清血糖值最高,其次是末梢血血糖,静脉全血血糖值最低。[结论]快速血糖分析仪携带方便,操作简单,对患者创伤小,快速出结果等优点,但其测定的末梢血血糖值需要转换成静脉血浆血糖值再应用到临床,可用于确诊糖尿病患者的血糖水平检测或者危急患者。     

血糖仪与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的:探讨快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖之间的差异及相关性。方法:抽取患者静脉血2份,1份用快速血糖仪测定全血葡萄糖,另1份用全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定,所得结果进行统计学分析比较。结果:两种方法具有显著的相关性(V>0.96;P<0.01,当静脉血清血糖<2.0mmol/L时,两种方法的结果差异不具有显著的统计学意义(P>0.05);当静脉血糖>2.0mmol/L时,两种方法的结果差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:使用快速血糖仪测定静脉全血快速,其结果与全自动生化分析仪结果相近,可用于采集静脉血与多项检查时急查血糖。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的比对分析

目的：比对便携式血糖仪和全自动生化分析仪在血糖检测的结果。方法：随机遴选2021年3月～2021年9月53例糖尿病患者作为入组对象,抽取其晨起空腹静脉血3mL,便携式血糖仪对全血样品进行血糖检测,全自动生化分析仪则需对离心处理后的血浆进行检测,对比测定结果。结果：除第一组外,其他各组不同检测仪器的测定结果差异显著（P<0.05）;血糖浓度介于6.7～16.6mmol/L时二者线性拟合良好,其他各组相关性欠佳;便携式血糖仪检测结果相对偏倚值均介于0.7%～11.44%,明显低于20%。结论：便携式血糖仪操作简便,实用性较高,但准确度有待提高,实际测试时需规范操作,定期校正,方可达到临床检测要求。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果。方法:选取本院2019年1月~2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况。结果:在经过血糖仪检测后,观察组患者的血糖精密数据与对照组患者相比,其结果未产生明显变化(P>0.05),两组患者数据对比无统计学意义。结论:通过采用便携式血糖仪与全自动生化仪对患者进行血糖检测,两种检测方式的检测结果不会产生较大的差异,而且都能够在允许范围内,对于临床检测均具有较高的使用性,但便携式血糖仪更易被普及和使用,因此对于患者的血糖监测,可选用便携式血糖仪进行。     

血糖检测在微量血糖仪与全自动生化分析仪的差异性评价

目的:探讨微量快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖之间的差异性。方法:抽取患者静脉血,分别用微量快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果:两种方法具有显著的相关性(V>0.96;P<0.01;当静脉血糖<2.0 mmol/L)时,两种方法的结果差异不具有显著的统计学意义(P>0.05);当静脉血糖>2.0 mmol/L时,两种方法的结果差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:使用快速血糖仪测定静脉全血快速,其结果与全自动生化分析仪结果相近,可用于采集静脉血与多项检查时急查血糖。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响

目的：探讨便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响。方法：资料随机选择2013年4月-2014年4月本院内分泌科住院患者56例,均分别行两种检测方案,将自动生化分析仪血糖测定结果设为对照组,将艾科益优便携式血糖仪测定结果设为研究组,比较两种方案的血糖浓度测定情况及精密度情况。结果：对照组血糖浓度测定结果为（9.98±6.66） mmol/L与研究的（9.89±6.64）mmol/L比较,相关性较高（r=0.9985,P<0.05）;两种检测方案检测误差值均在允许范围内,精密度均较佳。结论：便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪结果一致性较高,且误差值在允许范围内,血糖测定精密度符合国家标准要求。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定结果比较

目的：探讨与研究自动生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定结果方面的相关性及差异性。方法：将我院收治的需进行血糖测定的患者共1000例纳入研究，使用自动生化分析仪和快速血糖仪对患者的血糖进行测定，观察与比较末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值三者的差异。结果：末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值为9．40±4．15mmol／L，9．75±4．21mmol／L，10．21±3．89mmol／L；自动生化分析仪所测血糖值均高于末梢血快速血糖测定值和静脉血快速血糖测定值；静脉快速血糖测定方法所得结果高于末梢血快速血糖测定法结果，差别具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：使用快速血糖仪进行血糖测定，具有操作简便、痛苦小、所需标本量少、监测快等的优点，但结果与自动生化分析仪相比偏低，而静脉血快速测定法较末梢血快速测定法所得值高，更接近于自动生化分析仪所得值，因此临床快速血糖仪测定血糖时提倡使用静脉血，且在操作过程中应尽量避免人为因素及操作不当造成的结果偏差，同时需定期进行血糖仪校准并与自动生化分析仪所得结果进行对比分析，以确保测定值的准确性，以便更好指导疾病治疗。     

安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的对比分析

[目的]对安稳血糖测试仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的一致性进行分析。[方法]选择某院康复科自2009年1月～2010年6月收治的328例糖尿病住院患者为研究对象,并随机选择176例志愿者的正常血糖作为对照。比较两种方法检测的两组空腹血糖和餐后2h血糖的差异性。[结果]采用安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测正常对照组的空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.4,P﹥0.05);328例糖尿病患者采用两种不同方法测得空腹血糖和餐后2h血糖平均值差异均无统计学意义(t=1.2,P﹥0.05)。正常对照组和观察组r值分别为0.448和0.447,提示安稳血糖仪和全自动生化分析仪检测结果对比分析相关性差。[结论]安稳血糖测试仪检测血糖简单、迅速,结果与全自动生化分析仪检测血糖结果一致,可以广泛应用于临床及患者自我血糖检测。