UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

干化学检查与尿沉渣镜检的结果分析

近年来，尿液分析仪已在基层医院普及使用，但往往忽略尿沉渣镜检工作。笔者就尿液干化学检查与尿沉渣镜检结果进行了分析。     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的研究

目的:研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的效果.方法:选取我院住院患者一共(106例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月1日,将住院患者(106例)随机分为观察组、对照组,观察组53例患者-实施尿沉渣镜检法,对照组53例患者-实施尿干化学法,将两组住院患者检验后的结果实施对比.结果:观察组住院患者的红细胞阳性率75.47％、白细胞阳性率56.60％高于对照组患者的红细胞、白细胞阳性率(P<0.05).结论:将尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中效果进行对比,尿沉渣镜检法具有较高的检出率,能显著提高红细胞、白细胞阳性率,值得临床进一步推广以及应用.     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的 探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值.方法 采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测.结果 尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40.3%(605/1500)、40.8%(612/1500)、43.5%(653/1500),红细胞的检测阳性率分别为47.4%(711/1500)、46.5%(698/1500)、46.8%(702/1500),差异无统计学意义(P>0.05).尿干化学分析法无法检测管型.尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14.7%(220/1500)、7.0%(105/1500),差异有统计学意义(P<0.05).结论 Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致.     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值。方法采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。结果尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40．3％（605／1500）、40．8％（612／1500）、43．5％（653／1500）,红细胞的检测阳性率分别为47．4％（711／1500）、46．5％（698／1500）、46．8％（702／1500）,差异无统计学意义（P〉0．05）。尿干化学分析法无法检测管型。尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14．7％（220／1500）、7．0％（105／1500）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手下沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值

目的：探究全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中应用价值。方法：对100例疑似尿路感染患者进行统计分析,所有患者均采用不同方法进行尿沉渣检测,分析诊断效果。结果：尿干化学分析方法中红细胞、白细胞阳性检出率分别为81.00%、80.00%,全自动尿沉渣分析法分别为79.00%、83.00%,联合检测阳性检出率分别为96.00%、95.00%,提示联合检测方法阳性检出率更高,且联合检测方法误诊及漏诊率更低,数据差异明显（P<0.05）。结论：采用全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法对尿沉渣实施检测,较单一检测方法优势显著,临床应用效果显著。     

尿沉渣分析仪与尿液化学分析仪在尿液检验中的相关性

目的：探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：挑选2018年8月～2019年8月来本院接受尿常规检验的90例患者,采用UF500i全自动尿沉渣分析仪行尿沉渣检验患者列为尿沉渣组,采用美侨-600型尿液化学分析仪行尿常规检验患者列为尿常规组,分析两种检验方法的结果。结果：尿沉渣组检查结果显示：尿蛋白阳性12例（26.67%）、阴性33例（73.33%）,白细胞阳性9例（20.00%）、阴性36例（80.00%）,红细胞阳性11例（24.44%）、阴性34例（75.56%）。尿常规组检查结果显示：尿蛋白阳性13例（28.89%）、阴性32例（71.11%）,白细胞阳性10例（22.22%）、阴性35例（77.78%）,红细胞阳性14例（31.11%）、阴性31例（68.89%）。两组数据相比,无可比性（P>0.05）。两种检验方法,检查蛋白尿阳性符合率82.22%(37/45),阴性符合率11.11%(5/45),总符合率高达93.33%;白细胞阳性符合率75.56%(34/45),阴性符合率15.56%(7/45),总符合率高达91.11%;红细胞阳性符合率71.11%(32/...     

IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合应用在尿路感染诊断中的价值

目的 研究IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪单用或联合应用,对诊断尿路感染的价值.方法 纳入2016年1月至4月本院门诊及住院疑似尿路感染患者188例为对象,采集尿液标本,分别以IQ100尿沉渣定量分析仪和Mejer-700尿液干化学分析仪检测,并以尿细菌定量培养为金标准,判断2种仪器检测方案单用或联用的诊断价值.结果 尿细菌定量培养显示,阳性51例,占27.1％ IQ200尿沉渣定量分析仪显示阳性61例,其中真阳性32例,检测灵敏度0.627、特异度0.788、阳性预测值0.525、阴性预测值0.850、检测准确率为74.5％;Mejer-700尿液干化学分析仪显示阳性35例,其中真阳性18例,检测灵敏度0.353、特异度0,876、阳性预测值0.514、阴性预测值0.784、检测准确率为73.4％;2种仪器检测方案联用,检测准确率为83.5％,明显高于单用方案,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合应用对诊断尿路感染有一定价值,能够作为早期诊断尿路感染的补充手段.     

尿液分析仪检尿与尿沉渣显微镜检的对比分析

目前,许多医院已使用了尿液分析仪,但是自动化分析不能完全取代涂片镜检。长期以来,因尿沉渣成分复杂,且缺乏标准化仪器和有效的质控手段,加上对尿沉渣镜检重视程度不够,有些实验室因人手少,工作量大,为贪图方便快捷,用尿液分析仪代替了显微镜检,大大影响了结果的准确性和临床应用价值。尤其是管型、白细胞、红细胞、结晶等可能漏检或检测不够准确。以下就尿液分析仪与显微镜检查的主要项目进行讨论。 1 方法随机收取门诊(包括查体人员)及住院患者展尿,     

UF-50全自动尿沉渣分析仪及优利特-200尿液干化学分析仪测定尿液隐血的结果分析

当前 ,在尿液红细胞的检查中 ,通常采用显微镜计数与干化学法相结合检查。但在显微镜检查中 ,因受诸如涂片厚薄、离心情况、检验者主观判断等因素影响较多 ,难以得到规范统一的检查结果 ,UF - 5 0尿液流式细胞计数仪的使用较好的解决了这一问题。而面对此两种方法检查结果出现差异时的临床意义的分析 ,一方面 ,须结合测定原理进行分析 ,针对各检查方法的影响因素采取校正措施 ,在排除影响因素后 ,检查结果的差异在疾病的定位中有参考意义 ;另外 ,在尿隐血的检查中 ,须结合显微镜观察。1　材料和方法取住院和门诊病人的新鲜尿标本 15 32例 ,…     

妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣检测影响的原因分析及干预

目的评价妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣定量检测的影响。方法门诊收集189例无泌尿道感染临床症状的妊娠期女性中段尿,用SYSMEX UF-1000i尿液沉渣分析仪和AUTION MAX全自动尿液分析仪对尿液标本进行检测,其中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、尿蛋白、上皮细胞(EC)阳性的孕妇经过外阴清洗后重新留取尿液进行检测。结果对189例妊娠孕妇外阴清洗前后留取中段尿进行尿干化学法比较,发现尿蛋白阳性率从83.1%下降到清洗后的37.6%(χ^2=81.745,P<0.01)、白细胞阳性率从76.2%下降到53.4%(χ^2=21.449,P<0.01)。尿沉渣检测清洗后上皮细胞(EC)及镜下WBC均明显低于清洗前,上述差异有统计学意义(t值分别为6.282、4.062,P<0.01),镜检RBC 2组间比较差异无统计学意义(t=0.960,P>0.05)。结论正确的留取尿液标本对尿干化学及尿沉渣检测的准确性至关重要,为临床对于妊娠期女性泌尿系感染的诊断提供准确的检验结果。     

CombiScan 500尿沉渣分析仪、干化学法与显微镜镜检法在尿液分析红细胞中的应用

目的:本文通过应用干化学法和尿沉渣分析仪结合显微镜检查,对不同方法检测尿沉渣中的红细胞的结果进行分析。方法:留取1000份门诊患者的随机尿进行分析。结果:显微镜检查阳性率为30.4%,阴性率为69.2%;Combi Scan 500尿沉渣分析仪检测RBC的阳性率为34.4%,阴性率为65.6%,假阳性率为4.6%,两种方法的阳性符合率为63%,阴性相符率为91%。资料用配对χ2检验进行分析显示,UF-500与显微镜检测红细胞结果的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿流式沉渣分析仪与干化学方法对检测RBC的敏感度和特异度均较高,但在工作中如果出现CS-500尿液分析仪与尿干化学分析仪检测结果不相符时,作为实验人员,应该能找出问题存在的原因,并经过显微镜检查分析判断出假阴性和假阳性。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

尿液干化学分析法与尿沉渣分析法相结合检测的必要性

目的探讨尿干化学分析法和尿沉渣分析法相结合检测尿液的必要性。方法对500份标本用HT-2000尿11项分析仪和AMP-2000尿沉渣分析仪同时进行干化学和尿沉渣检测,对其结果进行比较分析。结果干化学分析法与尿沉渣分析法在尿检中阳性率比较:白细胞(WBC)低5%、红细胞(RBC)高9%、亚硝酸盐(NIT)高4%。结论为临床准确诊断和及时治疗提供有效依据,尿干化学法和尿沉渣分析法相结合在尿检中是必要的。     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值比较

目的比较研究尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的价值。方法本研究中的观察对象为本院尿液检测分析患者的尿液样本,共200例,时间为2016年2月至2018年2月期间,对上述尿液样本分别开展尿液分析仪检验以及显微镜红细胞计数检验,对两种检测措施的结果进行对比。结果尿液分析仪和显微镜红细胞计数的阳性检出率、敏感度、特异度、误诊率以及漏诊率比较,均未有明显差异存在,P0.05。结论尿液潜血检验中尿液分析仪与显微镜红细胞计数检测均有一定差异存在,临床具体使用应当结合患者的实际情况进行选择,同时可以将上述两种检测措施联合使用,以此将临床诊断的准确性提升。     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果

目的:探讨分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的应用效果。方法:选择入院接受尿液潜血检验的100例患者作为研究对象,均采用尿液分析仪进行潜血检验以及显微镜红细胞计数检验,并将尿液分析仪检验结果作为A组,将显微镜检验结果作为B组,并对两种检验结果进行对比。结果:对比两组检验阳性率,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。对比两组阴性与不同强度阳性检查结果分布情况,结果显示A组结果阳性率普遍偏低。结论:与显微镜红细胞计数检验结果相比较,尿液分析仪潜血检验存在误漏诊情况,特别是弱阳性患者,极易误诊为阴性,因此为提高临床检验准确率,应合理联合镜检,以便为临床诊断提供必要依据。     

尿液分析仪干化学试带模块的影响因素分析

尿液干化学分析仪因其简便、快速、精密度高而在我国医院普遍使用,是检验科尿液自动化检查的重要工具。但在检验过程中许多因素可影响结果的准确性,甚至产生错误的结果。本文依据有关文献报道及在实践工作中的体会,对影响尿液分析仪干化学试剂模块的因素总结如下。